Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Зимняя рыбалка » Безмотылка для чайников часть 5


Безмотылка для чайников часть 5

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Безмотылка для чайников
Или как поймать первую рыбу без мотыля на первой рыбалке.
Часть 5

В предыдущих частях были описаны основы осваивания безмотыльной снасти. Я считал, что уже все завершил, но вопросы у людей остаются, поэтому пришлось продолжить.
Здесь мне хочется привести конкретные примеры, которые показывают, как я применяю описанные методы на реальных рыбалках. Выбрать примеры было нелегко, так как мне хотелось, чтобы каждая описанная рыбалка давала какую-то пищу для размышлений, а не была обычным отчетом.
Пример 1. Окунь
Рыбалка проходила на одном из водохранилищ Харьковской области во время фестиваля «Лед-2013» в первых числах февраля.
Я приехал к началу фестиваля, остальные прибыли накануне и потренировались.
Так как предварительным девизом фестиваля был: «Безмотылка против балансира», то я заранее решил, что буду ловить окуня на безмотылку.
Погода была ужасной – весь день проливной дождь и сильный ветер. Поэтому общим решением было решено проигнорировать девиз и ловить, кто на что хочет и где хочет. Большинство участников ушла в залив, в котором накануне неплохо ловился окунь.
Я был в этих местах впервые, мне было интересно пробить рельеф, и я ушел в противоположную сторону. Но основным поводом моего решения было желание скрыться от промозглого ветра за камышом и обрывчиком (Фото 1).
http://sa.uploads.ru/t/7xPDc.jpg
Сначала я прошелся с чертиком по лункам на разной глубине от берега к затопленному руслу, и стало ясно, что ловить на безмотылку на глубине сегодня не следует: ветер выдувал леску, болтал кивок, снег с дождем не давали возможности широкого поиска и нормальной проводки. Тем не менее я решил держать марку - как же мое собственное утверждение, что на безмотылку можно поймать всегда? В общем, я ушел к сижам на глубину 50-70 см и начал экспериментировать с мормышками и проводками.
Сразу за моими лунками начинался резкий свал на проходящее под берегом русло, максимальная глубина порядка 6,2 м.
На свале поклевок не было.
Дно под лунками сильно заросло травой, стучать по дну было бессмысленно.
Я решил использовать стандартный метод – от большей приманки – к меньшей (фото 2).
http://sa.uploads.ru/t/klE5u.jpg
Но в этот раз большая приманка оказалась такой, которая в других условиях была минимальной – золотистая уралочка на фото 2, крайняя справа. На предыдущей рыбалке эта уралка отработала великолепно.
Относительно крупные и средние черти и мормышки не работали совершенно. На уралку поклевки были, но подсечь не удавалось, видно, окунь был для нее слишком мелкий. Поэтому я выбрал самого мелкого моего чертика (вообще-то есть чертики и мельче, но к тому моменту они все остались у рыб в виде пирсинга).
Мелким чертиком я начинал ловлю в каждой лунке, на него обычно ловился 1 самый отчаянный окушок (фото 3).
http://sa.uploads.ru/t/OubIn.jpg
Затем приходил черед мормышек, которые я и не знаю, как назвать – в литературе называются по разному, буду называть их клопики, оснащенные по типу нимфы. На клопик покрупнее поймал штук 5 окуней, остальные пойманы на самого мелкого клопика, который есть в моем арсенале.
Так как мормышки мелкие, то это был как раз тот редкий случай, когда я использовал леску 0,08 Shimano Ultegra.
Эти удочки обычно я использую для ловли жерличного живца.
Всего ловил я на 4-х лунках, каждая метрах в 3-5 друг от друга с небольшим перепадом глубин. Такое небольшое расстояние было обусловлено тем, что ловля велась на малой глубине и заросшем дне.
Итоговый улов показан на фото 4.
http://sa.uploads.ru/t/EseCM.jpg
Большая часть улова поймана на быструю игру с обратно-выгнутым кивком.
Конечно, если бы это была рядовая любительская рыбалка, я бы таких окуньков не ловил, а пробежался бы по водоему и нашел нормальную рыбу, но тут я был ограничен временем и местом.
В результате оказалось, что я был единственный, кто ловил на безмотылку, остальные дрогнули. Уловы в основном были небольшие, я занял место где-то в середине турнирной таблицы.

Пример 2. Плотва

На рыбалку я в этот раз впервые поехал с моим товарищем Виктором, который до этих пор ловил исключительно на мотыля и не верил в безмотылку.
Ловили мы в одном из красивейших мест Печенежского водохранилища (Фото 5).
http://sa.uploads.ru/t/V8pKG.jpg
Острое нежелание сидеть на русле в толпе сильно ограничило район поисков, мы ушли на середину водоема и остановились на небольшой косе глубиной 6,7 м, обе стороны которой плавно уходили на 7,5 м. Присутствовало небольшое течение.
Наши лунки захватили косу и свалы с нее. Мы забурились так, чтобы крайние лунки каждого находились не ближе 20 м друг от друга.
Моей целью на этой рыбалке было тестирование новой для меня прикормки.
Я пробурил 3 параллельных ряда лунок поперек течения. Между рядами 14 м, между лунками 14 м.
1-й ряд - самый нижний по течению: 4 лунки закормлены чистой прикормкой. Крайние лунки с двух сторон этих четырех - контрольные, пустые, без прикормки. То есть всего в ряду 6 лунок. 2-й ряд: 3 лунки, закорм чистым кормовым мотылем. От них 2 крайние - пустые. В каждую лунку примерно 150 г мотыля однократно в 30 см от дна. Всего в ряду 5 лунок. 3-й ряд. 3 пустых лунки. То есть пустые контрольные лунки как бы охватывали всю территорию ловли.
После закорма я прошел с чертиком по контрольным лункам – ни одной поклевки. Вообще в течение дня на некормленых лунках поклевок не было.
Я вернулся на первый ряд и поймал на поплавочную удочку в каждой лунке по 2-3 плотвы.
После затухания клева, взял нового трехгранного чертика (фото 6), привезенного мне братом из Донецка, и ушел на лунки, закормленные мотылем.
http://sa.uploads.ru/t/7iJBx.jpg
Чертик отработал на ура, поклевка на каждой проводке. Но недолго. В одной из лунок начались неподсекаемые поклевки, не похожие на окуневые, я насторожился, собрался и вытащил красавца ерша.
В отместку этот ерш не только поколол мне руки до крови, но и запутал наброшенную на него ветром леску и вымазал своей слизью, так что распутать не было никакой возможности.
Поэтому взял удочку с таким же чертиком, только крупнее и другого цвета.
Он тоже работал, но поклевки стали реже.
Виктор подошел посмотреть, как я ловлю окуней на чертика. При поимке окуня, он сказал – ну ясно, окунь вообще на железяки клюет, а Вы попробуйте поймать белую рыбу!
Тут надо сделать небольшое отступление. Собственно говоря, весь этот цикл статей возник как результат дискуссии между мной и отличным рыболовом безнасадочником, который сам делает мормышки, кивки, удочки и пишет статьи. Он утверждал, что для освоения безмотылки нужно достаточно много времени, а я был уверен, что достаточно одного дня.
Для обострения ситуации я предложил следующий мысленный эксперимент.
Хотелось бы написать статью для рыболова, который только хочет ловить без мотыля, но никогда не пробовал. Условия такие: 1) есть эта статья, либо учитель – безмотыльщик; 2) есть 2 дня на подготовку, включая покупку снастей, оснащение удочек; 3) есть 1 день на то, чтобы поймать любую рыбу, хотя бы одну, на безмотылку. Не поймает - расстрел. Вот что посоветовать в такой ситуации?
Неужели и под угрозой жизни человек не сделает все от него зависящее, чтобы поймать? Конечно, бывают такие бесклевые дни, когда и профессионалы не ловят. Но одну-то рыбку всегда поймать можно!
Мое предложение не было принято, и пришлось мне самому написать такую статью.
Виктор был в курсе этой дискуссии, так что мне никак нельзя было ударить в грязь лицом.
Поэтому, пришлось мне перейти на первый ряд лунок и поймать плотву.
Причем, поймал я ее на тот же самый трехгранный чертик, на который ловил окуня. Дальше я ловил разными чертиками, ловил в основном плотву, а самых крупных окуня и плотву поймал на микробалду. Я специально ловил разными приманками, чтобы Виктор увидел, что дело не в конкретном уловистом чертике.
Фото 7.
http://sa.uploads.ru/t/9ZOtv.jpg
После этого Виктор загорелся безмотылкой, купил кивок и парочку чертей и на следующей рыбалке буквально с первых же проводок начал ловить рыбу (фото 8), несмотря на совершенно не поставленную игру. И ловит до сих пор с удовольствием, но, в основном, в тех случаях, когда на мотыля клев плохой.
http://sa.uploads.ru/t/wvyVt.jpg
Пример 3. Подлещик

Снова на Печенежском водохранилище, только в другом месте (фото 9).
http://sa.uploads.ru/t/rTtZC.jpg
Целью был конкретно подлещик.
Расположились мы на ровном столе, глубина 7 м±5 см на огромном пространстве.
Лед крепкий, толщина 10-12 см.
Отличная погода, мягкая, пасмурно, около +4ºС, ветер около 4 м/с, к середине дня ветер упал до 2 м/с.
Я начал с установки палатки в том месте, где эхолот показал какую-то особенность структуры дна и наличие рыбы. Я закормил 3 лунки тремя разными прикормками. 1-я в палатке - прикормкой «Горох» + кормовой мотыль. 2-я - метрах в 20 летней лещовой прикормкой + кормовой мотыль, 3-я - еще в 20 м чистым «Горохом». Лунок десять в радиусе 50 м оставил некормлеными. Оставив прикормки созревать, я пошел по некормленым лункам с вольфрамовым чертиком цвета латуни. Этот чертик отработал отлично (фото 10).
http://sa.uploads.ru/t/HhoL2.jpg
Длина тела 13 мм, диаметр верхней части 2,5 мм, тройник впаянный, на крючках подсадок нет. Леска 0,1.
Некормленые лунки принесли 5 шт подлещиков 100-150 г и одного граммов на 400. Из трех лунок работала одна.
После этого я перешел в палатку и поставил поплавочную удочку. 2 поплавка, огрузка разнесенная, подпасок 0,2 мм, длина от подпаска до крючка 5 мм. Леска 0,14.
Дно в месте ловли илистое, кормушкой чувствовалось мягкое дно, и она как бы присасывалась.
Поклевки начались сразу же с первого опускания оснастки. Когда поклевки затихли, я смотал поплавчанку, сделал перерыв 10 мин и опустил черного чертика (фото 11), примерно таких же размеров, как и предыдущий.
http://sa.uploads.ru/t/BVCPF.jpg
Раза два качнул и сразу же подсек очень серьезную рыбу, но в паре метров ото дна она сошла без рывка. Я решил, что просто слабо зацепил, но, когда потом с этого чертика сошли еще два подлещика, пришлось внимательней его осмотреть. Причина оказалась в плохих крючках.
Так как после схода крупняка поклевки в лунке прекратились, я пошел с чертиком по внешним кормленым лункам. Работали все лунки, но лунки с добавкой кормового мотыля работали явно лучше. Между разными прикормками разницы не заметил.
Отлично отработал также чертик, явно не лещовой формы. Вольфрам Салмо, золотистый, длина тела 9 мм, диаметр верхней части 4 мм, тройник подвесной, на крючках ничего нет (фото 12). Леска 0,12.
http://sa.uploads.ru/t/zGJFL.jpg
На всех балалайках кивки стальные двухконусные длиной 16 см.
Так шло и дальше – согревшись в палатке и отдохнув созерцанием поплавков, я проходил чертиком по внешним лункам. Некормленые лунки перестали работать совсем, а кормленые отзывались подлещиком. В этот день подлещик предпочитал комбинацию – 3 медленных проводки и 2-3 агрессивных, на которых и следовали поклевки. На медленной проводке поклевок не было. Если начинал сразу с агрессивной – поклевок также не было.
Часов в 12 клев начал затихать, а в 14 ч пропал совсем. К этому времени снежок на льду сменился мокрой кашицей. Проверка эхолотом показала полное отсутствие рыбы во всех горизонтах.
Виктор бегал по лункам с мотылем, у него неплохо клевало, поэтому он чертика не пробовал, о чем впоследствии пожалел. При сравнении наших уловов оказалось, что по количеству он меня обошел, но размер не радовал.
Этот пример в очередной раз показывает, что все рекомендации на рыбалке – относительны (в том числе – и мои).
Я уже неоднократно замечал, что чертики золотистые, цвета латуни и меди, зеленые – работают ничуть не хуже классических черных.
Чертики в виде толстой и короткой капли, с которых я вообще начинал осваивать эту ловлю, ловят не только окуня, но и так же хорошо – плотву и подлещика.
Чертики трехгранные, которые скорее напоминают микро-блесенки, ловят не только окуня, но и белую рыбу.
Тонкие черные чертики в виде палочки, ловят не только белую рыбу, но не менее успешно – окуня.
Ловят черти всякие: кривые, с лысками, с коронками и даже со стразами.
И все чертики ловят без всяких подсадок на крючки. Но и с подсадками тоже ловят.
Так что начинающим не стоит переживать, что в их арсенале нет большого количества разных безмотыльных мормышек. Ловят все. Конечно, может быть, одни из них ловят не так хорошо, как другие, но ведь для этого и существует эксперимент на рыбалке. Без такого эксперимента ни по каким статьям и рекомендациям все равно не научишься ловить рыбу.

Вместо заключения.
Вместо, потому что на рыбалке ничего не заканчивается.
Мне хотелось показать, что ловля безмотылкой – не удел избранных, не элитный клуб, а просто еще один из эффективных методов рыбалки. Это отличное дополнение к мотылю, иногда гораздо более эффективное, и всегда - более интересное.
Я не ратую за ловлю только безмотыльной снастью, скорее – наоборот, сам ловлю часто с мотылем, или пробую вперемешку, иначе можно вообще без рыбы остаться. Догматизм в рыбалке неприемлем.
Но я знаю людей, которые мотыля никогда не берут на рыбалку, и без рыбы не остаются. Я беру мотыля почти всегда, но часто не использую. Так психологически надежней.
Это не учебник по безмотылке, поэтому многие вопросы остались непроясненными.
Кроме того, я сознательно упростил и обострил некоторые моменты, иначе пришлось бы залезть в дебри вовсе не для «чайников». Конечно, для рыболова-безмотыльщика с опытом важны и вариации оснащения мормышек, и разнообразие типов проводок, и разнообразие тактик, которое определяется конкретной ситуацией на водоеме.
Но для начала все это только затемнит суть дела, и может привести к разочарованию.
Все, что я написал, позволяет добиться успеха в 80-90% случаев. Все снасти и методы опробованы мной лично на разных водохранилищах, а также на речных заливах в течение более 10 лет. В зимнем сезоне 2012-2013  я показывал ловлю безмотылкой нескольким рыбакам, и они в первый же день начинали ловить на чертика, и «загорелись» этой снастью. Так что, как принято сейчас говорить: «за базар отвечаю».
Несколько общих замечаний.
1. На перволедье я хожу только с безмотыльной снастью.
2. Начинать учиться безмотылке лучше всего по окуню, используя тактику №1.
3. Не покупайте сразу много безмотыльных мормышек, вы в них запутаетесь, а на рыбалке все равно всех не сможете испробовать. Возьмите 2 - 3 чертика и столько же мормышек среднего размера из описанных выше, для начала этого достаточно. А можно и вообще – только чертики, но тогда – разных размеров.
4. Мороз – враг безмотылки. В рукавицах качественную проводку не сделаешь. При морозе более -10°С на леске при прохождении границы вода-воздух осаждается лед, это сбивает игру и воспринимается, как поклевка.
5. На первых порах переломите себя – не начинайте ловить с мотыля. Начните с безмотылки, постарайтесь запомнить проводку, место, приманку, на которые появлялись поклевки. Если в течение 1 часа вы ничего не поймаете – ловите на мотыля, но цепляйте его на безмотыльную мормышку (можно даже на чертика), это может дать вам уверенность. Но периодически все равно пробуйте безмотылку.
Я надеюсь, что эти заметки позволят рыболовам преодолеть внутреннее психологическое сопротивление и начать ловить без мотыля. Дальше уже вполне можно совершенствоваться самостоятельно.
Для статьи желательна логика, обобщения, новые утверждения и т.п. Я это прекрасно знаю, так как написал большое количество статей, часть из них по рыбалке. Желание как-то "улучшить" практику приводит к отсечению информации, которая не "влезает" в логику статьи. Я и сам этим страдаю. Кроме того, любой автор (не компилятор) ограничен личным опытом, который может не сработать в другой ситуации и в другом месте.
За это мы и любим рыбалку.

+20

2

Снимаю шляпу! Низкий Вам поклон за тот труд и изложенный материал! :cool:  Спасибо! Прочел на одном дыхании, осталось дождаться льда и проводить работу над ошибками, а они есть...

0

3

march-yu написал(а):

Я был в этих местах впервые, мне было интересно пробить рельеф, и я ушел в противоположную сторону. Но основным поводом моего решения было желание скрыться от промозглого ветра за камышом и обрывчиком (Фото 1).

печенежские уловы? )

0

4

Юрий очень интересная и познавательная статья, спасибо вам  :cool: Сколько хочу научиться ловить на безмотылку попробую и брошу. Теперь будем учиться уже по настоящему  8-) Тоже самое на балду, ловил окушков но не так как посмотришь на видео ловят один за другим. Может что то о балде опишите, опыт у вас не малый, интересно что то новое узнать, спасибо.

Отредактировано vodila (2014-11-12 09:56:43)

0

5

vodila написал(а):

Юрий очень интересная и познавательная статья, спасибо вам  :cool: Сколько хочу научиться ловить на безмотылку попробую и брошу. Теперь будем учиться уже по настоящему  8-) Тоже самое на балду, ловил окушков но не так как посмотришь на видео ловят один за другим. Может что то о балде опишите, опыт у вас не малый, интересно что то новое узнать, спасибо.

Отредактировано vodila (Сегодня 09:56:43)


Стандартная балда у меня всегда проигрывала чертику. В бесклевье выручала микробалда, но она, собственно, и не совсем балда, а некоторый гибрид балды и медузы.
Я не люблю писать о чем-то, пока многократно сам не проверил, и не разобрался в принципах. Наделал к сезону разные варианты "болд"? "балдов"? "балдей"? Проверю, сравню с чертями и медузами и отпишусь. Так что подождите, пожалуйста.

+1

6

march-yu
,
Это ваши статьи?

0

7

Sneg написал(а):

march-yu
,
Это ваши статьи?

Конечно.

+1

8

+++ аданазначна  :cool:

Отредактировано Sneg (2014-11-12 13:50:55)

0

9

march-yu написал(а):

"болд"? "балдов"? "балдей"? Проверю, сравню с чертями и медузами и отпишусь

Это нельзя сравнивать. Это совершенно разные вещи. Принципиально разные для совершенно разной рыбалки. Балдов (настоящих :D , не микро), скорее, можно сравнить со щербаковской донной блесной. а микро - это да, это к медузам. Считая ловлю на мормышку лучшей из всех существующих в мире, был вынужден изготовить по паре болд себе и отцу и уже несколько годков постоянно ношу их с собой. Окуня на них можно поймать всегда, но какие-то моменты зимы (глухозимья) настает их звездный час. Тогда они уделывают мою любимую мормышку в разы! :yep:
А вообще, по теме статьи +++++! Спасибо.
Хотя в некоторых моментах у меня подходы другие. И самая убойная мормышка совершенно другая. Но в этом и все дело - найти сочетание элементов (мормышка, кивок, игра и т.д.), которое будет работать у тебя. Потом, когда ты понимаешь, как и почему это работает, ты действительно можешь превратить в "безмотыльную" любую мормышку.
Э-э-эххх! Скорей бы лед!

+1

10

didko
практически со всем согласен. Я, собственно говоря, и имел в виду микробалды. Но не только. Речь идет о ловле в толще воды. Я ловил не только на микробалды, но и на самоделки размером с чертей. Они тоже работают в толще воды. Минибалды? Мидибалды? То есть, они работают и на дне, как обычные балды и в толще воды. Универсалы.
Да и насчет четких болд есть вопросы. Например, сочетание "крупная мормышка-балда" в одном флаконе. Ну, и другие варианты. Да и с чертями появились вопросы. Например, ловля на крупных чертей судаков и щук.
В общем, есть задумки. Даст Бог, в этот сезон проверю. Жаль, зима короткая, все не охватишь.

didko написал(а):

в этом и все дело - найти сочетание элементов (мормышка, кивок, игра и т.д.), которое будет работать у тебя. Потом, когда ты понимаешь, как и почему это работает, ты действительно можешь превратить в "безмотыльную" любую мормышку.

Вот это классика.
Вообще-то цель статьи была совершенно специфическая - дать ориентиры человеку, никогда не ловившему на безмотылку. Поэтому я сознательно уходил от вопросов. которые могли бы только отпугнуть новичка. Главное - начать и поверить. Дальше сам разберется.

Отредактировано march-yu (2014-11-12 17:43:27)

0

11

Ах, как хочется на лёд,а после Вашей статьи march-yu желание усиливается в разы. :cool:

0

12

march-yu
Для меня балда - это то, что лупит в дно с целью поднятия облачка мути. Все остальное - мормышки с подвижным крючком.

0

13

march-yu написал(а):

отпугнуть новичка

Новичку я бы сказал так: ловля на безмотылку не более уловиста, чем ловля на мотыля (за редким исключением), но гораздо более увлекательна (всегда!).

0

14

didko написал(а):

march-yu
Для меня балда - это то, что лупит в дно с целью поднятия облачка мути. Все остальное - мормышки с подвижным крючком.


Тут не могу согласиться. Лупить по дну для поднятия мути можно чем угодно - блесной, мормышкой, балдой, чертиком. Нельзя так размывать границы понятий. Балда - искусственная приманка, с крючками, отделенными от тела, и движущимися по леске.
Есть, конечно, и комбинированные приманки, которые и классифицировать трудно...

0

15

http://sa.uploads.ru/t/ez00T.jpg

0

16

didko написал(а):

Новичку я бы сказал так: ловля на безмотылку не более уловиста, чем ловля на мотыля (за редким исключением)

Для новичка, который умеет ловить на мотыля, и согласен на окуня любого размера - может быть. Для подлещика - серединка на половинку. В целом - это не исключение, а правило (сугубо по личному опыту). Почти перестал ловить на мотыля, кроме ловли на поплавок.

didko написал(а):

гораздо более увлекательна (всегда!).

Это да. Ловля на любые искусственные приманки придает рыбалке особый шарм. Обмануть железякой - дополнительный кайф.

0

17

march-yu написал(а):

Лупить по дну для поднятия мути можно чем угодно

Но только балда создана специально для этой цели. Именно в этом ее целевое назначение.

march-yu написал(а):

с крючками, отделенными от тела, и движущимися по леске

:nope: Совсем не обязательно. Народ очень успешно ловит "болдами" с крючками, подвижно прикрепленными к их телу.
Настаиваю: не имеет смысла "играть" балдой в толще воды. Для этого есть мормышки, "ч..ти" и т.д. Бегающую по леске подвеску тоже можно прикрепить к любой снасти. Главное в балде - поднятый ею со дна грибок мути.
Удар в дно, взвод кивка и пауза 3-4 сек. Лупит порой так, что удильник из рук вырывает! Иногда приходится вытаскивать изо рта окушка 10-граммовую оливку и добрячую порцию донной муляки вместе с ней.

0

18

http://sa.uploads.ru/t/YnjkG.jpg

0

19

http://sa.uploads.ru/t/S3QRm.jpg
http://sa.uploads.ru/t/gGKBF.jpg

0

20

didko написал(а):

Но только балда создана специально для этой цели. Именно в этом ее целевое назначение.


Не хочу вступать в терминологический спор. Много чего создано для одной цели, а используется для другой. Обычно термин относится к конструкции, а не к цели.
Если я использую балду для ловли, ударяя по дну, потом поднимаю ее в толщу воды и снова ловлю - неужели от этого балда перестает быть балдой?

didko написал(а):

Настаиваю: не имеет смысла "играть" балдой в толще воды. Для этого есть мормышки, "ч..ти" и т.д.

Имеет смысл делать что угодно любой приманкой, если это позволяет ловить рыбу. Иногда в этом есть особое удовольствие.

didko написал(а):

Народ очень успешно ловит "болдами" с крючками, подвижно прикрепленными к их телу.


Ну, и я такими ловлю. В том числе и в толще воды. С моей точки зрения, это модификация медузы. Хотя не настаиваю.

0

21

didko
Хорошие фото.

0

22

Насколько приятнее обсуждать рыбалку, чем  SOSать.
А вообще наша дискуссия напоминает фидерные страсти, когда под словами "ловля фидером" одни понимают ловлю с кормушкой, другие ловлю удилищем, на котором написано "Фидер", а третьи - только в комплексе одного и другого.
Начал я призадумываться.

didko написал(а):

Главное в балде - поднятый ею со дна грибок мути. Удар в дно, взвод кивка и пауза 3-4 сек.

Вот именно для такого метода ловли нет ведь специального определения. А сам метод очень специфичен. Термин трудно подобрать, тем более, что в разных регионах балду называют бомбой, яйцами и др. Но суть Вами очень хорошо кратко сформулирована. Теперь бы термин придумать. Буду думать...

0

23

march-yu написал(а):

Проверю, сравню с чертями и медузами и отпишусь. Так что подождите, пожалуйста.

Понял, спасибо!

0

24

didko написал(а):

Новичку я бы сказал так: ловля на безмотылку не более уловиста, чем ловля на мотыля (за редким исключением), но гораздо более увлекательна (всегда!).

Да вещь эта заразная и увллекательная ятоже раз попробовал и подсел :cool:

0

25

march-yu написал(а):

Наделал к сезону разные варианты "болд"? "балдов"? "балдей"? Проверю, сравню с чертями и медузами и отпишусь

march-yu То же сделал несколько микро балдей и чертей, флюрик использовал 0.18 крючок 14№ , на выходных буду пробовать, отпишусь  :yep:
http://images.sevstar.net/images/63052728154423699169.jpg

http://images.sevstar.net/images/25185089803229333538.jpg

Отредактировано vodila (2014-12-02 00:20:15)

0

26

Юрий, спасибо.  :cool:

Вот ещё бы видео с вашей проводкой посмотреть где-нибудь...  :rolleyes:  :blush:

0

27

Antonio написал(а):

Юрий, спасибо.  :cool:

Вот ещё бы видео с вашей проводкой посмотреть где-нибудь...  :rolleyes:  :blush:


На днях товарищ снял http://www.ribalkaforum.com/threads/p-m … post-96818
Но тут как раз проводка не характерная.
Люблю разрушать стереотипы, поэтому ловил специально на короткий "мотыльный" кивок, чтобы показать, что, в принципе, можно ловить чем угодно и на что угодно.
Дальше есть мой пост с небольшим комментарием http://www.ribalkaforum.com/threads/p-m … post-96883
Надеюсь, что еще половлю в этой компании, попрошу Вадима снять классику с длинным кивком.
Вообще-то видно. что руки еще не адаптировались, в начале сезона всегда так.

+2


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Зимняя рыбалка » Безмотылка для чайников часть 5