Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие


Оружие

Сообщений 541 страница 570 из 580

541

RA написал(а):

Не занимаюсь этим, факты, только они.

Факты и рассказы воевавших - немного разные вещи!

-1

542

RA написал(а):

Т.е. факты о войне нужно получать в лаборатории)))

Не бля, у тех, кто за "полтора года" стал "РЭМБО" в условиях АТО!
Представляю как ты их слушал с открытым ртом:)

0

543

RA написал(а):

Нет, наверно так теплей, или веселей...

это фото до того как, а посотри после.
что с теми кроватями на бортах и самой техникой

0

544

MVA написал(а):

БОльшая часть електроники в мире собирается из китайских комплектующих или на их заводах. Потому-как из 124 т. тонн мировой годовой добычи редкоземельных элементов (из которых и печатают всякие платы) 120 т. тонн добываются в Китае.
Так что, если Китай захочет, то вообще никто "микроволновки" делать не будет.

Точно. Оказывается не только микроволновки, но и многие военные и космические штучки тоже. Но наличие производства самих металлов еще не все. Без технологий - это всего-лишь статья экспорта. Вот неплохая российская статья по этому поводу, хоть и старая уже.
http://dnevniki.ykt.ru/ivanshamaev/544301
Я бы на месте русских, перестал дрочить Запад. Ато как-то ссыкотно рядом с Китайцами. И не поможет ведь никто, если чего...

Отредактировано ivankruzenchtern (2015-12-08 16:30:21)

0

545

RA написал(а):

Еще афганцы аналогичные вещи рассказывали.

Ну так я тебе предоставил инфу от участников афганской и чеченских воин..... Твои оказались "круче" :D
Посмотри в каком году начали применять РПГ и в каком украинская армия начала наваривать "кровати"...

Что ты там про растяжки еще знаешь???:)

+1

546

RA написал(а):

Речь о люках.

По люкам там и было, ты текст читал весь??
Проводились эксперименты, стреляли с каждой стороны....Привели в пример технику других стран... С технической, физической и химической стороны всё разъяснили... . Потом  и "бывалые" сошлись во мнении, что люки должны быть задраены...

Давай по-другому, сколько люков у БТРа?? Сколько в нем десанта?? У всех есть возможность находится возле люка??  Процент выживаемости есть, но это от многих факторов зависит....
С открытыми люками ездить очень опасно, могут гранату закинуть, из подствольника, да и с любого другого вооружения...
Ехать на броне можно только на марше, на боевой ЗАПРЕЩЕНО! .... В украинской армии бардак, террбаты сами по себе, не удивлюсь если и коммандирами стали за полтора года...

0

547

RA написал(а):

Первый раз заборы вешали англичане на броню в Ираке,

Должны быть жесткие допуски по этим решеткам и расстояние от брони более 40см.
Посмотри на украинские....

RA написал(а):

: в патрульный «Уорриор» попало 14 гранат из РПГ. Тяжело поврежденная машина сумела отбиться и своим ходом вышла из-под огня, сохранив жизни бойцам, находящимся внутри ее (весь экипаж был обожжен и получил ранения).

Вот тебе и ответ!

0

548

RA написал(а):

. В ДЛНР армии тоже бардак выходит, и в армии РФ тоже, чтоли.

Бардак везде :)
Но у нас с "кроватями" не ездят! Только если на "отжатых" :)

+1

549

RA написал(а):

Ну зачем металлическую сетку в Славянске развешивал Стрелков. Для красоты похоже.

Да хер этого реставратора знает! :dontknow:

Мы с люками разобрались?

Отредактировано Роман (2015-12-08 17:52:29)

0

550

RA написал(а):

.....там принцип тот-же, что и на броне.

Нука разъясни...

0

551

Вам еще не надоело?

0

552

Saena
Он еще про растяжки не начинал...... :D

+1

553

или нечем заняться или спецом постите счетчики на кручивате

0

554

RA написал(а):

Ты ж вроде сам все знаешь))) Зачем разъяснять)))

Ну остальные еще не вкурсе;)

0

555

RA написал(а):

по сути не знающий об этом ничего)))

Ну в принцыпе как и ты  :flag:

-1

556

Дополню по защите. Полезно.
Бывали случаи, что взрыватель снаряда срабатывал от похождения даже через ....дождь.

+1

557

RA написал(а):

Поговорим о растяжках?

Давай!
Только ты по решеткам ничо не доказал :)

-1

558

....и по люкам.. http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif

-1

559

RA написал(а):

Объяснил вроде по "заборам",

Я тебе и написал 50/50, там факторов до.уя... от криворукости стреляющего, до угла вхождения в решетку.....
Так как их варят, то только мешают с машины спрыгивать.....
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/010049/10049150.jpg
Если бы в них был реальный эффект, то их бы делали на военных заводах и поставляли вместе с машинами!

RA написал(а):

По люкам выше описал.

По той информации, что я прочел, ЛЮКИ должны быть закрыты, ибо

Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно. Соответственно, не может создаваться избыточное давление внутри бронеобъекта.


Таким образом, теория не подтверждает гипотезу об уничтожающем действии избыточного давления кумулятивного боеприпаса внутри танка. Ударная волна кумулятивного боеприпаса образуется при взрыве заряда ВВ и может проникнуть внутрь танка только через отверстия люков. Поэтому люки СЛЕДУЕТ ДЕРЖАТЬ ЗАКРЫТЫМИ. Кто этого не делает, рискует получить сильную контузию, а то и погибнуть от фугасного действия при подрыве кумулятивного заряда.


Многочисленные свидетельства и факты периода кампаний в Чеченской республике о поражении танков, БТР и БМП кумулятивными боеприпасами РПГ и ПТУР не выявили влияния избыточного давления: все случаи гибели, ранений и контузий экипажей объясняются либо поражением кумулятивной струёй и фрагментами брони, либо фугасным действием кумулятивных боеприпасов


Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов. Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте. При этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ.
В 2008 году на 24-м международном симпозиуме по баллистике доктор Манфред Хельд из оборонного департамента Defence and Security Systems аэрокосмической корпорации EADS представил доклад «Behind Armour Effects at Shaped Charge Attacks» (Заброневое действие кумулятивных боеприпасов).В докладе обобщены результаты новейших экспериментов, с использованием современных измерительных средств и методик, по исследованию поражающих факторов кумулятивных боеприпасов. Здесь нет смысла приводить сотни цифр, полученных в ходе экспериментов. Достаточно общей картины заброневого действия кумулятивных боеприпасов, показанной на итоговом рисунке из доклада.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/164716564.2/0_850e3_8f6c4b69_L.jpg
Интересующий нас эффект избыточного давления (Blast) отмечен как НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ (согласно отечественной классификации – нулевая степень поражения). Что, собственно, и не подлежало сомнению в кругах специалистов. А вот сама кумулятивная струя (Residual Jet Material) и осколки (Spalls) представляют серьёзную опасность. Отмечена также средняя степень опасности фугасного действия боеприпаса с наружной стороны брони, что лишний раз подчёркивает вредность обсуждаемого мифа.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД
Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!.

Отредактировано Роман (2015-12-08 19:48:45)

0

560

RA написал(а):

Как от этого быстро убежать, если задраен люк - ни как.

Никак, но пока люки задраены не будет эффекта УДАРНОЙ ВОЛНЫ/избыточного давления, которая и может превратить всех в жижу!!!
Если в машине не повреждены органы управления и двигатель, то механик-водитель должен вывести её из под обстрела, если машина обездвижена, то открывай люк и уползай!

0

561

RA написал(а):

Первый раз заборы вешали англичане на броню в Ираке, выкладывал раньше в этой же теме, это помогало от РПГ. Может и раньше кто додумался, не мониторил этот вопрос, в части того, кто первый начал.


http://3.bp.blogspot.com/_MXu96taKq-Y/THJmvI1eagI/AAAAAAAARcs/tqUiBBiBRaY/s1600/T-34+70.jpg

https://maxpark.com/static/u/article_image/15/03/15/tmplmHY7N.jpeg

Отредактировано Carassius (2015-12-08 19:56:31)

+2

562

RA написал(а):

Воздейсвия травмирующие: 1. давление - взрывная волна, 2. осколки, 3. высокая температура.

Может это имеет отношение к термобаррическим или иным БП? :dontknow:
По коммулятивным выше все досконально описано!

+1

563

RA написал(а):

блин, это ж от Фаустпатонов, тот же самый РПГ кумулятивный, додумалисю ещё раньше значит


додумалисю это еле прочитал :D

А по сути вопроса, так давно существует динамическая защита
https://i.ytimg.com/vi/9adBdAWrE34/hqdefault.jpg

А "кровати" наваривать это по бедности, тут без вариантов.

П.С. В 45-м фаустпатрон был в новинку, потому до конца войны не успели разработать эффективную защиту.
После неё повышали эффективность и толщину брони и когда появились боеприпасы способные пробить 1000 мм бронированной стали, начали применять динамическую защиту.

0

564

RA написал(а):

Она для танков, БТР, БМП, БРДМ может при сработке повредить, того и не ставят

Ну, конечно
Было:
http://www.niistali.ru/files/news/bm3_2.jpg
Стало:
http://interpolit.ru/_bl/50/93073556.jpg
А вот зарубежное:
http://imtw.ru/uploads/imperiall/imgs/total_war1409913791_image-bulldog2007.jpg

0

565

Бл..ь, второй день читаю ветку и ассоциирую всё прочитанное только с этим

0

566

RA написал(а):

У Украины сейчас нет такой техники - дорого, поэтому забор.

Так ставят на БМП или нет???
А насчет каски покажи как она выглядит, может и правда шедевр.

-1

567

RA написал(а):

обычный РПГ, в смысле кумулятивный.

http://nnm.me/blogs/nebel0/kumulyativny … y-i-fakty/
http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html

RA написал(а):

Она для танков, а вот БТР, БМП, БРДМ может при сработке повредить, того и не ставят

Еще как ставят :)

Слушать с  2:20!!!

0

568

romeo написал(а):

Мужики не гоните... у Курганца по бокам поплавки :) Они снимаются если надо...

и что???

Боевая машина пехоты "Курганец-25" отличается от БМП "Армата" более легкой броней. Однако достаточное количество комплексов активной и динамической защиты...


http://interpolit.ru/blog/bmp_armata_sm … 05-05-5009

RA
Второй раз спрашиваю ставят динамическую защиту на БМП или нет???

-1

569

romeo написал(а):

крутится вокруг своей оси зависая в идеальном горизонтальном положении...

Наверное имелось в виду вертикальное положение.

0

570

Ты по видео судишь? Я не смотрел, на моб инете.

-1


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие