Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0


Оружие 2.0

Сообщений 361 страница 390 из 704

361

romeo написал(а):

Почитал что поначалу официальные лица комментировали и посмотрел что по факту случилось с кораблем - вывод - пиз...т что дышат

Та сгорел и сгорел. Главное люди целы остались.

0

362

romeo написал(а):

Как ты не поймешь... пофигу на события на самом деле... веселит возня вокруг событий... а возня после каждой зрады или перемоги фееричная как правило

Рома, я просто не реагирую на многие события. Я бы отреагировал если бы сгорел или спустили на воду скажем фрегат современный. Или построили там фрегаты , да интегрировали их в систему Иджис.
А так, какой смысл эмоции тратить? Это касается всех сторон конфликта. Утилизируют старье на нашей земле и всего то делов.

0

363

romeo написал(а):

ФАБ500 погрешность до задницы

А он потянет 500 кг.? Вопрос риторический. Если так, то тогда зачем Глонасс. Я не зря его упомянул. Брат в Москве купил бэшку. Сейчас производителя обязали туда Глонасс впаривать.
Мало того, что авто дороже стало, так погрешность не детская. Кто и как не знаю, но мой за отдельные деньги убрал эту непотребщину и перешел на т.с. родную навигацию, если не ошибаюсь Навителовскую. Хотя с названием я не дружу.

0

364

ИНЕ написал(а):

А в чём?

У США имеется более чем достаточное количество современных боевых платформ с возможностью постоянного дальнейшего модернизирования - апгрейда. Нет необходимости тратить средства налогоплательщиков на дальнейшее производство собственно самого танка. Достаточно "навешивать" современные модули на имеющиеся, но делается это не на танковом заводе. Вот завод и прикрыли. Пока.

0

365

Прочитал немного сегодняшнего. Споры о танках...
Так вот служил я там. Старье по нынешним меркам - Т55 А.
После учебки удалось 8 месяцев прослужить в серьезной такой дивизии. Развернутой по штату военного времени в постоянной боевой готовности.
Кто в теме, тот поймет, что это такое. В казарме мы практически не жили.
Так вот я о чем.Что хотел сказать.
Личное оружие у танкиста ПМ. Естественно сдавали проверки по всем дисциплинам. В том числе и стрельбе из ПМа. Сложно попасть даже по мишени. Несмотря на то, что у меня был до армии разряд по стрельбе.
На вопрос к товарищам командирам-зачем нам такое оружие? Попасть то тяжело из него.
Ответ-для себя. Танк рассчитан на 3-5 минут боя.
Может и шутка, но запомнилось.

0

366

romeo написал(а):

Последняя инфа... ПМ в армии РФ меняют на Гюрзу...

Не интересовался в последнее время.Может быть и так.
Скажу одно. Офицеры в большинстве своем стреляли из этой хрени метко.
И если пуля от этой хрени влетит в человека. Приятного мало.
А уж если бронебойной пулей оснастить...Все возможно.
Только прошу не упускать из виду другое.
Опять же за танки. Высокоточное оружие довольно дорого стоит. Его мало. А вот танков в мире наклепали много. Высокоточного для всех не хватает.
Смотрю Сирию. Наши Т-55 воюют и по моему успешно.

0

367

Discus75 написал(а):

У США имеется более чем достаточное количество современных боевых платформ с возможностью постоянного дальнейшего модернизирования - апгрейда. Нет необходимости тратить средства налогоплательщиков на дальнейшее производство собственно самого танка. Достаточно "навешивать" современные модули на имеющиеся, но делается это не на танковом заводе. Вот завод и прикрыли. Пока.

   Всё так и не так, причём одновременно. :dontknow:   После нашей дискуссии поинтересовался как обстоят дела в Израиле. Всё похоже... После ливанской войны 2006-го — ОБТ поставлен на паузу, если так можно выразится.

0

368

Slavik написал(а):

Опять же за танки. Высокоточное оружие довольно дорого стоит. Его мало. А вот танков в мире наклепали много. Высокоточного для всех не хватает.
Смотрю Сирию. Наши Т-55 воюют и по моему успешно.

  Сирия — это совсем другая история, но в любой случае это не самая современная война, в смысле оснащения и вооружения.

Отредактировано ИНЕ (2016-09-07 18:47:07)

0

369

romeo написал(а):

Последняя инфа... ПМ в армии РФ меняют на Гюрзу... с бронебойными патронами вещают что броники стандартные прошивает...

Давно пора. ПМ - застрял в 70-х прошлого столетия.

0

370

Тримир написал(а):

Давно пора. ПМ - застрял в 70-х прошлого столетия.

В милиции он просто необходим ПМ тоесть, имеет сильное останавливающее действие и имеет сильнейший болевой эффект, а гюрза, тт имеют высокую проникающую способность но не имеет ни останавливающей ни какой иной силы кроме убойной. Грубо говоря ПМ оружие для задержания преступников, прочие тупо для убийсва...

+4

371

Satyr
Ну конечно да. Ты всё перечислил относительно работников уголовного розыска в гражданском обществе. А Ромео от имено армии выразился. А учитывая угрозу терроризма, современный портрет военного преступника изменился. Бронежилет, автоматическое оружие средней и дальней дистанции. Поэтому, возможно, стал востребован бронебойный патрон и точность боя на дистанции от 15 метров.
Имхо

Но за остальное - согласен. Хотя, как по мне, ПМ устарел

0

372

Satyr написал(а):

милиции он просто необходим ПМ тоесть, имеет сильное останавливающее действие и имеет сильнейший болевой эффект, а гюрза, тт имеют высокую проникающую способность но не имеет ни останавливающей ни какой иной силы кроме убойной. Грубо говоря ПМ оружие для задержания преступников, прочие тупо для убийсва...

Простите. Может вставлю свои 5 копеек. 9мм. Глок наше все. Кроме того можно собирать из имеющихся деталей массу вариантов.

0

373

babaka написал(а):

Простите. Может вставлю свои 5 копеек. 9мм. Глок наше все. Кроме того можно собирать из имеющихся деталей массу вариантов.

Бред, впрочем и большинство твоих экспертных заключений...

+2

374

Тримир написал(а):

Ну конечно да. Ты всё перечислил относительно работников уголовного розыска в гражданском обществе. А Ромео от имено армии выразился. А учитывая угрозу терроризма, современный портрет военного преступника изменился. Бронежилет, автоматическое оружие средней и дальней дистанции. Поэтому, возможно, стал востребован бронебойный патрон и точность боя на дистанции от 15 метров.

На 100% согласен с Satyr . Пистолеты созданы под разные задачи. А для задержания описанных Вами преступников используют спецподразделения с соответствующим вооружением.

0

375

Жесткий троллинг!

0

376

romeo написал(а):

Минобороны РФ заявило о создании новой доктрины сдерживания на море...

   Беда у них с постройкой кораблей. Просто беда...  :dontknow:

0

377

0

378

Satyr написал(а):

Бред, впрочем и большинство твоих экспертных заключений...

Если бред. то обоснуй.

0

379

babaka написал(а):

Если бред. то обоснуй.

Ну ты же не обосновал почему глок, по этому и моего ответа достаточно.

0

380

https://pp.vk.me/c636330/v636330166/24431/ZhEJfNiKnXs.jpg

0

381

   


   Министерство обороны России ко Дню танкиста, отмечаемому ежегодно во второе воскресенье сентября, опубликовало на YouTube клип, в котором, в частности, демонстрируются кадры с танком Т-14 («Армата»).

0

382

Интересно, почему ушли от конструкции башни такого типа как у Ис-3 ? Ведь там гораздо меньше вероятность попадания "под башню".

0

383

Sneg написал(а):

Интересно, почему ушли от конструкции башни такого типа как у Ис-3 ? Ведь там гораздо меньше вероятность попадания "под башню".

Вы в танчики переиграли, пардон за откровенность.

0

384

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Вы в танчики переиграли, пардон за откровенность.

та причем тут...
реально посмотри на примыкание башни ИСА3 или 7 и башни той же арматы, и представь если под нее залетит снаряд, по моему логика есть.

0

385

Sneg написал(а):

та причем тут...
реально посмотри на примыкание башни ИСА3 или 7 и башни той же арматы, и представь если под нее залетит снаряд, по моему логика есть.

Точно переиграли.

0

386

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Точно переиграли.

давно практически не играю, надоело, раз в неделю пол часа :dontknow:

0

387

Sneg написал(а):

Интересно, почему ушли от конструкции башни такого типа как у Ис-3 ? Ведь там гораздо меньше вероятность попадания "под башню".

наверное современным снарядам все одно куда попадать, в щель или броню  :dontknow:

0

388

Sneg написал(а):

та причем тут...
реально посмотри на примыкание башни ИСА3 или 7 и башни той же арматы, и представь если под нее залетит снаряд, по моему логика есть.

ИС 7 - это прототип. Их было выпущено штук 5... Он даже в серии не был. 8-)
Ну а если сильно упрощенно-то мой тезка написал приблизительно верно.

ЗЫ: О Армате вообще трудно что-то сказать, кроме того, что Европа обосралась. Но вот он (на сколько известно) уже в серии.

0

389

   «Армата» — это проект не на один десяток лет. Новая пушка, под неё  боеприпасы,... далее можно долго и нудно перечислять, что нужно сделать.
    Посмотрим, что будет в новой программе* вооружения до 2025 года. Далеко не факт, что этот проект будут развивать.

____

* Путин: правительство до 1 июля 2017г должно представить на утверждение проект программы вооружений до 2025г.

http://vpk.name/news/163322_putin_pravi … 2025g.html

0

390

romeo написал(а):

Буквально на днях сказали... говорят после того как этот танк поступил в части и начались его испытания выяснилось что он на порядок превзошел те требования которые к нему выдвигались военными на стадии разработки... военные мол в шоке... теперь думают как бы все что есть в потенциале освоить чтобы применить по случаю...

Ну...глупо бы было сказать, что-то  другое.
На сколько известно у Челябинского тракторного уже заказ на 1ю половину 2017 года на 100 единиц данной техники. Дело пошло...,наверное. Там моментик другой, 150мм пушку хотят в него засунуть. Это будет поинтереснее.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0