Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0


Оружие 2.0

Сообщений 511 страница 540 из 704

511

В России завершаются тестовые испытания самой легкой в мире крупнокалиберной снайперской винтовки «Корд-М». Об этом сообщают «Известия».
Отмечается, что оружие весит всего 10 килограммов. Но впечатляет не только вес, но и дальность поражения целей. К примеру, эта винтовка может уничтожать легкую бронетехнику и живую силу на расстоянии примерно в 2 км.
По данным издания, этот снайперский комплекс поступит на вооружение российского спецназа уже в начале следующего года. С этим сверхлегким и сверхточным оружием бойцы легко будут способны преодолевать многокилометровые марш-броски.
Отмечается, что конструкторы «Корд-М» успешно решили проблему, связанную с недостаточным весом. Благодаря их разработкам снижение веса не стало причиной увеличения отдачи.

+1

512

Из любимого. )

0

513

Из неизвестного.

Отредактировано ДЕЗЕРТИР (2016-10-03 13:35:57)

0

514

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Из любимого. )

в чем там прикол ?

0

515

romeo написал(а):

Та погодь... ИНЕ еще в тему не заходил после того поста

ракеты то, они прилепили? )))

0

516

romeo

   Заходил... Я что-то пропустил? Если речь идёт о ролике на трубе, то я его не смотрел. Мне лень...

0

517

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Из любимого. )

Даа. Вот это "головняк" с "брюхатым". http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

0

518

   Например — Су-27 делали почти четверть века и «допиливают» до сих пор. И это нормально... С F-35 всё будет ОК, он уже самый массовый самолёт 5 поколения. Скорее всего таковым и останется навсегда. При этом он ещё не принят на вооружение.
   Япошки тоже стали счастливыми обладателями —

http://sd.uploads.ru/t/enfBh.jpg

0

519

Китайцы думают иначе :D

j 20

http://sh.uploads.ru/t/3Pirc.jpg

0

520

Да и МиГ 29 уже не тот, что был раньше :flag:
Немножко обновлен))
http://sh.uploads.ru/t/W1hVj.jpg

и это серия....

0

521

Кстати о птичках....есть и такое чудо))

http://s7.uploads.ru/t/C4Nzy.jpg

0

522

   Китайцы, как впрочем и все остальные могут думать всё что угодно. От этого самолётов больше не становится. Максиму — лётные прототипы, как на фото выше.
   Между 4 и 5 поколением самолётов есть различия, они сделаны, как бы, на разных этапах развития технологических укладов. Тот же F-35 впитал в себя такие технологии, которые невозможно создать в другом месте (не в США).
   Соперничество между самолётами 4 и 5 поколений? В принципе — Ан-2 и Су-27 тоже могут соперничать, хотя аналогия всё же не совсем корректная, т.к. технологическая пропасть между ними всё же меньше, чем между 4 и 5 поколениями.

Отредактировано ИНЕ (2016-10-03 23:01:42)

0

523

Так же говорили (пророчили мегабудующее)  ф 117. Потом убрали с призводства (после известной истории).

Потом был б 2... Посчитали сколько обходится один вылет и подготовка к нему и сразу бледного поймали....(не говоря о том, что если русские, хоть с рогатки, опустят сей деваййс_то кроме потери чуть ли не четверти авианосца в (одной единице самолета) опять упрут технологии).

И где сейчас б2???

Возможно_то же ожидает новенькую игрушку штатов.

Зы: интересно послушать мнение профессионалов.
На сколько помню (если ничего не путаю) на форуме был летчик-истребитель,что бы он сказал о положении дел на сейчас?

Отредактировано ДЕЗЕРТИР (2016-10-03 23:12:46)

0

524

ИНЕ написал(а):

В принципе — Ан-2 и Су-27 тоже могут соперничать, хотя аналогия всё же не совсем корректная,

Тут не так давно в ветке про авто писали о соперничестве ВАЗ и БМВ на рынке сбыта. Правда потом оказалось, что ВАЗы в основном продаются а России, а БМВ (Х3) по всей Европе.
Дезертир, а что Б2 разве сняли с боевого дежурства?  Если честно не слышал и не читал о таком.

Отредактировано babaka (2016-10-03 23:12:03)

0

525

babaka написал(а):

Тут не так давно в ветке про авто писали о соперничестве ВАЗ и БМВ на рынке сбыта. Правда потом оказалось, что ВАЗы в основном продаются а России, а БМВ (Х3) по всей Европе.
Дезертир, а что Б2 разве сняли с боевого дежурства?  Если честно не слышал и не читал о таком.

Отредактировано babaka (Сегодня 23:12:03)

Нет. Он не снят.
Но использовать его в боевых действиях (конфликтах) массово  США не берется...(да и построено этих дорогущих игрушек не так много)'.
Так...показательный вылет и все....Оооочень дорогой —строили самолет, а  получились понты.
Там на самом деле 4 самолета стоят как авианосец.

0

526

Зашел щас в вики посмотрел.

Хм...это самый дорогой самолет в мире.

0

527

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Но использовать его в боевых действиях (конфликтах) массово  США не берется...(да и построено этих дорогущих игрушек не так много)'.

Так он и не для этого создавался. Для совсем неандертальцев и иже с ними есть В-52 в принципе тот же Ту-95 (только на много тише).  Ту-160 вс Б-1. Не знаю с чем сравнить Ту-22М3, но это сам по себе довольно древний, хоть и модернизированный самолет. Впрочем и Ту-160, и Б-1, и Ту-95, и Б-52 все это древние уже самолеты. Может где на хранении еще и Мясщевские стратеги стоят.
Просто подумал с чем сравнить В-2 и не вспомнил.

0

528

babaka написал(а):

Так он и не для этого создавался. Для совсем неандертальцев и иже с ними есть В-52 в принципе тот же Ту-95 (только на много тише).  Ту-160 вс Б-1. Не знаю с чем сравнить Ту-22М3, но это сам по себе довольно древний, хоть и модернизированный самолет. Впрочем и Ту-160, и Б-1, и Ту-95, и Б-52 все это древние уже самолеты. Может где на хранении еще и Мясщевские стратеги стоят.
Просто подумал с чем сравнить В-2 и не вспомнил.

Кхм... т.е и создавали понты? Возможно, но дороговато получилось.
Теперь дальше.

Про сравнение  б 52 и ту 95 вообще улыбнуло... Так можно и ледокол с автобусом сравнить (они же людей возят) :D
Может ты хотел сказать б 29 и Ту 4?? Тогда соглашусь... (СССР поностью скопировал самолет).

По Лебедю и Лансеру схожи, но америкос  проигрывает во многом.

Про древность.... б 52 на вооружении более 60 лет и снимать их не собираются с дежурства ( + их точно больше чем б 2)..
Ту. 160 помоложе, (по_моему до 18 на вооружении) и Россия возобновила их выпуск ....(альтернатива очень дорогая, чтобы строить новое)

Б2?! Я других таких не знаю... у фашистов был Хортен, но это была разработка (с летающим прототипом) :)

0

529

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Про сравнение  б 52 и ту 95 вообще улыбнуло... Так можно и ледокол с автобусом сравнить (они же людей возят)

Создавались примерно в одно и то же время. Разница в моторах. Б-52 имеет реактивные двигатели, Ту-95 турбовинтовые (к слову имеет на столько огромный уровень шума, что его слышат даже аккустики на АПЛ)

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Может ты хотел сказать б 29 и Ту 4??

Между ними общего только то, что Ту-4 тупо содрали с совершившего вынужденную посадку Б-29 (времена Корейской войны). К моменту массовой постройки Ту-4 Б-29уже больше 10 лет были в строю. А некоторые "Энола Гей" и "Великий художник" вошли в историю, чего не скажешь о безымянных Ту-4. К слову копия оказалась весьма посредственной, ибо моторы были слабоваты и к моменту их модернизации стратегическое командование уже получало в свои части Б-36 Писмэйкер, а дальше Б-46 (реактивный) Стратокастер. На момент ввода в строй Б-48 Хастлер СССР выпускал весьма неудачные с точки зрения эксплуотации Мясищевские М-201 и очень ограниченно М-50. Потом появился Б-29 и соответственно средний Ту-16 и стратегический Ту-20 (впоследствии много раз модернизированный и ставший Ту-95).
Если не прав, поправь меня. Но в области самолетостроения (стратегическая авиация) СССР всегда отставали от США и находились на позиции догоняющего.
Если отдельно поговорить об истребительной авиации будет та же картина. Исключение МиГ 25-31 во многом опередившие свое время, но опять же 31-й создавался с целью перехвата недосягаемого для обычных ПВО SR-71 Черных птиц от Локхида.   
Просто я с 14-и лет уквлекаюсь именно военной авиацией, имел сделанную своими руками не шуточную коллекцию стендовых моделей в масштабе 1:48 и 1:32 ну и соответственно не хилое кол-во литературы прочел, как технической, так и мемуарной. Потом охладел. Модели подарил детворе. А информация отложилась в мозгах.

Отредактировано babaka (2016-10-04 01:15:35)

0

530

babaka написал(а):

Создавались примерно в одно и то же время. Разница в моторах. Б-52 имеет реактивные двигатели, Ту-95 турбовинтовые (к слову имеет на столько огромный уровень шума, что его слышат даже аккустики на АПЛ)
Если не прав, поправь меня. Но в области самолетостроения (стратегическая авиация) СССР всегда отставали от США и находились на позиции догоняющего


По стратегическим бомберам согласен. Даже в союзе говорили о этом.

Но там были уже отменные ракеты. :rolleyes:

0

531

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Но там были уже отменные ракеты.

Ракетоносцами они стали на много позже.

0

532

ДЕЗЕРТИР написал(а):

По стратегическим бомберам согласен.

Истребительная тоже. Мне сейчас ехать к маме в больницу. Если интересно то можем вечером продолжить.
Впрочем у США и СССР к истребительной авиации были разные подходы и требования. Да и не только США, а и Германии.
СССР требовался массовый и дешевый истребитель, расчитанный на не продолжительную жизнь, ибо имелся большой и практически ничего не стоящий людской ресурс.
У амеров и немцев наоборот. Ну и технологии.

0

533

babaka написал(а):

Если интересно то можем вечером продолжить.


Без проблем....только за .. (если будет время -то поговорим).

0

534

Немного о новеньком!

0

535

ДЕЗЕРТИР написал(а):

По стратегическим бомберам согласен. Даже в союзе говорили о этом.

Но там были уже отменные ракеты.

babaka написал(а):

Ракетоносцами они стали на много позже.

Если я правильно понял, то речь шла о других ракетах. В СССР на на определённом этапе решили, что будущее за ракетами, как носителями зарядов, а не ракеты = как бортовое вооружение. В результате стратегическая авиация стала пасынком ВПК. От ошибок никто не застрахован. Те же американские авианосцы со временем стали больше пугалом для ворон, а не полноценной боевой единицей. Их боевая мощь нивелируется уязвимостью и дороговизной обеспечения и вспомогательных флотилий.

Отредактировано Carassius (2016-10-04 17:42:18)

0

536

Carassius написал(а):

Те же американские авианосцы со временем стали больше пугалом для ворон, а не полноценной боевой единицей. Их боевая мощь нивелируется уязвимостью и дороговизной обеспечения и вспомогательных флотилий.

Ой, как ты ошибаешься. Но дискуссия может быть долгой. Авианосцы для США, это прежде всего инструмент внешней политики. Инструмент замечу весьма действенный и эффективный. По поводу их уязвимости тоже можно поспорить, но нет ничего весного и неуязвимого на 100%. И это тоже факт. Просто давай задумаемся, если они такие безполезные и уязвимые, зачем буквально надавно были спущены на воду Дж. Буш и Р. Рейган. На трубе есть фильмы о них. Посмотри, не поленись.

0

537

Carassius написал(а):

Если я правильно понял, то речь шла о других ракетах.

Да. Создавались эти самолеты прежде всего, как носитель атомных бомб, для прорыва ПВО противника. Но всю абсурдность такой постановки вопроса поняли довольно быстро и те же Б-52 оказались весьма эффективными в качестве просто бомбардировщика при т.н. ковровых бомбардировках. Нечто подобное СССР делал и в Афганистане, но там применялись Ту-16.
Сегодня и Ту и Б нв первую очередь составляющая ядерной триады. И наверное самая уязвимая ее составляющая. Первые и вторые вооружают в револьверных установках КР. У Б-52 их еще можно подвешивать на внешние пилоны. Но думаю, что для истребителя это даже не мишень. Не скажу о Б-52 9просто не знаю), но Ту-95 имеют огромный шумовой фон. По ним ракеты можно наводить при помощи аккустики. Но летают же, все понимают, что все это уже не дубинка и не булава, но летают, патрулируют и американцы и русские.

0

538

   Москва. 6 октября. INTERFAX.RU - Министерство обороны предложило ввести в России систему краткосрочных контрактов для участия в антитеррористических операциях, в том числе за рубежом. Соответствующие поправки в закон "О воинской обязанности и военной службе» одобрила в понедельник правительственная комиссия по законопроектной деятельности, пишет в четверг газета "Ведомости".

   Сейчас в Вооружённых силах можно заключить контракт либо на пять лет — при поступлении на должность, которую по штату должны занимать офицеры и прапорщики, либо на два-три года — на должности солдат и сержантов. Новый законопроект разрешает заключать контракт длительностью на время выполнения боевой задачи и не более года не только с военнослужащими запаса, но и с солдатами-срочниками, если им осталось служить по призыву менее месяца.

0

539

   МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Минобороны России завершает формирование новой тяжелобомбардировочной авиационной дивизии (ТБАД) на Дальнем Востоке. Задачей воздушного соединения, в состав которого вошли стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние бомбардировщики Ту-22М3, в частности, станет патрулирование Тихого океана в районе Японии, Гавайских островов и острова Гуам, пишет газета "Известия".

0

540

Бритиши говорят и показывают....
http://se.uploads.ru/t/TQygw.jpg
http://sg.uploads.ru/t/9KGgp.jpg

Авианосец«Queen Elizabeth»

Отредактировано ДЕЗЕРТИР (2016-10-06 21:48:38)

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0