Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0


Оружие 2.0

Сообщений 31 страница 60 из 704

31

Результат выстрела ИСУ-152 по башне Panther.
http://cs631423.vk.me/v631423824/226b3/yGwbbWJSeII.jpg

0

32

Стрельбы из ОТРК Искандер-М

0

33

romeo написал(а):

пушку калибра 57 миллиметров с дальностью 16 километров. (c)


o.O  зачем такому калибру такое расстояние ?

0

34

Дима78 написал(а):

зачем такому калибру такое расстояние ?

БМПТ разшифровывуется как Боевая Машина Поддержки Танков, сответственно дальность такая нужна для уничтожения легкобронированной техники противника...

0

35

Вот прикольный танчик
http://s9.uploads.ru/t/NOhX2.jpg
http://s9.uploads.ru/t/lfmjt.jpg
http://s8.uploads.ru/t/zv7Gj.jpg

0

36

Satyr написал(а):

Вот прикольный танчик

стелс с аварийками )))))

0

37

Меня не впечатлила ширина гусениц. Какие то "хуинькие". Вот-вот порвутся. :dontknow:

0

38

виктор 76 написал(а):

Меня не впечатлила ширина гусениц. Какие то "хуинькие". Вот-вот порвутся.

romeo написал(а):

Прикольный, но не эффективный

а я бы себе взял))) уж получше ондатры будет)))

+2

39

Для асфальта танк. Грязюкой забьется защита и приехали.
Слово прикольный - подходит )

Отредактировано Sneg (2016-04-18 20:32:23)

0

40

o.O

romeo написал(а):

ИНЕ ты с таким энтузиазмом пиаришь посредственность которая давным давно на вооружении у многих стран что даже не знаю...

Делать мне больше нечего , кроме кого-то или что-то  пиарить .  o.O

Ключевое , как по мне , в твоем посте - " давным-давно ".

Естественно,что купили БМП-3 , т.к. фактически не было конкурентов.

Впорос  стоит совершенно по другому  - сколько купили БМП-3 , когда на рынке появились конкуренты ( в данном случае , речь идет о китайской VN11 ) ?

Отредактировано ИНЕ (2016-04-18 21:11:45)

0

41

romeo написал(а):

Прикольный, но не эффективный

Красиво

0

42

Satyr написал(а):

Вот прикольный танчик

А шо это ?  o.O

0

43

ИНЕ написал(а):

А шо это ?

польский PL 01, как по мне не плохая штука с отличным бронированием и малыми размерами вроде пуху 120мм на него втулили...
и птурами лупит

0

44

Satyr написал(а):

польский PL 01, как по мне не плохая

Ага , нашел уже .

Эта штуковина создана на стыке жанров , так что сразу и не поймешь - танк ли это или БМП , или еще чего-то .

Сделан на базе шведской БМП - Stridsfordon 90 и вроде должен ( должна ) пойти в серию .

0

45

ИНЕ написал(а):

Ага , нашел уже .

Эта штуковина создана на стыке жанров , так что сразу и не поймешь - танк ли это или БМП , или еще чего-то .

Сделан на базе шведской БМП - Stridsfordon 90 и вроде должен ( должна ) пойти в серию .

это называется легкий танк, создан для уничтожения легкой техники, но и ОБТ может насолить, маневренный, бронированный...

0

46

У него такой экзотический вид за счет навешенной дополнительной брони и панелей обеспечивающих технологию " Стелс ".
А так -  легкий танк или тяжелая БМП , сделанная на более или менее современном уровне .

0

47

http://i808.photobucket.com/albums/zz8/zzzz_016/CV90ra.jpg
Вроде , он-же ( она-же ) в менее экзотическом обвесе .

Отредактировано ИНЕ (2016-04-18 21:27:42)

0

48

Satyr написал(а):

это называется легкий танк,

Вроде , современная тенденция - " легкие танки " и т.д. переходят на колесную базу .

Отредактировано ИНЕ (2016-04-18 21:48:25)

0

49

ИНЕ написал(а):

Вроде , современная тенденция - легкие танки и т.д. переходят на колесную базу .

Отредактировано ИНЕ (Сегодня 21:32:25)

не на колесную основу перешли ББМ и ИТ.

0

50

Satyr

" Легкий танк " - это условное обозначение .

Весь мир переходит с " гусеницы " на " колесо " , т.к. это значительно дешевле и в условия современных конфликтов , иной раз эффективнее .
В РФ тоже , одно время , собирались это делать .

0

51

ИНЕ написал(а):

РФ тоже , одно время , собирались это делать

Например -

" Минобороны РФ решило перевести большую часть бронетанковой техники сухопутных войск с гусеничной на колесную основу, сообщил в понедельник журналистам главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.

"Руководством министерства обороны РФ принято решение о переводе большей части бронетанковой техники на колесное шасси. Мы открываем опытно-конструкторские работы на разработку вооружения на колесной базе", - сказал он.

По словам Чиркина, в скором времени с гусеничной на колесную базу будут переведены самоходные артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы и зенитные установки, а также легкие танки. "

http://ria.ru/arms_news/20120716/701009 … z46ClOOWfn

0

52


В конце марта ВМС США осуществили бросковые испытания планирующей авиабомбы AGM-154 Joint Standoff Weapon из внутреннего отсека вооружения F-35C.
В испытаниях участвовал борт CF-05 23-ей испытательной эскадрильи.

0

53

ИНЕ написал(а):

Например -

" Минобороны РФ решило перевести большую часть бронетанковой техники сухопутных войск с гусеничной на колесную основу, сообщил в понедельник журналистам главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.

"Руководством министерства обороны РФ принято решение о переводе большей части бронетанковой техники на колесное шасси. Мы открываем опытно-конструкторские работы на разработку вооружения на колесной базе", - сказал он.

По словам Чиркина, в скором времени с гусеничной на колесную базу будут переведены самоходные артиллерийские орудия, зенитно-ракетные комплексы и зенитные установки, а также легкие танки. "

http://ria.ru/arms_news/20120716/701009 … z46ClOOWfn

(обновлено: 17:25 16.07.2012) :D

0

54

на сегодня в прототипах и в строю из колесной техники только ИТ и ББМ.

0

55

Satyr написал(а):

17:25 16.07.2012

ИНЕ написал(а):

В РФ тоже , одно время , собирались это делать .

0

56

Satyr

Я не особо верю в переход с " гусеницы " на  " колесо " , в рамках ВС РФ .

0

57

ИНЕ написал(а):

Satyr

Я не особо верю в переход с " гусеницы " на  " колесо " , в рамках ВС РФ .

так я и не про РФ писал.

0

58

ИНЕ написал(а):

Я не особо верю в переход с " гусеницы " на  " колесо " , в рамках ВС РФ .

и тому есть причина.

пусть переходят все кто хотят. вопрос только как они по нашим то направлениям этими колесами ездить будут?
другое дело гусеничный ход - на нем хоть куда. так что пусть переходят.

+1

59

pecheur написал(а):

пусть переходят все кто хотят. вопрос только как они по нашим то направлениям этими колесами ездить будут?
другое дело гусеничный ход - на нем хоть куда. так что пусть переходят.

" Долго рассуждать о преимуществах одного движителя над другим не придется. Современные колесные движители не уступают своим гусеничным коллегам практически ни в чем. Проходимость колесной боевой машины (КБМ) не хуже, а в ряде случаев даже лучше. Колесные движители проще, дешевле, а по живучести не уступают гусеничным. К неоспоримому преимуществу последних можно отнести, пожалуй, только компактность. При сопоставимой массе КБМ, как правило, больше по размерам, чем гусеничная боевая машина (ГБМ)."

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/15486

0

60

ИНЕ написал(а):

" Долго рассуждать о преимуществах одного движителя над другим не придется"

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/15486

Все покажет лишь наглядный эксперимент. Можно кучу цитат приводить, но я доверяю только натуральному эксперименту.
Начнется война, тогда и посмотрим что надёжнее, практичнее, проходимее и тд. А пока что это лишь очередная цитата

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0