Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0


Оружие 2.0

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

babaka написал(а):

Тут не так давно в ветке про авто писали о соперничестве ВАЗ и БМВ на рынке сбыта. Правда потом оказалось, что ВАЗы в основном продаются а России, а БМВ (Х3) по всей Европе.
Дезертир, а что Б2 разве сняли с боевого дежурства?  Если честно не слышал и не читал о таком.

Отредактировано babaka (Сегодня 23:12:03)

Нет. Он не снят.
Но использовать его в боевых действиях (конфликтах) массово  США не берется...(да и построено этих дорогущих игрушек не так много)'.
Так...показательный вылет и все....Оооочень дорогой —строили самолет, а  получились понты.
Там на самом деле 4 самолета стоят как авианосец.

0

752

Зашел щас в вики посмотрел.

Хм...это самый дорогой самолет в мире.

0

753

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Но использовать его в боевых действиях (конфликтах) массово  США не берется...(да и построено этих дорогущих игрушек не так много)'.

Так он и не для этого создавался. Для совсем неандертальцев и иже с ними есть В-52 в принципе тот же Ту-95 (только на много тише).  Ту-160 вс Б-1. Не знаю с чем сравнить Ту-22М3, но это сам по себе довольно древний, хоть и модернизированный самолет. Впрочем и Ту-160, и Б-1, и Ту-95, и Б-52 все это древние уже самолеты. Может где на хранении еще и Мясщевские стратеги стоят.
Просто подумал с чем сравнить В-2 и не вспомнил.

0

754

babaka написал(а):

Так он и не для этого создавался. Для совсем неандертальцев и иже с ними есть В-52 в принципе тот же Ту-95 (только на много тише).  Ту-160 вс Б-1. Не знаю с чем сравнить Ту-22М3, но это сам по себе довольно древний, хоть и модернизированный самолет. Впрочем и Ту-160, и Б-1, и Ту-95, и Б-52 все это древние уже самолеты. Может где на хранении еще и Мясщевские стратеги стоят.
Просто подумал с чем сравнить В-2 и не вспомнил.

Кхм... т.е и создавали понты? Возможно, но дороговато получилось.
Теперь дальше.

Про сравнение  б 52 и ту 95 вообще улыбнуло... Так можно и ледокол с автобусом сравнить (они же людей возят) :D
Может ты хотел сказать б 29 и Ту 4?? Тогда соглашусь... (СССР поностью скопировал самолет).

По Лебедю и Лансеру схожи, но америкос  проигрывает во многом.

Про древность.... б 52 на вооружении более 60 лет и снимать их не собираются с дежурства ( + их точно больше чем б 2)..
Ту. 160 помоложе, (по_моему до 18 на вооружении) и Россия возобновила их выпуск ....(альтернатива очень дорогая, чтобы строить новое)

Б2?! Я других таких не знаю... у фашистов был Хортен, но это была разработка (с летающим прототипом) :)

0

755

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Про сравнение  б 52 и ту 95 вообще улыбнуло... Так можно и ледокол с автобусом сравнить (они же людей возят)

Создавались примерно в одно и то же время. Разница в моторах. Б-52 имеет реактивные двигатели, Ту-95 турбовинтовые (к слову имеет на столько огромный уровень шума, что его слышат даже аккустики на АПЛ)

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Может ты хотел сказать б 29 и Ту 4??

Между ними общего только то, что Ту-4 тупо содрали с совершившего вынужденную посадку Б-29 (времена Корейской войны). К моменту массовой постройки Ту-4 Б-29уже больше 10 лет были в строю. А некоторые "Энола Гей" и "Великий художник" вошли в историю, чего не скажешь о безымянных Ту-4. К слову копия оказалась весьма посредственной, ибо моторы были слабоваты и к моменту их модернизации стратегическое командование уже получало в свои части Б-36 Писмэйкер, а дальше Б-46 (реактивный) Стратокастер. На момент ввода в строй Б-48 Хастлер СССР выпускал весьма неудачные с точки зрения эксплуотации Мясищевские М-201 и очень ограниченно М-50. Потом появился Б-29 и соответственно средний Ту-16 и стратегический Ту-20 (впоследствии много раз модернизированный и ставший Ту-95).
Если не прав, поправь меня. Но в области самолетостроения (стратегическая авиация) СССР всегда отставали от США и находились на позиции догоняющего.
Если отдельно поговорить об истребительной авиации будет та же картина. Исключение МиГ 25-31 во многом опередившие свое время, но опять же 31-й создавался с целью перехвата недосягаемого для обычных ПВО SR-71 Черных птиц от Локхида.   
Просто я с 14-и лет уквлекаюсь именно военной авиацией, имел сделанную своими руками не шуточную коллекцию стендовых моделей в масштабе 1:48 и 1:32 ну и соответственно не хилое кол-во литературы прочел, как технической, так и мемуарной. Потом охладел. Модели подарил детворе. А информация отложилась в мозгах.

Отредактировано babaka (2016-10-04 01:15:35)

0

756

babaka написал(а):

Создавались примерно в одно и то же время. Разница в моторах. Б-52 имеет реактивные двигатели, Ту-95 турбовинтовые (к слову имеет на столько огромный уровень шума, что его слышат даже аккустики на АПЛ)
Если не прав, поправь меня. Но в области самолетостроения (стратегическая авиация) СССР всегда отставали от США и находились на позиции догоняющего


По стратегическим бомберам согласен. Даже в союзе говорили о этом.

Но там были уже отменные ракеты. :rolleyes:

0

757

ДЕЗЕРТИР написал(а):

Но там были уже отменные ракеты.

Ракетоносцами они стали на много позже.

0

758

ДЕЗЕРТИР написал(а):

По стратегическим бомберам согласен.

Истребительная тоже. Мне сейчас ехать к маме в больницу. Если интересно то можем вечером продолжить.
Впрочем у США и СССР к истребительной авиации были разные подходы и требования. Да и не только США, а и Германии.
СССР требовался массовый и дешевый истребитель, расчитанный на не продолжительную жизнь, ибо имелся большой и практически ничего не стоящий людской ресурс.
У амеров и немцев наоборот. Ну и технологии.

0

759

babaka написал(а):

Если интересно то можем вечером продолжить.


Без проблем....только за .. (если будет время -то поговорим).

0

760

Немного о новеньком!

0

761

ДЕЗЕРТИР написал(а):

По стратегическим бомберам согласен. Даже в союзе говорили о этом.

Но там были уже отменные ракеты.

babaka написал(а):

Ракетоносцами они стали на много позже.

Если я правильно понял, то речь шла о других ракетах. В СССР на на определённом этапе решили, что будущее за ракетами, как носителями зарядов, а не ракеты = как бортовое вооружение. В результате стратегическая авиация стала пасынком ВПК. От ошибок никто не застрахован. Те же американские авианосцы со временем стали больше пугалом для ворон, а не полноценной боевой единицей. Их боевая мощь нивелируется уязвимостью и дороговизной обеспечения и вспомогательных флотилий.

Отредактировано Carassius (2016-10-04 17:42:18)

0

762

Carassius написал(а):

Те же американские авианосцы со временем стали больше пугалом для ворон, а не полноценной боевой единицей. Их боевая мощь нивелируется уязвимостью и дороговизной обеспечения и вспомогательных флотилий.

Ой, как ты ошибаешься. Но дискуссия может быть долгой. Авианосцы для США, это прежде всего инструмент внешней политики. Инструмент замечу весьма действенный и эффективный. По поводу их уязвимости тоже можно поспорить, но нет ничего весного и неуязвимого на 100%. И это тоже факт. Просто давай задумаемся, если они такие безполезные и уязвимые, зачем буквально надавно были спущены на воду Дж. Буш и Р. Рейган. На трубе есть фильмы о них. Посмотри, не поленись.

0

763

Carassius написал(а):

Если я правильно понял, то речь шла о других ракетах.

Да. Создавались эти самолеты прежде всего, как носитель атомных бомб, для прорыва ПВО противника. Но всю абсурдность такой постановки вопроса поняли довольно быстро и те же Б-52 оказались весьма эффективными в качестве просто бомбардировщика при т.н. ковровых бомбардировках. Нечто подобное СССР делал и в Афганистане, но там применялись Ту-16.
Сегодня и Ту и Б нв первую очередь составляющая ядерной триады. И наверное самая уязвимая ее составляющая. Первые и вторые вооружают в револьверных установках КР. У Б-52 их еще можно подвешивать на внешние пилоны. Но думаю, что для истребителя это даже не мишень. Не скажу о Б-52 9просто не знаю), но Ту-95 имеют огромный шумовой фон. По ним ракеты можно наводить при помощи аккустики. Но летают же, все понимают, что все это уже не дубинка и не булава, но летают, патрулируют и американцы и русские.

0

764

   Москва. 6 октября. INTERFAX.RU - Министерство обороны предложило ввести в России систему краткосрочных контрактов для участия в антитеррористических операциях, в том числе за рубежом. Соответствующие поправки в закон "О воинской обязанности и военной службе» одобрила в понедельник правительственная комиссия по законопроектной деятельности, пишет в четверг газета "Ведомости".

   Сейчас в Вооружённых силах можно заключить контракт либо на пять лет — при поступлении на должность, которую по штату должны занимать офицеры и прапорщики, либо на два-три года — на должности солдат и сержантов. Новый законопроект разрешает заключать контракт длительностью на время выполнения боевой задачи и не более года не только с военнослужащими запаса, но и с солдатами-срочниками, если им осталось служить по призыву менее месяца.

0

765

   МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Минобороны России завершает формирование новой тяжелобомбардировочной авиационной дивизии (ТБАД) на Дальнем Востоке. Задачей воздушного соединения, в состав которого вошли стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние бомбардировщики Ту-22М3, в частности, станет патрулирование Тихого океана в районе Японии, Гавайских островов и острова Гуам, пишет газета "Известия".

0

766

Бритиши говорят и показывают....
http://se.uploads.ru/t/TQygw.jpg
http://sg.uploads.ru/t/9KGgp.jpg

Авианосец«Queen Elizabeth»

Отредактировано ДЕЗЕРТИР (2016-10-06 21:48:38)

0

767

   Министерство финансов России предложило снизить расходы бюджетной системы на национальную оборону с 3,9 трлн рублей в 2016 году до 2,8 трлн рублей в 2019 году, сообщило в пятницу, 7 октября, агентство ТАСС со ссылкой на проект «Основных направлений бюджетной политики на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

  
   «Арматы», Т-50 и прочие прожекты подождут?

Отредактировано ИНЕ (2016-10-07 20:26:23)

0

768

ИНЕ написал(а):

«Арматы», Т-50 и прочие прожекты подождут?

на самоокупаемости....

+1

769

Crushvit написал(а):

на самоокупаемости....

   На чём, на чём? o.O

0

770

ИНЕ написал(а):

На чём, на чём?

Мне сдаётся ВПК стал неплохо зарабатывать на новом вооружении... А может есть более интересные проекты...

Отредактировано Crushvit (2016-10-08 09:03:26)

0

771

Crushvit

   Смотря что понимать под ВПК и зарабатывать. Если под зарабатывать — разницу между потраченным и полученным за готовые изделия, то ни о каких заработках речи идти не может.

0

772

http://sf.uploads.ru/t/HhjCI.png

   Польские конструкторы разработали проект переделки основного боевого танка РТ-91 Twardy( модификации советского танка Т-72, выпускаемой в Польше) в мутанта РТ-16. Предусмотрена замена орудия на натовский калибр 120-мм, установка двигателя на 1000 л.с., системы активной защиты западного образца.
   Как метко замечено на одном из ресурсов, налицо  «леопардизация» Т-72. :canthearyou:

0

773

http://s9.uploads.ru/t/QfD79.jpg

   Современный авиапарк с молекулярной точки зрения :D

0

774

ИНЕ написал(а):

Как метко замечено на одном из ресурсов, налицо  «леопардизация» Т-72.

Жмут Россию.....

0

775

https://img-fotki.yandex.ru/get/54353/13354011.145e/0_111a3c_cf781aa8_orig.jpg

   13 августа на тайваньской авиабазе Хуалинь (Hualien) впервые на публике будет показан БЛА Тен Юнь (Teng Yun) .
   Неплохо, как для непризнанной (частично признанной) страны? o.O

0

776

http://s9.uploads.ru/t/GcJiH.jpg

ПЗРК Верба.

Отредактировано ДЕЗЕРТИР (2016-10-09 12:14:58)

+2

777

ДЕЗЕРТИР написал(а):

ПЗРК Верба.

Ну да! :blush:  Их только с такими бойцами отправлять на фронт....

0

778

https://pp.vk.me/c637631/v637631436/125f4/HLYZDoC4bDE.jpg

   «Кузю» активно загружают. Скоро в Средиземку? Неужто россияне смогут взлететь с корабля, выполнить боевое задание и вернуться обратно?

0

779

ИНЕ написал(а):

Неужто россияне смогут взлететь с корабля, выполнить боевое задание и вернуться обратно?

ну да, никто в мире этого делать не может...    :dontknow:

0

780

Crushvit написал(а):

ну да, никто в мире этого делать не может...

   Мир — миром, а в России этого никто и никогда не делал. Любопытно, а в СССР — делали?  o.O

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0