Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0


Оружие 2.0

Сообщений 61 страница 90 из 703

61

romeo написал(а):

Ну РФ на всякий случай аналог Страйкера сделала..

romeo написал(а):

Название Бумеранг со скрытым смыслом как по мне

Скорее всего с программой "Бумеранг" - пока стоп.
По крайней мере,до отмена санкций.

"Платформа" в этой программе импортная, до введения санкций её разработка не была завершена.
Потенциально - шикарная штуковина.

В качестве аргумента - изделие на данной платформе вышло в финал тендера морской пехоты США на колесный бронетранспортер.

http://www.defensenews.com/story/breaki … /76312760/

Не говоря уж о том,что изделие на тождественной платформе уже стоит на вооружении одной из самых привередливых, в плане закупок, структуре - армии Сингапура.
Terrex или как там она правильно называется ?

0

62

pecheur написал(а):

Все покажет лишь наглядный эксперимент. Можно кучу цитат приводить, но я доверяю только натуральному эксперименту.
Начнется война, тогда и посмотрим что надёжнее, практичнее, проходимее и тд. А пока что это лишь очередная цитата

Подобного рода экспериментов ужк проведено чуть ли не  бесконечное множество.
Конфликтов , с применением подобного рода техники - более чем достаточно .
Причем они(конфликты) проходили в таких условиях,где любой участок Донбасса - трасса Формулы-1 ( образно говоря).
Например - в джунглях Юго-Восточной Азии .

Отредактировано ИНЕ (2016-04-19 12:58:23)

0

63

romeo написал(а):

У меня ощущение что эта программа и до санкций была не приоритетной... так на всякий случай сделали свой проект чтобы злопыхатели не бухтели что а вот у других есть а у нас нет... как по мне Т-15 куда покруче штуковина... реальный прорыв в области доставки и поддержки пехоты...

Ты , волей или не волей , в этом посте затронул самый фундаментальный вопрос вопрос касающейся Вооруженных Сила РФ.

Было два похода , которые олицетворяют ( в данном случае ) платформы " Бумеранг " и " Армата ".

Подход первый,назовем его " Бумеранг" - создание компактной ( 800 000 человек),высокопрофессиональной (полный отказот призыва),недорогой(порядка 50 млрд.доллоаров в год ),вооруженной по последнему слову техники,с использованием лучших мировых практик(переход "с гусеницы на колесо"), высокомобильной (перспективный авиационный комплекс Военно-транспортной авиации - ПАК ВТА),способной действовать в специфический условиях ( силы специальных операций и арктическая группировка ) , с новейшими -  структурой ( переход на бригадный принцип) и управлением( национальный центр управления обороной РФ) армии.

Еще это , иной раз , называли - реформой Сердюкова-Макарова.

Подход второй,назовем его "Арматой" - ...

Чуть позже , немного занят .

Отредактировано ИНЕ (2016-04-19 13:49:21)

0

64

romeo написал(а):

ИНЕ, такой вариант не отражает сути сегодняшней РФ... при таком варианте нет имперских замашек... мобильная армия для локальных задач не тот уровень... так что подобные расклады пусть Сингапур осваивает... а платформа Армата это в духе СССР мощь, сила, показуха... пусть все дрожат... пусть боятся танковые клинья из Т-14 и пехота защищенная в Т-15 как нож в масло врезаются в тщедушную тушку Европы... какой размах... какой кураж... ну так повелось   Ты прикинь как сцыкотно той же Польше и Прибалтике?


Какие-какие-какие замашки ?  :rofl:

" Имперские " - говоришь ?

Империя - это прежде всего экономика , на которой зиждется её могущество и его производные - армия и флот .

Взглянем на этот аспект и что мы видим ?  o.O

ВВП Мира - 77269 млрд. $
ВВП РФ - 1377 млрд. $

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/weorept.aspx?sy=2014&ey=2015&ssd=1&sic=1&sort=country&ds=,&br=1&pr1.x=58&pr1.y=14&c=512,672,914,946,612,137,614,546,311,962,213,674,911,676,193,548,122,556,912,678,313,181,419,867,513,682,316,684,913,273,124,868,339,921,638,948,514,943,218,686,963,688,616,518,223,728,516,558,918,138,748,196,618,278,624,692,522,694,622,142,156,449,626,564,628,565,228,283,924,853,233,288,632,293,636,566,634,964,238,182,662,359,960,453,423,968,935,922,128,714,611,862,321,135,243,716,248,456,469,722,253,942,642,718,643,724,939,576,644,936,819,961,172,813,132,199,646,733,648,184,915,524,134,361,652,362,174,364,328,732,258,366,656,734,654,144,336,146,263,463,268,528,532,923,944,738,176,578,534,537,536,742,429,866,433,369,178,744,436,186,136,925,343,869,158,746,439,926,916,466,664,112,826,111,542,298,967,927,443,846,917,299,544,582,941,474,446,754,666,698,668&s=NGDPD&grp=0&a=

Сколько это в % ?

Явно менее двух ...  :flag:

Имперские замашки с ВВП , который не дотягивает даже до 2 % от общемирового ?  :glasses:
Ну,не знаю ... Как-то , даже на региональную державу тянет с трудом .

В духе чего-чего-чего ?  o.O  :canthearyou:

СССР , Карл !

Что может быть смешнее , даже трудно себе представить.

Для справки , 2015 год :

ВВП США -  17 947 млрд. $

ВВП РФ -  1325 млрд. $

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo … amp;amp;a=

Примерно - 7 %  

СССР - около 45 % ( в лучшие годы )
РФ - около 7 % ( на сегодня )

Отредактировано ИНЕ (Вчера 09:02:45)

Сингапур осваивает , да еще как   :cool:

ВВП на душу населения :

Сингапур - 52 755 $
РФ - 7 742 $

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=32&pr.y=8&sy=2015&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512,668,914,672,612,946,614,137,311,962,213,674,911,676,193,548,122,556,912,678,313,181,419,867,513,682,316,684,913,273,124,868,339,921,638,948,514,943,218,686,963,688,616,518,223,728,516,558,918,138,748,196,618,278,624,692,522,694,622,142,156,449,626,564,628,565,228,283,924,853,233,288,632,293,636,566,634,964,238,182,662,453,960,968,423,922,935,714,128,862,611,135,321,716,243,456,248,722,469,942,253,718,642,724,643,576,939,936,644,961,819,813,172,199,132,733,646,184,648,524,915,361,134,362,652,364,174,732,328,366,258,734,656,144,654,146,336,463,263,528,268,923,532,738,944,578,176,537,534,742,536,866,429,369,433,744,178,186,436,925,136,869,343,746,158,926,439,466,916,112,664,111,826,298,542,927,967,846,443,299,917,582,544,474,941,754,446,698,666&s=NGDPDPC&grp=0&a=

Где-где-где сцыкотно ?

В Польше и Прибалтике ?  :crazyfun:

Чего боятся полякам и/или прибалтам ?

Ну, в случае часа Икс , придется переехать в другую страну ЕС , если  не будет желания жить на аннексированных территориях .
Делов,то...  :dontknow:

Хотя их страхи можно понять , ведь тогда они попадут в категорию -  "заМКАДье",со всеми вытекающими последствиями .

До клиньев из " Армат " и её производных еще пару десятков лет , пока " допилят " до кондиции .

Как там , у Ходжи Насреддина ?

" «Ведь за двадцать лет, кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я. "  :D

0

65

в следующие версии, в название темы может добавят "Оружие ХХХ.0 (romeo & ИНЕ)"  :D  :tomato:

0

66

romeo написал(а):

ИНЕ, такой вариант не отражает сути сегодняшней РФ... при таком варианте нет имперских замашек... мобильная армия для локальных задач не тот уровень... так что подобные расклады пусть Сингапур осваивает... а платформа Армата это в духе СССР мощь, сила, показуха... пусть все дрожат... пусть боятся танковые клинья из Т-14 и пехота защищенная в Т-15 как нож в масло врезаются в тщедушную тушку Европы... какой размах... какой кураж... ну так повелось   Ты прикинь как сцыкотно той же Польше и Прибалтике?

А Бумеранг это репутационная программа... мол мы и так можем, но ЗАЧЕМ... не наш уровень как гритца...

Хотя как по мне вариант Бумеранга в башней от Спрута это крутятская весЧь... аналог модификации Сталкера... но на Сталкере пушка 105 мм для подавления укоеплений пехоты и уничтожения легко и средне бронированных целей... а вот пушка Спрута 125 мм ушатает любо танк НАТО... 

Отредактировано romeo (Сегодня 14:37:47)

а башню от залпа не сорвёт?

0

67

romeo написал(а):

У цели?

та у цели само собой вывернет,а тут какая то хлюпенькая на фоне орудия.

0

68

romeo написал(а):

Денег нет - замашки остались...

Да нет особых имперских замашек , на самом деле .
Есть проблема с нац.безопасностью РФ и её действия более или менее понятны.

Даже последняя " движуха " по ВС РФ - тоже понятна.
Иной раз лучше немного притормозить с реформами , чтобы не потерять (хотя-бы) то , что есть .
Особенно - если изменилась обстановка.

Отредактировано ИНЕ (2016-04-19 18:43:34)

0

69

Внезапно,сегодня...

Президент РФ Владимир Путин рассказал, что пик загрузки по гособоронзаказу в российском оборонно-промышленном комплексе (ОПК) придется на 2017 год.

"Как уже говорил, пик загрузки предприятий ОПК в рамках Гособоронзаказа произойдет в следующем году. Потом этот темп будет снижаться. Рассчитываю, что оборонные предприятия используют накопленный потенциал для конверсии, диверсификации производства, наладят выпуск конкурентной и, подчеркну, высокотехнологичной продукции гражданского назначения", — заявил Путин на заседании Съезда машиностроителей России.

P.S. Скорее всего - " Армате " и К придется немного подождать .

0

70

romeo написал(а):

Ты читаешь что в теме пишут?

Ага , причем не только что тут пишут , но и первоисточники .  :crazyfun:

А там , было кое-что еще ...

В частности -

Борисов также отметил, что оборонное ведомство страны довольно новым танком, но не " форсирует его закупки " .

"У нас хороший модернизационный потенциал у танка Т-72", — добавил он.

И поэтому тоже -

Скорее всего - " Армате " и К придется немного подождать .

P.S.  В постановлении Правительства РФ речь шла о 2300 экземплярах  танков на платформе " Армата ".

100 штук (если они будут конечно ) -  в чем я ООООчень сомневаюсь - это т.н. " установочная партия ",которая производится для отладки производства,испытаний и т.д.
Далее - по обстановке , в зависимости от санкций , цен на нефть и прочих факторов,которые влияют на бюджет.

0

71

romeo написал(а):

И ваще как на мой обывательский взгляд даже армии РФ танков Армата надо сотни три... не больше... ну и от силы 500 БМП на платформе Армата... уверен что большего количества не будут делать... просто нет смысла... даже не в деньгах дело...

И тех несколько  штук , которые есть - вполне достаточно .
Для парадов и т.д.
Для реальных дел - " Армата " и К - даром не нужны .
Дурь не сусветная , как по мне .
Пусть хоть бы - Т-72 ( Т-90) доведут до ума.
В этом направлении - работы - непочатый край,не на одну пятилетку.

0

72

romeo написал(а):

И это верно... хваленый тобой Тип 99 просрал биатлон этим старичкам...

Биатлон-это для хомячков из Мухосрансков  :D
Победа в биатлоне говорит о том , что есть один ( два,три-не знаю сколько было участников) экипажей,который лучше управляется с машиной,чем все проигравшие.
В армии принято мерять по последнему,чтобы оценить боеспособность подразделения.
Тем более,что никогда актуальная модель 99-го в биатлоне не участвовала.

0

73

romeo написал(а):

Реальный бред... такого количества ТАКИХ танков просто не имеет смысла делать... учитывая стоящие на вооружении Т=90, Т-80 и Т-72 вернее их количество... и учитывая их боевые качества... ну на мой обывательский взгляд...

Ну,не знаю - бред или нет.
Как говорится - не мое дело ,пусть они сами решают куда тратить свои деньги.

0

74

А тем временем китайчеги запилили - Type 99A2 (ZTZ-99A2) ( как некоторые говорят - лучший Т-72 всех времен и народов ?  o.O ) .
Особо отмечу , что потратили на этого всего 5 лет !!!

http://s9.uploads.ru/t/mWP46.png

Начали их штамповать , как горячие пирожки -

http://s2.uploads.ru/t/f01sM.png

Посмеиваясь при этом с арматодроч*ров  :rofl:

0

75

ИНЕ написал(а):

А тем временем китайчеги запилили - Type 99A2 (ZTZ-99A2) ( как некоторые говорят - лучший Т-72 всех времен и народов ?   ) .
Особо отмечу , что потратили на этого всего 5 лет !!!

Начали их штамповать , как горячие пирожки -

Посмеиваясь при этом с арматодроч*ров

а гусли где?

0

76

skiper1 написал(а):

а гусли где?

Вот они  :D -

https://i.imgur.com/wNI56.jpg

https://i.imgur.com/JQOxk.jpg

Называются ( "гусли" ) - активная защита JD-3 .

Правда , она вроде поавдает под какой-то запрет , но китайчегов особо это не парит , если они её ставят.

Отредактировано ИНЕ (2016-04-19 20:55:56)

0

77

ИНЕ написал(а):

Вот они   -


Называются ( "гусли" ) - активная защита JD-3 .

Правда , она вроде поавдает под какой-то запрет , но китайчегов особо это не парит , если они её ставят.

Отредактировано ИНЕ (Сегодня 20:55:56)

Да не эти гусли,гусеничная лента.

0

78

skiper1 написал(а):

Да не эти гусли,гусеничная лента.

Они не видимые . :D
А если серьезно , то не знаю .
Может еще не навесили ...  :dontknow:

+1

79

skiper1 написал(а):

а гусли где?

ЖД танк, по рельсам гоняет))))

0

80

— Сейчас выпуск "Армат" продолжается на заводе?

— Нет, мы выполнили заказ Минобороны на строительство первой партии из 20 машин. Ждем новых.

— О каком количестве закупаемых Минобороны машин может идти речь?

— По этому поводу принято постановление правительства, утверждено президентом. Количество — 2300 танков.

© Олег Синенко , Ген.дир. УВЗ ( производитель Арматы ) .

0

81

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/04/dc749d83a53e9024574c0fe5f4a7b095.jpg

В ЕДИНОМ СТРОЮ

Штурмовик Су-25К ВВС Болгарии (бортовой номер "246") выполняет полет в паре со штурмовиком Fairchild-Republic A-10C Thunderbolt II из состава 74-й экспедиционной истребительной эскадрильи 23-го крыла ВВС США в ходе развертывания последней на болгарском аэродроме Пловдив в феврале 2016 года.

0

82

Неожиданно как-то.
Попалась статейка.
Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су–24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».

Вокруг одного из прошлых моих постов на Facebook, касающегося именно этого инцидента, разгорелись споры, в ходе которых несколько оппонентов доказывали, что экипаж Су–24 действовал безрассудно и вполне мог поплатиться жизнью за свое поведение. Мнение о том, что именно «Дональд Кук» является в этой истории провоцирующей стороной, оппонентами спора в расчет не принималось и не рассматривалось. Хотя известно, что американский эсминец, имеющий на борту мощнейший комплекс УРО (управляемого ракетного оружия), находился всего в 70 километрах от российской военно–морской базы, и в тысячах километрах от своих родных берегов. При этом я даже не увидел признаков стремления моих оппонентов рассмотреть вопрос: «Что он тут делает, в непосредственной близости от наших границ?». Споры свелись к тому, что в нейтральных водах военный корабль США может плавать где угодно, и делать то, что ему заблагорассудится.

В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета–разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника.

Так вот.

Первое.

В 1982 году появилась Конвенция ООН по морскому праву. В 1994 году Конвенция вступила в силу и была ратифицирована 159 государствами и Евросоюзом. Конвенцией по морскому праву закреплено, что «открытое море резервируется для мирных целей», неотъемлемо это касается и исключительной экономической зоны протяженностью 200 миль.

Второе.

Этой же Конвенцией определен смысл понятия «мирный проход», согласно которому осуществляется транзитное судоходство иностранных судов через внутренние моря прибрежных государств. В России полностью этому требованию отвечают такие моря, как Белое и Охотское (первое не помню когда, а второе было признано мировой общественностью как внутреннее море России в 2014 году). Любое государство не вправе ограничивать мирный проход по таким морям, тем не менее, Пакистан, Индия, Бразилия и Китай такие ограничения ввели для военных судов и кораблей иностранных государств – априори считая (а с этим трудно не согласиться), что любой военный корабль иностранного государства – заведомо не есть мирный объект. Италия, Египет и Малайзия реализацию права мирного прохода поставили в зависимость от характера груза (например, опасный груз) или типа судна (например, военный корабль).

Третье.

Проход не является мирным, если он нарушает «мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». К подобной деятельности международным правом отнесены, в том числе, любые акты, направленные на ущерб обороне и безопасности прибрежного государства. Попрошу это запомнить.

Четвертое.

В 2007 году сенатор США Де Минт в своем интервью заявил, что «положения Конвенции ООН по морскому праву ограничивают возможности США вести разведывательную и иную военную деятельность». Попрошу это тоже запомнить.

Пятое.

Китай и Аргентина открыто выступили против осуществления в их исключительных экономических зонах какой–либо военной деятельности военно–морских сил США. Такие страны, как Индия, Китай, Малайзия, Бразилия, Бангладеш, Уругвай, Пакистан, Мальдивы и еще некоторые другие приняли правила мореплавания, исключающие иностранную военную деятельность в своей исключительной экономической зоне. Что наиболее остро уязвило Госдеп США, считавший, что американским военным кораблям все океаны и моря покорны. Но американцам ничего не остается делать, кроме как разводить руками – вооруженные силы этих государств имеют законные основания воспрепятствовать движению военных кораблей США в своих исключительных экономических зонах. И что самое интересное, пиндостанцы, каким бы флотом они не обладали, туда не суются.

Шестое.

Размеры Балтийского моря таковы, что в любой его точке иностранное судно будет находиться либо в территориальных водах одного из девяти (Россия, Польша, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция и Нидерланды) прибрежных государств, либо в исключительной экономической зоне, что в правовом отношении равновесно. Т.е. после того, как любой военный корабль США (государства, не являющегося прибрежным для Балтийского моря) проходит пролив Эресунн, он автоматически входит в юрисдикцию одного из девяти указанных государств. При этом хочу заметить, что в отличие от 159 прибрежных государств и всего натовского Евросоюза, которые ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву, Соединенные Штаты Америки НЕ ПРИСОЕДЕНИЛИСЬ к Конвенции, и просто игнорируют её международные положения, являясь самой крупной морской державой в мире!

Седьмое.

Джон Керри, официальная «говорящая голова» Белого Дома США, комментируя инцидент с «Дональдом Куком», обронил фразу «В соответствии с правилами ведения боевых действий…». Получается, что, Белый Дом ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЁТ, что «Дональд Кук» выполняет в Балтийском море БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Это тоже нужно запомнить.

Восьмое.

Эсминец «Дональд Кук» принадлежит к эсминцам типа «Орли Бёрк» — одного из мощнейших в настоящее время боевых кораблей в мире. Этот корабль имеет на вооружении боевой комплекс «Иджис», включающий в себя мощнейшую РЛС, сопряженную с боевой информационно–управляющей системой, под управлением которой находится всё разнообразие оружия: 96 ячеек вертикального пуска (в разной комплектации может быть заряжена тремя основными видами ракет – зенитными «Стандарт», крайние модификации которых способны сбивать баллистические ракеты, крылатыми «Томагавк», которые способны нанести удар на глубину до 2500 км, в том числе и ядерными БЧ, и противолодочными АСРОС, способными уничтожить подводную лодку противника на дальности до 30 км), восемь противокорабельных ракет, 24 зенитные ракеты ближнего боя, торпеды и артиллерия. В общем – весьма такой «крепкий орешек»!

Особо нужно отметить, что часть эсминцев этого типа вооружена системой ПРО (противоракетной обороны), в состав которой входят зенитные ракеты «Стандарт–СМ–3», которые способны сбивать наши ядерные баллистические ракеты в первые секунды после старта, и сорвать, таким образом, нанесение превентивного, ответного или ответно–встречного ядерного удара по США. Эти эсминцы – очень и очень опасный враг. Поэтому их нейтрализация – одна из основных задач российских ВМФ в любое время и любом месте. В Испанском городе Рота, недалеко от Гибралтара, базируется на постоянной основе четыре таких эсминца, которые являются морским компонентом Евро–ПРО. «Дональд Кук» — это один из них.

Девятое.

Эсминцы ПРО типа «Орли Бёрк» с «Иджисом» и «Стандартами» на борту являются объектами особого внимания (и особой головной боли) российской военно–морской разведки. Каждый из этих эсминцев поставлен на особый контроль, и Главный Военно–морской Штаб России ежечасно отслеживает их перемещения, анализируя и прогнозируя характер их боевой деятельности.

В этом деле задействованы практически все виды военно–морской разведки: АГЕНТУРНАЯ (персонал военно–морских баз, члены экипажей кораблей, офицеры штабов и даже просто местные жители, чьи окна выходят на корабельные причалы или выходы из баз), КОСМИЧЕСКАЯ (радио — и радиотехническая, видовая), ТЕХНИЧЕСКАЯ (загоризонтные береговые РЛС, береговые пункты технического наблюдения, радиолокационные роты и батальоны, пункты разведки радиоизлучений вражеских космических аппаратов), АВИАЦИОННАЯ (радиолокационная, радио — и радиотехническая, видовая, визуальная, разведка радиоактивности и химического заражения) и КОРАБЕЛЬНАЯ (все виды радиоизлучений, акустическая, визуальная и даже специальная). Представьте себе хотя бы на миг, сколько людей, сил и средств ежесуточно задействовано на боевой службе для того, чтобы постоянно контролировать действия обнаглевшего от своей безнаказанности ВРАГА.

Так вот: одним из главных признаков готовящегося ядерного удара по России со стороны США наш Генеральный штаб считает ситуацию, когда американские эсминцы ПРО начнут выстраиваться в «оборонительное каре» на рубежах возможного перехвата наших баллистических ракет – в Балтике, Черном море, Норвежском море, Северном море, в Баренцевом море возле Кольского полуострова и Беринговом море у Камчатки. Как только даже один эсминец ПРО развёртывается в одном из указанных районов, Главный военно–морской штаб планирует и проводит мероприятия по нейтрализации источника головной боли.

Для чего, спросите вы.

Отвечаю: для того, чтобы в любой момент времени держать «ракетные коридоры» открытыми. Частный пример: прежде чем 7 октября 2015 года из акватории Каспийского моря наши ракетные корабли нанесли всем известный групповой ракетный удар по позициям ИГИЛ в Сирии, Черноморский флот потратил кучу сил и средств для того, чтобы выдавить за пределы Черного моря американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты. Как только Черное море покинул американский эсминец ПРО (кажется, это был Тракстан), тут же каспийцы провели массовое боевое крещение «Калибра». В результате ВМС США проморгало грандиозное светопреставление. И не только проморгало, но и не смогло вмешаться в убийственный для них процесс.

Десятое.

Калининград и Балтийск – это два военных объекта, значение которых для России переоценить трудно. Отсюда, в сложившихся крайне напряженных политических условиях санкций и иных концептуальных политических и экономических противоречий, ВС РФ способны проецировать силу практически на половину Европы. Инструментом проецирования является 152–я ракетная бригада Западного военного округа, которая оснащена бригадным комплектом ракетного комплекса «Искандер». Главная задача бригады – уничтожение наземных объектов американской системы ПРО, которые штатовцы активно размещают в Европе. В возможном, и вполне вероятном противостоянии двух ядерных держав, 152–я ракетная бригада ЗВО является той силой, которая способна нейтрализовать ПРО, восстановив статус–кво «ядерного паритета». И тем самым подавить преимущества одной ядерной державы над другой, исключив заманчивый соблазн раз и навсегда решить «русский вопрос» одним мощным ядерным ударом, не боясь получить испепеляющую «ответку».

В этом контексте эсминец ПРО, развернутый в Балтийском море вблизи Калининграда, является дублирующим элементом в общей системе противоракетной обороны США, и должен заменить собой наземные элементы Евро–ПРО, если они будут уничтожены русскими «Искандерами». СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕГО ПРИСУТСТВИЕ НА БАЛТИКЕ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ОТРАБОТКА «МОРСКИХ ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНОВ», С КОТОРЫХ ОН БУДЕТ СПОСОБЕН ПЕРЕХВАТЫВАТЬ РОССИЙСКИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ, НАПРАВЛЯЮЩИЕСЯ В США.

Таким образом, круг замкнулся. Джон Керри не скрывает, что эсминец «Дональд Кук» ВЫПОЛНЯЕТ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Как раз в период очередного витка напряженности между двумя ядерными державами.

*****
А теперь главный вопрос: имеют ли право российские ВКС приближаться к военному кораблю основного противника, присутствие которого в данном районе противоречит Конвенции ООН по морскому праву и создаёт реальную угрозу безопасности Российского государства?

И ответ: по заверению Джона Керри, эсминец ПРО «Дональд Кук» находится на войне. Он пришел в нашу Балтику не с мирными целями. Он пришел для того, чтобы воевать с нами, поправ все международные нормы. А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой поганый флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.

Автор Алексей Суконкин

0

83

Sneg написал(а):

В 1982 году появилась Конвенция ООН по морскому праву.

Если не ошибаюсь - США не является участником данной конвенции .

0

84

ИНЕ написал(а):

Если не ошибаюсь - США не является участником данной конвенции .

я ХЗ и даже если, что? это дает право провоцировать страну участницу?

0

85

Sneg написал(а):

я ХЗ и даже если, что? это дает право провоцировать страну участницу?

В связис с эти о каком либо праве вообще речи не идет  :dontknow:

Конечно грубое сравнение , но все-же - например,если где-то в Буркина-Фасо приняли какой-то закон,то это вовсе не означает , что ты или я должны его выполнять.

0

86

ИНЕ написал(а):

В связис с эти о каком либо праве вообще речи не идет  

Конечно грубое сравнение , но все-же - например,если где-то в Буркина-Фасо приняли какой-то закон,то это вовсе не означает , что ты или я должны его выполнять.

ну тада на все ложить с прибором кроме своих законов, че там вся европа придерживается + еще 150 стран.. а мы тут не местные, просто плаваем под боком на прогулочном эсминце..

0

87

Sneg написал(а):

ну тада на все ложить с прибором кроме своих законов, че там вся европа придерживается + еще 150 стран.. а мы тут не местные, просто плаваем под боком на прогулочном эсминце..

С твоими аргументами , лично я , очень даже согласен.
Впрочем,мотивы США - мне тоже понятны.

Например,рассмотрим один из этих мотивов.

США взяли на себя функцию " мирового жандарма ".
Подобного рода конвенции несколько затрудняют выполнение этой функции.
Совершенно ясно,что без " мирового жандарма" - не обойтись,хотя бы потому,что это будет " стоить" миллионы жизней.

Возникает , совершенно закономерный вопрос - готова ли ООН,под эгидой которой возникла подобного рода конвенция, взять на себя функции " мирового жандарма " ?
Если - да,то каким образом будет формироваться - силы и средства + бюджет , для выполнения этой функции и как будут приниматься решения ?

У США есть все необходимое + решения принимаются практически мгновенно.

Не у верен,что у всех остальных стран , подписантов данной конвенции,есть необходимые силы и средства + готовность формировать соответствующий бюджет.
Естественно,что я не знаю во сколько точно обходится выполнение функций " мирового жандарма " , но думаю , что речь идет о сотнях миллиардов в год.

P.S.

Пример последствий к которым приведет отсутствие " мирвого жандарма " в мире .
Война на Корейском полуострове будет развязана в течении года ( максимум!!!).
Самое страшное,что подобного рода примеров можно привести практически бесконечное множество.

Отредактировано ИНЕ (2016-04-20 12:35:01)

0

88

ИНЕ написал(а):

США взяли на себя функцию " мирового жандарма ".

и даже если... это, что дает право будить лихо? или они считают что ... не пойму, что они считают... :D

0

89

Да какое там " лихо " ?  :D

Обычная работа военных , таких эпизодов - тьма-тьмущая .

Отличие этого только в том , что в СМИ подняди шумиху .

Вот и все ...  :dontknow:

0

90

ИНЕ написал(а):

Обычная работа военных

такая обычная работа,  обычно ничего хорошего не несет.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 2.0