Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Всякая всячина - какого фига, почему бы и нет? 7.0


Всякая всячина - какого фига, почему бы и нет? 7.0

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

Добрый Рост написал(а):

Приведи конкретный пример. Т.с. "назовите Ваши источники"


Помню как он рассказывал, что любой смертный может купить авиационное топливо по одной цене, а Коломойский продает его в ВСУ в 2 раза дороже. Проводил даже свое расследование на эту тему. Добрые люди подсказали, что простые смертные вообще не могут купить авиационное топливо априори.

Кстати, в ютубе полно "разоблачений" на "разоблачения" Шария))

0

842

poloten4ik написал(а):

Кстати, в ютубе полно "разоблачений" на "разоблачения" Шария))

Не видел. Нужно поискать. А ты уверен, что эти разоблачения не ради разоблачений? Я смотрел может процентов 5 % его материалов (реально). У меня не сложилось впечатления, что он фэйкомет. Хотя и понятно почему определенной категории граждан его материалы не по душе. :)

+3

843

poloten4ik написал(а):

Да он сам выглядит довольно глупо, если так покопаться в его роликах.. благо их много уже за 2 года собралось.

Это оценочное суждение. На основании только личной неприязни называть человека лжецом это, по меньшей мере, смешно. Можно, конечно, вспомнить как выглядит спикер Верховной Рады одного европейского государства и сделать кой-какие выводы. Но их лучше делать основываясь на его действиях. Вот недавно за увольнение судей голосовали. Выглядит дурак дураком, а поди ж ты - 29 человек продавил.))

poloten4ik написал(а):

Шо за голландский педофил?

Ну так Шарий же. Его уже давно в этом обвиняют некоторые "патриоты". Он и это тоже разоблачал, но поскольку он выглядит глупо, то мы ему не поверим, правда же? А то мало ли что, мож он ещё и некрофил, пусть, сука, оправдывается.

0

844

Добрый Рост

Неа, он не фейкомет. Он умелый манипулятор. При этом, наверняка, неплохо на этом зарабатывает. Только потому, что он Анатолий Шарий, который собрал вокруг себя кучу людей, которыми достаточно умело манипулирует. Причем, делает это по всему миру... Это же реально "самый сок". Укр, который сбежал из той страны, за будущее которой, он якобы в 2004 году боролся, но потом разочаровался, и каким-то образом его выслал уже новый правитель, совсем не тот, за которого он в 2004 стоял. Журналист. Явно, что с языком журналист... И вещает приятные слуху вещи. Хотя, конечно, довольно часто он затрагивает объективно важные темы... Как, например, последнее голосование по поводу судей. Вот он представил это в таком виде, как будто это решение реально является для охающих каким-то судьбоносным. Там ВР пыталась уволить пару десятков судей. Оказывается, это может сделать только ВР ? Офигеть.. В Донецке или РФ народ даже знать об этом не будет. Просто уволят по-тихому, и все. Никто даже не пикнет. Тут целое шоу устраивают. Борьба идет реальная...

Что сказать о судебной системе в Украине? Туда точно лучше не попадать. Менять ее, реформировать, вставлять в нее что-то острое нужно... Только что бы не получилось, как с кандидатом в президенте Егоре Лупане. Который говорил, что он будет воровать. Но честно, открыто и говорить сколько украл и когда. Реформа нужна не такая. Нужно, что бы судьи были реально последней инстанцией. Это же целая институция, которая должна быть объективной.

Вот взять, например, последний мой случай на рыболовных соревнованиях. Там все равно есть судья. Он и вершит твоей судьбой. Элементарно - 1 рыбу не засчитал, все ты можешь пролететь мимо медалей лЁхко. Причем что эта рыба вполне честная...

0

845

Carassius написал(а):

Ну так Шарий же. Его уже давно в этом обвиняют некоторые "патриоты".


Первый раз слышу. Но честно - мне пофиг, пусть хоть с ослами или собаками... Это его личное дело.

Carassius написал(а):

Это оценочное суждение. На основании только личной неприязни называть человека лжецом это, по меньшей мере, смешно. Можно, конечно, вспомнить как выглядит спикер Верховной Рады одного европейского государства и сделать кой-какие выводы. Но их лучше делать основываясь на его действиях. Вот недавно за увольнение судей голосовали. Выглядит дурак дураком, а поди ж ты - 29 человек продавил.))


Ну там по сути это формальность была. Порошенко, видимо, пообещал что сдвинет судебную реформу с мертвой точки, для этого нужно резонансно кого-то уволить. А кого увольнять? Правильно, тех, с кого все начиналось, а именно за майдан. А шо там за дела были? Кого и за шо обвиняли и за шо судили? Хз... Я понимаю, шо просто так туда не попадают, я имею в виду ментовку... Знаю, в курсе дела. Но вот степень вины может быть крайне небольшой, в конечном итоге... Особенно если ты, фактически, никаких противоправных действий не совершал... Кидал камни? Не кидал.. А ты докажи... И вот ментам да, нужно доказать... А наверняка никто ничего не доказывал.. Причем, как ты можешь понимать, делали все быстро, для устрашения... Поймал, сразу же суд, сразу же срок.. В 1-2 дня. Тут дела по гражданке месяцами идут, а тут за 2 дня. Причем на камеры и т.п. Показательно, шоб не повадно было...

0

846

   Для любых реформ, прежде всего, нужны деньги. Много, очень много денег. Если есть деньги, то возможны варианты — реформы помогут или реформы не помогут. Без денег, вариант всего один — реформ не будет. В лучшем случае будет имитация реформ. Классический пример — т.н. «реформа» полиции на Украине.

Отредактировано ИНЕ (2016-10-01 07:30:18)

0

847

   Стефани Росс ДеСимон, вдова одного из погибших в Пентагоне 11 сентября 2001 года военных, подала иск против Саудовской Аравии, сообщает агентство Блумберг.

   Это первый подобный иск, с которым обратилась гражданка США, после того как конгресс США преодолел вето президента страны Барака Обамы и утвердил закон, разрешающий подавать на Саудовскую Аравию в суд.

0

848

+1

849

Satyr написал(а):

скажу одно когда цель установить истину то всегда в ходе следствия уйма версий, а если цель просто кого то нахлобучить то версия одна и все подгоняется под нее.

Дмитрий Песков назвал международное следствие по делу о крушении Boeing-777 компании Malaysia Airlines обреченным, если оно не станет рассматривать все версии причин трагедии. Пресс-секретарь Кремля отметил, что расследование велось в условиях заведомо предвзятого отношения к России.
«Следствие нельзя вести, исходя из парадигмы, когда через несколько минут после трагедии на официальном уровне в известных странах выступают и говорят, что виновата Россия»,— цитирует господина Пескова «Интерфакс». Он также добавил, что при таком подходе расследование «обречено на необъективность, обречено на провал».

0

850

   Папа Франциск, приехавший с визитом в Грузию, отслужил мессу на практически пустом спортивном стадионе, после того как Грузинская православная церковь посоветовала своим прихожанам не принимать участие в римско-католической службе.

http://www.bbc.com/russian/news-3752939 … ow_twitter

0

851

https://pbs.twimg.com/media/CtrYqLCWEAAUdIa.jpg

+1

852

ИНЕ
))))))

0

853

Satyr

...При этом представители международной следственной группы отметили, что рассматривали не одну гипотезу катастрофы МН17. По словам Вестербека, следователи тщательно проработали версии касательно технических неисправностей МН17 и столкновения с другим самолетом на пути, однако они не подтвердились...


...В начале пресс-конференции главный прокурор Нидерландов Фред Вестербек озвучил, какие версии следствие отбросило с самого начала.
Он заверил, что точно можно исключить два сценария: техническая неисправность или террористическая атака на борту самолета.
По словам Вестербека, одной из версий было то, что самолет могли сбить с другого самолета.
"Сценарий об атаке с другого самолета впоследствии тоже пришлось отбросить, поскольку ни один другой самолет не находился рядом с Boeing", – отметил главный прокурор Нидерландов...

0

854

poloten4ik написал(а):

поскольку ни один другой самолет не находился рядом с Boeing

А "Бук" находился по снимкам с украинских спутниковhttp://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif 
В качестве "наблюдающего со стороны" за ходом расследования, заявлениями сторон итд, могу пока сделать только один вывод: "Нельзя исключать какую-либо из версий, пока не доказано, что она не имеет под собой неопровержимых доказательств". Пока таковых не наблюдается.
Понятное дело, что их никто не обязан обнародовать. Но в таком случае как можно назначать виновных, не зная фактов.
Та же комиссия излагает мнение, но не подкрепляет его ничем.
Лично я приму для себя любой вердикт, но только в том случае, если он будет неоспорим, а не просто правдоподобен.

0

855

Тут есть, возможно, ответы на некоторые вопросы.

https://pbs.twimg.com/media/Ctmh66YWYAAjfJE.jpg

0

856

Вот никак не могу взять в толк: если автомат Калашникова был доставлен из России, а потом из этого автомата гражданин А убил гражданина Б, то о чем это говорит? Что Россия застрелила гражданина Б? Или Калашников застрелил?
Как исследования нескольких тысяч осколков могут вывести на след человека, нажавшего на гашетку?
Опрошены свидетели чего? Выстрела? Попадания в самолет?
Почему снимки территории УКРАИНЫ с американских спутников являются секретными? Секретные для кого? Для России или для мирового сообщества? Или для Украины?
Если секретные доказательства будут представлены на суде (кого судить-то будут?), то сторона обвинения должна быть с ними ознакомлена до суда.
Какая-то сплошная каша, туман и окозамылювання.
Совершенно не исключаю никакую версию, но хотелось бы знать - кого конкретно обвиняют в аварии самолета? Территорию?

+5

857

poloten4ik написал(а):

Тут есть, возможно, ответы на некоторые вопросы.

Не нашел ни одного ответа. Даже намека на доказательство не нашел.
Дима, такое можно написать даже обвинив меня в исчезновении динозавров. Просто смени заглавие на "На основании чего формировался отчет следственной группы по исчезновению динозавров" и последнюю строку на "Следственная группа заявила, что и американские и европейские данные подтверждают их выводы о том, что динозавров уничтожил Серега из Херсона"
Все это не стоит и ломаного гроша, если на суде адвокаты смогут обосновать несостоятельность улик. А юристы нынче ушлые.
Особенно умиляет строчка про 150 тысяч прослушанных звонков. Тоесть они уже в курсе были кого слушать? Кто санкционировал прослушивание? Или сбившие самолет общались о случившемся с друзьями по телефону?
Каких свидетелей они допрашивали?
Даже не представляю на кого расчитано такое.
Если суд все-таки будет, он будет однозначно интересным. А пока... бумага стерпит.

+5

858

march-yu написал(а):

Опрошены свидетели чего? Выстрела? Попадания в самолет?

Может надеются пропетлять на теме: свидетель, чье имя мы не можем разглашать в целях безопасности видел документы военнослужащих ПВО России, которые пригласили его посмотреть как стреляют по Боингу.

+3

859

   NSA, скорее всего, записывает все телефонные переговоры на территории Украины.
   Технически это вполне возможно. Ну, например — https://www.washingtonpost.com/world/na … rc=al_excl

   Я не верю в то, что США предоставит данные объективного контроля этому, как впрочем и любому другому следствию.
   Как вариант, они могли дать возможность взглянуть «одним глазком», чтобы следствию было понятно где искать.
   Я так же не верю, что россияне предоставят свои данные объективного контроля для подтверждения или опровержения какой либо версии.
   
   В любом случае, очень сомнительно, что данные объективного контроля как США, так и РФ — будут участвовать в судебном разбирательстве.

Отредактировано ИНЕ (2016-10-01 18:43:50)

0

860

   Наверное, у штуковин а-ля «БУК», есть специальный режим поставок, который регулируется международными соглашениями. Если это так и он был нарушен, то тогда вполне вероятно, что РФ будет признана соучастником, со всеми вытекающими последствиями. Уж заплатить придётся практически наверняка.

Отредактировано ИНЕ (2016-10-01 18:50:10)

0

861

А как вообще доказать,что Бук был завезён с РФ или отобран у Украинских войск?Спутник,так почему до сих пор нет доказательств о завозке например Градов и т.д.? И сколько для этого телефонов нужно прослушать? И опрошенные свидетели стояли рядом с установкой? Мне кажется просто подводят к мысли, а выводы делайте сами. Так же всу могли специально бросить Бук при отступлении и ждать пока он стрельнет,или могли и сами стрельнуть зная,что у Днр появились то с чего можно сбить Боинг.

0

862

ИНЕ написал(а):

NSA, скорее всего, записывает все телефонные переговоры на территории Украины.

Даже кладовщица, укравшая со склада пару веников не будет об этом по телефону говорить. Такой менталитет.
Наверное военные люди не такие.
Так что до суда - это все гадалово и личные предпочтения, симпатии, желания.
Суд, если это суд, а не судилище, оперирует уликами и фактами, а не возможностями и вероятностями. (Ну как мне кажется)
Вот при Сталине: куча приговоров, опрошено куча свидетелей, исписаны тысячи томов, прослушаны сотни телефонов, человек - монгольский шпиён. Многие верили на слово, многие не верили по определению и ни одна сторона не владела фактами.
Правду знали только непосредственные участники следствия.
Вот лично я до сих пор не знаю как к "репрессиям" относиться.
Сколько "врагов народа" в наше время было бы возможным пересажать при том режиме? Возможно на то время многие из них действительно были врагами, зачастую сами того не осознавая.
Разница лишь в том, что в то время не было возможности отстоять себя в суде. Сейчас же юристам только дай возможность. Может не всегда, но шансов поболее.

+1

863

snatch написал(а):

Суд, если это суд, а не судилище, оперирует уликами и фактами, а не возможностями и вероятностями. (Ну как мне кажется)

Знаю о суде, где человеку дали 10 лет за убийство только по двум фактам: 1. Он был в неприязненных отношениях с убитым; 2. Его видели на жд станции неподалеку от поселка, где произошло убийство.
Таких случаев сколько угодно. Возможно, в международном суде все не так.

0

864

   Скорее всего, непосредственные исполнители уже давным-давно «зачищены». Решения суда теперь, по большому счёту, нужно только родственникам, чтобы взыскать материальный ущерб.
Всем остальным вполне хватит весомых аргументов.
   В такого рода делах, виновная сторона обычно добровольно соглашается на выплаты.  Альтернатив немного  — стать Северной Кореей №2, стать Кубой  №2 и т.д., в любом случае — нищета и всё, что с ней связано.

0

865

ИНЕ написал(а):

Альтернатив немного  — стать Северной Кореей №2, стать Кубой  №2 и т.д., в любом случае — нищета и всё, что с ней связано.

Согласен полностью. Кто бы не был виновен в случившейся трагедии, должен понести наказание.

0

866

А интересно российские самолёты летали в тот момент над нами? Или они знали, что могут приземлить некоторые летательные средства. А про авиа диспечеров что-то слышно?

0

867

snatch написал(а):

Даже кладовщица, укравшая со склада пару веников не будет об этом по телефону говорить. Такой менталитет.

   Зато, она это выложит в Одноклассниках. :rofl:
   Военные не могут быть без связи, а почти все её виды имеют электромагнитную составляющую, которую и снимает АНБ. Их технологическое и организационное преимущество таково, что от этого практически нет защиты. По крайней мере, канцлеру Германии не могут её организовать. Это так, в качестве примера...

0

868

Антон Донецкий написал(а):

А интересно российские самолёты летали в тот момент над нами?

   Это не закрытая инфа, она есть в инете. Кто хочет, тот может проверить.

0

869

snatch написал(а):

Даже не представляю на кого расчитано такое.


То, что на тебя рассчитано, в принципе не существует.

0

870

poloten4ik написал(а):

То, что на тебя рассчитано, в принципе не существует.

Зато то что насчитанно на тебя называют "только дебил поведётся"

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Всякая всячина - какого фига, почему бы и нет? 7.0