Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 3.0


Оружие 3.0

Сообщений 121 страница 150 из 265

121

ИНЕ написал(а):

Не-а... Это для тех, кто жил далёко от школы.

в смысле,.? не понравился мультик? )))

0

122

Sneg написал(а):

тут я  так понимаю старички еще на ходу есть )

http://sh.uploads.ru/t/v3Yt4.jpg

0

123

RDS написал(а):

Кстати гайки тоже серьёзный боеприпас.

шарики от подшипников круче ))))

0

124

http://sh.uploads.ru/t/DMxvU.jpg
Мы такой дизайн рожек называли рюмочка http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif, вырезали из сирени.
С уваж.!

+1

125

inishmor написал(а):

Мы такой дизайн рожек называли рюмочка , вырезали из сирени.
С уваж.!

И желтый жгут. Дефицит был. :jumping:
Вроде еще красный был.

0

126

Рогачик образцовый прям

0

127

+2

128

   Глава комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что Иран заинтересован в поставках российского вооружения и техники, в том числе танков Т-90, артиллерийских систем, самолетов и вертолетов.

   «Такие переговоры ведутся, почва создана, портфель составляет около $10 млрд»,— цитирует «РИА Новости» сенатора, пребывающего в Иране в составе делегации Совфеда.

0

129

   Британский журнал Combat Aircraft сообщил об аварии российского палубного истребителя МиГ-29КУБР с авианосца «Адмирал Кузнецов» близ берегов Сирии.

   По данным источников издания, самолет упал в воду недалеко от авианосца во время учебных вылетов. Авария произошла 13 ноября около 17:30 мск. При этом пилот успешно катапультировался.

0

130

   Министерство обороны России подтвердило факт потери палубного истребителя МиГ-29 во время полетов близ побережья Сирии. По данным военного ведомства, причиной аварии самолета стала техническая неисправность. Кроме того, военные подтвердили, что пилот успешно катапультировался, был спасен, и его жизни ничто не угрожает.

0

131

http://warspot.ru/7580-dzherald-ford-gotov-k-sluzhbe
Со спуском этого корабля, эра авианосцев типа Нимиц начала уходить в прошлое, хотя казалось бы не так давно в 1998 и 2003 спустила на воду CVN-76 и CVN-77 (Р. Рейган и Дж. Буш) соответственно.
В планах постройка серии из 10 авианосцев. Впечатляет.
Интересно, а какое в перспективе авиационное вооружение на них будет? Хорнеты, Томкеты, Проулеры уже практически не выпусают и их не сегодня завтра ждет судьба Скайхоков, Корсаров, Интрудеров, Фантомов, Виджилентов.

Отредактировано babaka (2016-11-15 21:56:53)

0

132

   Единственный в российском ВМФ авианосец «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» будет отремонтирован и модернизирован в 2018 г. после возвращения с боевой службы. Об этом сообщил вице-президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по военному кораблестроению Игорь Пономарев.

   «Мы рассчитываем, что в 2018 г. после возвращения корабля с боевой службы центр судостроения "Звездочка" приступит к ремонту с модернизацией авианосца "Адмирал Кузнецов", — сказал Пономарев.

0

133

   Ранее заместитель главкома ВМФ России по вооружению Виктор Бурсук заявлял, что ремонт «Адмирала Кузнецова» начнется в 2017 году. По его словам, предполагалось, что он пройдет в Центре судоремонта «Звездочка». «Технологически это самое развитое предприятие среди наших предприятий судоремонта, поэтому они справятся», — говорил он агентству ТАСС.

0

134

ИНЕ написал(а):

Ранее заместитель главкома ВМФ России по вооружению Виктор Бурсук заявлял, что ремонт «Адмирала Кузнецова» начнется в 2017 году. По его словам, предполагалось, что он пройдет в Центре судоремонта «Звездочка». «Технологически это самое развитое предприятие среди наших предприятий судоремонта, поэтому они справятся», — говорил он агентству ТАСС.

По сравнению с тем, о чем я писал выше пойти он должен только на м/лом. И тут нет никакой политики, просто взял и сравнил ТТХ.

0

135

babaka написал(а):

По сравнению с тем

   Зачем сравнивать несравнимое? :dontknow:  «Кузя» ещё четверть века послужит. Он нужен, чтобы не утратили компетенции моряки, лётчики, кораблестроители. Его переделать лет за пять и к 22-23 году будет «как огурчик», вполне боеспособная единица с новыми самолётами.

0

136

ИНЕ написал(а):

Его переделать лет за пять и к 22-23 году будет «как огурчик», вполне боеспособная единица с новыми самолётами.

За пять лет можно построить новый, супер современный. Посмотри сколько по времени Форда строили. И потом, мы уже говорили и наши мнения разошлись, но авианосец без ядерной энергетической установки  (мое не компетентное мнение) просто шлак. Не имеет смысла его топить, достаточно топить идущие к нему "дойные коровы". А там конечно пусть служит. Только, как тренажер слишком дорогая и несовершенная игрушка. Вон в Крвму есть наземный комплекс для этого. А кораблестроители то такое. Строить они умеют суда, но на сегодня РФ не умеет делать силовые установки и газотурбины. Это не мое мнение, а ситуация, которую озвучили Рогозин и бывший Главком ВМФ Чирков на совещании в Питере (прошлый год). Тогда анонсировали программу по изучению и созданию своиз силовых установок, но на сегодня она даже и не начиналась.

0

137

babaka написал(а):

Посмотри сколько по времени Форда строили.

строительство обошлось военному бюджету США почти в $13 млрд

Ядерная боеголовка лямов 20 наверно. Жирный размен получится (хотя я более чем уверен, что есть способы и дешевле), если добавить еще и корабли сопровождения так совсем заоблачный.
Зачем столько вваливать в пароход, который может утонуть за пол часа? Техника должна быть соразмерно дорогой, легко обслуживаемой и простой в ремонте. Если этой техникой собираются ВОЕВАТЬ, а не просто убивать тех, кто ответку не даст.
В плане имиджа, наверное впечатляет многих.

Отредактировано snatch (2016-11-16 20:41:12)

0

138

+1

139

Скипер,это всего лишь проект. Проект даже не на бумаге. Вот к примеру ПАКФА или как там его? Всего 4 самолета, один из которых уже разбился.
Т.е. пока начнут строить, в развитых странах будт реально заниматься 6-м поколением, и каким оно будет я не знаю. Может неким супер дроном.
А 13 ярдов для Америки не деньги. Так что настроить авианосцев они могут не мерянно. В смысле всю серию из 10 штук.

0

140

snatch

   http://s7.uploads.ru/t/gQHsf.png

   На фото изображена Авианосная ударная группа (АУГ) ВМС США, на данный момент это самый действенный в мире инструмент устрашения.

  «Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»

©  Леон Эдвард Панетта

   Для справки — типичная АУГ США, представляет собой группировку состоящую из:

   Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» (либо «Энтерпрайз») с базирующимся на нем полком палубной авиации (60-80 самолетов).

   Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога». В базовый комплекс вооружения дивизиона ракетных крейсеров входят ПУ ЗРК «Standart» (SM-2, SM-3), и КР "Томагавк«морского базирования. Все ракетные крейсера типа «Тикондерога» оснащены морским комплексом управления оружием и ракетной стрельбы "Иджис«(AEGIS).

   Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» с глубинными бомбами и торпедами для борьбы с ПЛ, а также (часть кораблей) с установками КР «Томагавк» на борту.

   Дивизион многоцелевых ПЛА — 1-2 ПЛ типа «Лос-Анджелес с торпедным вооружением и КР «Томагавк» (со стартом через ТА лодки) на борту с задачами как ПЛО группировки, так и ударов по береговым (надводным) целям.

   Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сэплай», транспорты для боеприпасов, танкеры, другие вспомогательные корабли

   ОАП ВМС — до 60 самолетов авиации ВМС США, сведенных в ударные АЭ, АЭ ДРЛО, АЭ ПЛО, АЭ ВТС и др.

   Вопрос — как уничтожить АУГ, если не верить словам Панетта?

   Баллистические ракеты с ядерной боеголовкой, например с АПЛ ? Теоретически, наверное, это возможно, практически — не понятно. Например — в СССР создать нечто подобное не получилось, что вполне объяснимо, учитывая весь комплекс проблем.

   Что ещё?

0

141

ИНЕ написал(а):

Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира


появится такая задача, мотивация (причём необязательно материальная) - и найдётся "нелюбой" и/или "непятиклассник" который этой догмы, аксиомы не знает и который уг...ндошит эскадру по незнанию..., образно говоря.

+2

142

ИНЕ написал(а):

«Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»

Самолеты в Пентагон с парадного входа залетают, в центре Нью-Йорка обрушают здания управляемые студентами (ну если верить словам госдепа). Япошки имеют опыт уничтожения флота.
Было бы желание - вариантов при желании найдется масса.

Отредактировано snatch (2016-11-17 09:33:01)

+1

143

ИНЕ написал(а):

«Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»

Гы... никто просто не пробовал такое сделать... нельзя исключать вариант того что любой миф может быть развеян :D

Авианосная группа это все фигня... просто никто не пробовал ее завалить боясь начать третью мировую - вот и все...

Отредактировано romeo (2016-11-17 10:23:30)

+1

144

Дима78 написал(а):

появится такая задача, мотивация (причём необязательно материальная) - и найдётся "нелюбой" и/или "непятиклассник" который этой догмы, аксиомы не знает и который уг...ндошит эскадру по незнанию..., образно говоря.

snatch написал(а):

Самолеты в Пентагон с парадного входа залетают, в центре Нью-Йорка обрушают здания управляемые студентами (ну если верить словам госдепа). Япошки имеют опыт уничтожения флота.
Было бы желание - вариантов при желании найдется масса.

Отредактировано snatch (Сегодня 10:33:01)

Желаемое и действительное.
Мотивации было сколько угодно, а оно вон как. Как ходили по морям океанам, так и ходят. Как кошмарили весь Мир. так и продолжают.
Вы путаете статичную цель, как Пентагон или Близнецы и авианосную группировку, всегда находящуюся в боевой готовности. Кроме того, не могу представить, как АНГ можеь подвергнуться атаке террористов.
Один раз смертники на катере во фрегат или эсминец влупили. И были сделаны выводы. Это относится и Перл Харбору.
А если их не делать, и не делать на основании чужих ошибок, то по факту получаем линкор Новороссийск в бухте Севастополя. СССР не учли урок истории от Перл Харбора, Американца от Севастополя.

0

145

romeo написал(а):

Гы... никто просто не пробовал такое сделать... нельзя исключать вариант того что любой миф может быть развеян

Авианосная группа это все фигня... просто никто не пробовал ее завалить боясь начать третью мировую - вот и все...

Отредактировано romeo (Сегодня 11:23:30)

Именно поэтому они и ходят по морям и делают, что считают нужным. И смею заверить будут продолжать.

0

146

babaka написал(а):

Как ходили по морям океанам, так и ходят. Как кошмарили весь Мир. так и продолжают.

Да пусть ходят себе. Кого они кошмарят? Бедуинов?
Они не воевали ни с кем пока. Дорогое пугало. Если есть цель - всегда найдется способ её уничтожить.
Чем цель дороже, тем уничтожение ощутимей. А по поводу того что могут настроить много - так пусть строят.
За такие деньги проще купить 500 майданов, 2000 горбачевых, и 100500 порошенков.
Вы как в детском саду сравниваете что лучше ППШ или мп-40.
Смысл сравнивать ТТХ, если ТТХ реальны только в лабораторных условиях. Есть куча моментов, которые эти ТТХ сводят к нулю.

babaka написал(а):

Кроме того, не могу представить, как АНГ можеь подвергнуться атаке террористов.

Да при чем тут террористы? Способ найти можно любой.
Самолеты падают от того, что птичка залетит куда не нужно. Большинство людей согласны за большие деньги на что угодно. Вопрос в цене. Или американские моряки и обслуга настолько морально подкованы, что не смогут за деньги соизмеримые с этими милллиаржами не ту кнопку нажать или свечку не под ту икону поставить?

+3

147

romeo написал(а):

просто никто не пробовал ее завалить боясь начать третью мировую - вот и все...

Именно так.

babaka написал(а):

Именно поэтому они и ходят по морям и делают, что считают нужным. И смею заверить будут продолжать.

Если начинать войну, то поверь, разницы особой нет - валить 20 кораблей или 1 самолет.
Так что где желаемое, а где действительное можно только гадать.

+3

148

   Пятиклассник упомянут не случайно, т.к. парадокс заключается в том, что ни одна страна в мире не обладает силами и средствами для результативной атаки на АУГ.
   Дальше можно рассуждать о чём угодно. :dontknow: 
   Парадокс номер два заключается в том, что в обозримом будущем странам с наличием таких сил и средств неоткуда появится.
   Даже СССР не смог этого сделать, хотя и пытался. Трудно даже себе предположить стоимость создания нечто подобного, не говоря уж о времени необходимого для этого.
   Впрочем, времена АУГ постепенно уходят в прошлое, на авансцену выходит PGS (Prompt Global Strike — глобальный молниеносный удар) — система позволяющая нанести массированный разоружающий удар обычным (неядерным) вооружением по любой стране мира в течение 1 часа, эффективность которого сопоставима с ядерным ударом при помощи МБР.
   11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар. http://www.nbcnews.com/id/36362669/ns/m … C120kug9E4
  Хотя стоит признать, что быстрый это ещё не молниеносный ( в течении 1 часа).

0

149

ИНЕ написал(а):

парадокс заключается в том, что ни одна страна в мире не обладает силами и средствами для результативной атаки на АУГ.

Сколько уже отбито атак? Какими средствами уничтожали?

ИНЕ написал(а):

«Любой пятиклассник знает, что АУГ США не может уничтожить ни одна из существующих держав мира»
©  Леон Эдвард Панетта

Было бы глупо, если бы он сказал обратное.
Любой на этом форуме может себя объявить рыболовом тысячелетия. И он будет им на словах, пока его слова кто-то не опровергнет. Как ты докажешь обратное?

+2

150

snatch написал(а):

Сколько уже отбито атак? Какими средствами уничтожали?

   Можно подумать, что в мире есть идиоты, которые решаться на  это?  :rofl:

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 3.0