Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 4.0


Оружие 4.0

Сообщений 391 страница 420 из 779

391

http://s9.uploads.ru/t/02FaT.png

   Как пример.

0

392

Торпеды,  ракеты это ж не подлодка ...

0

393

Sneg написал(а):

Торпеды,  ракеты это ж не подлодка ...

   Принцип действия один и тот-же. Не нравится подлодка, назови большая торпеда.

   http://www.hisutton.com/images/Ru_Kanyon_collage.jpg

   Некоторый так и называют — торпеда с ядерной силовой установкой «Посейдон» (Status-6/Skif/KANYON).

0

394

http://s3.uploads.ru/t/Wieuo.png

0

395

А... вот  как она выглядит, понятно.

0

396

   На встрече по договору о ликвидации ракет средней и малой дальности США потребовали уничтожить российскую ракету 9М729 (SSC-8). Об этом сообщила заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон.

   «Наше послание было ясным: Россия должна уничтожить свою не соответствующую договору ракетную систему», – сказано в публикации.

   США остались разочарованы встречей, считая, что Россия продолжает нарушать договор и не готова объяснить, как она собирается возвращаться к его полному соблюдению.

   Договор ДРСМД предусматривает отказ от ракет малой (500-1000 км) и средней (1000-5500 км) дальности, которые базируются на земле. Согласно данным сайта «Новости ВПК», радиус действия ракет 9М729 составляет 500-5500 км.

   «9М729 — крылатая ракета большой дальности, выполнена по нормальной аэродинамической схеме с крыльями, сложенными в фюзеляж ракеты в транспортном положении… Вероятно, ракета будет использована в новой модернизации «Искандер-М» со значительно улучшенными характеристиками», – отмечено в описании ракеты на сайте.

0

397

Главной целью создания версии SSJ100R стало импортозамещение применяемых на SSJ100 американских систем и компонентов, что позволит осуществлять продажи этих самолетов без получения соответствующих экспортных лицензий США.

   Недавно в СМИ появились сообщения о том, что выпуск российского самолета МС-21 оказался под угрозой из-за санкций, не дающих производителю сделать принципиально новое крыло, без которого весь проект теряет смысл. Так ли это? На вопросы отвечает Анатолий Гайданский, гендиректор АО «АэроКомпозит», которое как раз и отвечает за это крыло.

   — Почему блокируются поставки?

— Полагаю, что это конкурентная борьба, причем не с «АэроКомпозитом», а с программой МС-21. Идет активная испытательная работа. Самолет летает и в 2020 году должен быть сертифицирован. Затем начнутся поставки авиакомпаниям. Конкурентам же самолет с передовыми заложенными характеристиками на рынке не нужен. Самый простой способ — это ударить по ключевым поставщикам, чтобы если не совсем отменить проект, то задержать его на максимально длительный срок.

   — Почему в свое время выбрали зарубежных партнеров, которые сейчас присоединились к санкциям?

   — Когда начинался проект, в России не производились композитные материалы требуемого качества.

   — Если бы выбирать пришлось сейчас, вариантов было бы больше?

   — За последние годы ситуация на международном и российском рынках кардинально изменилась. В частности, «Росатом» построил завод в Алабуге. Он производит угольное волокно, которое мы уже можем использовать. Есть у нас партнеры и по производству биндерной ленты, и по связующему. Работаем с ними достаточно давно, их материалы устраивают нас по характеристикам. Причем отечественное связующее по некоторым ключевым параметрам превосходит иностранное. Все это вместе позволяет нам с осторожным оптимизмом смотреть в будущее.
   
   — А почему вы не занялись импортозамещением раньше?

   — Кто сказал, что мы им не занимались? Успехи в создании новых российских материалов — это результат работы, которую вместе с партнерами вели последние годы. Кстати, все сказанное относится к композитам для кессона крыла, которые требуют высокопрочных материалов.

   Что касается материалов средней прочности для механизации крыла, то на рынке существует несколько российских поставщиков, материалы которых нас полностью устраивают по качеству. Мы их уже протестировали и сейчас запускаем в производство агрегатов для МС-21. Аналогичная ситуация и с композитным хвостовым оперением МС-21 (киль, стабилизатор), которое делает ОНПП «Технология» в Обнинске.

   — То есть краха программы МС-21 из-за нехватки композитных материалов не будет?

   — Мы сформировали пул компаний, которые могут обеспечивать нас композитными материалами на всем протяжении программы. По ряду позиций уже имеем материалы лучше, чем получали от наших зарубежных партнеров.

   — В СМИ писали, что китайские композиты вдвое толще и тяжелее. Так ли это?

   — Это полнейшая техническая безграмотность. Любой производитель может сделать материал необходимой толщины, которая нужна заказчику. По поводу того, что он тяжелый... Это непонимание в принципе, потому что в основе материала лежит уголь. Удельная плотность угольной ленты у всех примерно сопоставимая. Вопрос не в тяжести и толщине материала, а в характеристиках удельной прочности. Это как у стали, которая может быть высоколегированной и низколегированной. Вес примерно одинаковый, а характеристики абсолютно разные.

   Материал каждого производителя имеет свои особенности. Наше главное достижение на сегодня состоит в том, что мы научились проектировать и выпускать силовые композитные конструкции с учетом этих особенностей. Проектировщики знают, как сделать конструкцию легкую, прочную и относительно дешевую. Они понимают, какие проблемы будут на производстве и как эти проблемы минимизировать в будущем.

   Вот это — основная компетенция, развитая в России за последние 10 лет.

   Конечно, переход на новый материал создал нам дополнительные сложности. Но, имея опыт, мы знаем, как их преодолеть. Эта работа уже ведется.

   — Удастся ли перестроить под новые материалы производство в Ульяновске?

   — Принципиально важно понимать, что у нас в Ульяновске создано производство кессонов крыла по передовой инфузионной технологии. Мы изначально внедряли там серийные технологические процессы. Самолеты МС-21-300 с ульяновскими композитными кессонами успешно проходят летные и наземные прочностные испытания. От смены материалов технологический процесс в Ульяновске принципиально не изменится.

   — Удастся ли «АэроКомопозиту» обеспечить требуемые объемы выпуска агрегатов для МС-21?

   — Наши производственные планы и инвестиционная программа развития мощностей синхронизированы с планами наращивания темпов выпуска самолетов от 20 до 72 машин в

0

398

https://imgprx.livejournal.net/04aa94e44554e0dba2e9b4d753cb96ad04c9f4de/cIeIkw0-BSvEU3hIuloBKGJMC2sMJ7M9-bcxnvj3dKTNyC1M5dchLtJpz57f6eygRiIppU6kmEJUgSLsONTJsB80E7GxsodeP0IAG5FauLUmVzwUqGZZzZfI3LkvVlDd

   Красивое фото Спитхэдского смотра состоявшегося в сентябре 1935-го года в честь юбилея King George V

0

399

   США выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 2 февраля. Об этом сообщила в среду, 16 января в Брюсселе представитель Пентагона Андреа Томпсон.

   ДРСМД был подписан лидерами США и СССР в 1987 году и фиксирует отказ сторон производить, использовать и хранить баллистические ракеты наземного базирования средней (от 1 тыс. до 5,5 тыс. км) и малой (от 500 до 1 тыс. км) дальности. 4 декабря 2018 года США пообещали выйти из ДРСМД, если Россия не приступит к исполнению своих обязательств по договору в течение 60 дней. По мнению НАТО, РФ нарушила договор, создав крылатую ракету наземного базирования 9M729 для комплекса "Искандер".

0

400

Опять гонка вооружений...п

0

401

Sneg написал(а):

Опять гонка вооружений...п

   А она и не прекращалась ни на минуту.

   Дело в том, что, вне зависимости от ДРСМД, который ограничивал размещение систем США и России, другие страны в последние 30 лет очень активно занимались разработкой носителей именно этого класса, и их численность только росла.

   Китай, Иран, Индия, Пакистан...

   И США, и РФ заинтересованы в демонтаже ДРСМД, чтобы нивелировать угрозу от этих стран.

0

402

   Президент США Дональд Трамп представил новую стратегию развития американской системы противоракетной обороны. Согласно документу, наиболее серьёзную угрозу для Соединённых Штатов представляют Северная Корея, Иран, Россия и Китай.

   Выступая в Пентагоне, Трамп сообщил, что противники Америки усиливают свой ударный потенциал. "Защита нашей страны – мой первый долг", - подчеркнул президент.

   Одним из главных приоритетов Вашингтона, по словам Трампа, должна стать продажа союзникам систем ПРО американского производства. Системы ПРО США должны уметь перехватывать любую ракету, заявил Трамп.

   Для противодействия ракетной угрозе со стороны других стран, США предлагают размещать системы ПРО в космосе. Помимо прочего предполагается разработать новые лазерные системы для беспилотных перехватчиков ракет на ранней стадии полёта.

0

403

   Два самолета Су-34 столкнулись в небе на Дальнем Востоке, сообщили в Минобороны России. По официальным данным, экипажи успели катапультироваться. В настоящий момент идет их поиск. Сами самолеты, предположительно, упали в проливе между Хабаровским краем и островом Сахалин.

   P.S. В РФ дикая нехватка лётного состава. Самолёты делать научились, а вот быстро и качественно готовить пилотов, похоже нет. Им даже пришлось сократить т.н. «оборонный заказ» на новые машины, тупо — нет лётчиков.

0

404

https://wx1.sinaimg.cn/large/7695e2e2gy1fz8vho5dkhj20u50k343o.jpg

0

405

   За неделю РФ потеряла 2 СУ-34 и 1 Ту-22М3, погибло около десяти пилотов, четверть миллиарда долларов — ущерб.

0

406

ИНЕ написал(а):

За неделю РФ потеряла 2 СУ-34 и 1 Ту-22М3, погибло около десяти пилотов, четверть миллиарда долларов — ущерб.

По сравнению со стоимостью подготовки пилотов, стоимость машин не так уж и велика. Имеется в виду в т.ч. и временной фактор, сколько лет надо на подготовку пилота и строительство аэроплана.

0

407

   Су-34 «клепают» сейчас быстро, где-то за 4 месяца, если верить СМИ. Ту-22М3 уже не делают. С подготовкой лётчиков в России просто беда, новые самолёты делают гораздо быстрее и больше.

0

408

https://pbs.twimg.com/media/Dxm7LvZXQAEPyQ6.jpg

   Российский боевой беспилотник С-70 "Охотник" впервые засветился в Сети.

0

409

https://pbs.twimg.com/media/DxqscLyXcAEoNUY.jpg

0

410

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6465505/6465505_original.jpg

0

411

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6465938/6465938_original.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6465763/6465763_original.jpg

0

412

   Именем известного бразильского стриптизёра Рикардо Милоса будет назван новый авианосец ВМС страны, строительство которого завершается на судоверфи в Сантусе, сообщает Генштаб.

   Как отмечает Globo, артист победил путём всенародного голосования на сайте министерства обороны Бразилии, опередив других известных в стране личностей: короля футбола Пеле, архитектора Рикардо Лернера, композитора Серхио Мендеса, актёра Антонио Фагундеса и победительницу карнавала в Рио 2015 года Сусанну Джакомини.

   За Милоса проголосовало 52 % респондентов.

0

413

https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1692215/1692215_800.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1692014/1692014_800.jpg

   «Варяг», два «Адмирала» и два корвета проекта «20380».

   Практически все крупные боеспособные надводные корабли ТОФ (кроме 1 эсминца проекта 956 «Сарыч» — «Быстрый» и еще 1 «1155»).

0

414

ИНЕ написал(а):

«Варяг», два «Адмирала» и два корвета проекта «20380».

   Практически все крупные боеспособные надводные корабли ТОФ (кроме 1 эсминца проекта 956 «Сарыч» — «Быстрый» и еще 1 «1155»).

Как то не густо. Япония имеет гораздо больший флот и более современный. Южная Корея тоже. За Китай и говорить не приходится.

0

415

babaka написал(а):

Как то не густо. Япония имеет гораздо больший флот и более современный. Южная Корея тоже. За Китай и говорить не приходится.

Что-то мне подсказывает, что в уже недалеком будущем надводным кораблям места в войне не будет. Медленные, громоздкие и дорогущие платформы с кучей личного состава. Особенно с развитием гиперзвукового оружия - гонка уже началась. Будут рулить сверхбыстрые и точечные боеприпасы. Флот вымрет или превратится в команды смертников за миллиарды баков.

0

416

babaka написал(а):

Как то не густо. Япония имеет гораздо больший флот и более современный. Южная Корея тоже. За Китай и говорить не приходится.

   И что?

0

417

Discus75

   Как наводить всё это?

0

418

ИНЕ написал(а):

Discus75

   Как наводить всё это?

Ну, в обозримой пятилетке, корабли уже "отодвинут" от берегов на 2000-3000км. Больше и не надо.

0

419

Discus75 написал(а):

Ну, в обозримой пятилетке, корабли уже "отодвинут" от берегов на 2000-3000км. Больше и не надо.

   Если научаться наводить ракеты на цель.

   Сам посуди, АУГ в боевом построении идёт на скорости более 30 узлов, под  60 км/час. Подлётное время с 3000 км, где-то 15-20 минут, а это 15-20 км.

   Повторюсь, но всё-же — пока не научаться наводить на цель, всё не так эффективно и однозначно.

Отредактировано ИНЕ (2019-01-27 15:07:02)

0

420

   Хотя бюджет США на оборону сильно превышает расходы других стран, всё же некоторые эксперты считают, что этого недостаточно. Среди них и обозреватель The Washington Post Роберт Сэмюэльсон.

   Прежде всего, он отмечает, что сравнивать затраты разных стран некорректно, поскольку их реальные бюджеты не обязательно соответствуют заявленным.

   Всё ещё зависит от того, как считать. Так, по данным SIPRI, в 2016 году США потратили на оборону $606 млрд — это равно сумме военных бюджетов следующих за ними в рейтинге восьми стран. Но для составления рейтинга институт просто переводил суммы из местной валюты в доллары. Между тем, автор статьи предлагает пересчитывать их по паритету покупательской способности — то есть считать, например, что истребители с одинаковыми характеристиками в разных странах будут стоить одинаково. В таком случае сумма трат этих восьми стран вырастает почти вдвое — до $1.1 трлн. И, получается, что Китай тратит не $226 млрд, как при простой конвертации, а $376. А Россия — не $70 млрд, а $176 млрд.

   Выходит, что США хоть и превосходят своих соперников, но не во много раз

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Оружие 4.0