Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)


Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)

Сообщений 601 страница 630 из 984

601

Alexey написал(а):

genchik21 написал(а):

    не мучается в отличии от твоей поймоной на удочку

В отличии от подвохов, рыболовы могут её ОТПУСТИТЬ.  Мы даем рыбе( часто - крупной) шанс выжить и, возможно, еще одну возможность для себя побороться с достойным соперником. А "позагорав  2-3 часа" не поймаешь, рыбалка - это искусство, искусство понимать природу, искусство обмануть рыбу, искусство иммитации.
Загарпуненную рыбу ничего не спасет, в рыбалке же( современной) рыба - не добыча, рыба - соперник.

    Подводная охота даже в Советское время была причислена к прикладным видам спорта

В советское время Луну хотели кукурузой засеять...  :crazy:

В отличие от наземных рыболовов подводный охотник не перебирает крючком всю рыбу в водоёме -- он выбирает одну-две  -- ту которых он хочет взять с собой. Вы даёте шанс рыбе выжить? А без Вас она что -- подохла бы от тоски по крючкам и приманкам??? Рыба для Вас достойный соперник? А Вам не кажется что шансы чуток не равны -- рыба по вашей прихоти рискует жизнью, а Вы отсутствием улова... Уравняйте шансы -- войдите в воду, загарпуньте 50-килограммового сома и победите его в его родной, а для Вас чужой стихии -- вот это будет борьба на равных.
С каких это пор обмануть стало искусством? И какое отношение искусство понимать природу имеет отношение к "искусству" обмануть рыбу?
А что может спасти "рыбу-соперника" от участи "рыбы-добычи" в современной рыбалке? И что это за зверь такой "современная рыбалка"? Это современные снасти практически не дающие шансов рыбе сойти? Какой смысл Вы вкладываете в слова "современная рыбалка"?
В советское время между прочим на Украине не было проблем с нефтью и газом и были рабочие места. А Вы случайно не помните какую должность до генсека КПСС занимал тот кто предлагал засеять Луну кукурузой?

+2

602

Alexey написал(а):

Убейте в себе стереотипы быдло-рыбаков, на этом форуме таковых нет, многие из нас почти всю( если не всю) рыбу отпускают.

Зачем тогда вы её ловите??? И почему тот рыбак который поймал рыбу и не отпустил её -- быдло?

0

603

skarabey
Катай свои навозные шарики,подальше от этого форума.А то охота закрыть нос...Все ваши подвиги с гарпунами,здесь просто неинтересны,тем более,еще не один из вашей братии,с инстинктами неандертальца,не выложил ни разу,свое лицо с трофеем.
PS Тьфу...

0

604

poloten4ik написал(а):

Кроме географии, нужно еще отправить учить грамматику и правописание. Опять в школу, увы...  :'(

ЗЫ Вообще круто, по маркам учить карту...

ЗЗЫ
genchik21 написал(а):

    я с ними ездию

Это шедевр, ИМХО )))

Вообще все филателисты хорошо знают карту...

ЗЫ. С аргументами слабовато?

0

605

SAНЕК написал(а):

Всем подводным охотникам , что я видел, до жопы нереставые запреты, нерестилища рыбы и зимовалые ямы . Даже кормленые сижы выбивают ,а размеры рыбы им не интересно...й, кол-во тем более.

Ещё раз повторю -- это не подводные охотники -- ЭТО БРАКОНЬЕРЫ!

0

606

мои 5 коп .здесь ключевое слово охотаутиная загонная подводная не важно.человек с ружем (охотник)имеет лицензию на отстрел,просто стреляющий в живое существо преступник

0

607

skarabey написал(а):

В отличие от наземных рыболовов подводный охотник не перебирает крючком всю рыбу в водоёме -- он выбирает одну-две  -- ту которых он хочет взять с собой. Вы даёте шанс рыбе выжить?

Ага!!! :cool: Подплываешь к рыбе и на пальцах объясняешь: Ты, ты и ты - я забираю двоих из Вас собой! И гарпун к голове каждой! Они плавники за голову и на берег...  Самому не смешно?

0

608

Фдуч написал(а):

skarabey написал(а):

    Я марки собираю как раз со школы и карту знаю

Игральные карты ты знаешь, двоешник. И марок у тебя только 25 штук. Ладно займусь твоим образованием. В Европе 50 государств признанных и 5 непризнанных. Но думаю, что ты это не запомнишь, слишком большие цифры.
skarabey написал(а):

    Повторяю вопрос: Будьте так любезны -- объясните в чём отличие морской охоты от "пресноводных убийств"?

Прочитал бы тему сначала, там это сто раз описано. Но для плохо умеющих читать, уж уделю пару минут. Но это не от себя, буду цитировать понятными словами кратко.
В море все рыбы хищные. Все рыбы являются объектами охоты для другой рыбы. Другими словами, они постоянно борются за свою жизнь спасаясь от более крупных особей. Человек для них является опасностью. Но даже в море существует множество ограничений, таких как минимальная глубина погружения, минимальный разрешенный вес рыбы, которую можно стрелять, ограничения на виды рыб, которые можно стрелять, и т.д.
В пресноводных водах все иначе. У большинства рыб, объектов "охоты", в воде нет врагов и человек не воспринимается, как угроза жизни. Именно этот аргумент и является основным, по которому пресноводная охота в реках запрещена в цивилизованном обществе. Имеется тысячи фотографий с целованием и поглаживанием рыб перед их расстрелом. Иными словами, охота в коровнике с АКМ.
Это кратко. Не понять это могут только собиратели марок всех 25-ти стран Европы.
skarabey написал(а):

    не не знаю какими источниками пользовался Виноградов -- у меня дома лежат официальные ответы из посольств европейских стран на мои запросы по поводу подводной охоты.

Хорошо, что Виноградов это не прочитает, умер бы от стыда за коллегу. А запросы по посольствам повтори, только не забудь уточнить, не "о подводной охоте", а "о пресноводной подводной охоте". Будешь неприятно удивлен. И вообще об этом спрашивают Рыболовные Федерации, а не посольства.
genchik21 написал(а):

    мне надо пронырять бывает не один час чтоб ее (нормальную) найти

Это как маньяк-убийца рассказывал, как тяжело ему ночью, в холод, в дождь выследить хорошенькую молоденькую девочку..
skarabey написал(а):

    кто не в состоянии разделить эти два разных понятия следует считать просто идиотами

Сопли подбери и спорь по-мужски, мальчик.

Блин, что за страна. Из-за таких иногда и хочется в Евросоюз, чтобы сразу ввели уголовное преследование. И разговоры сразу закончатся.

Спокойнее Фдуч, спокойнее... А то, неровён час, навернёсь с броневика на табуретку -- так ведь и покалечить себя можно -- народные массы без вождя останутся... Вы о какой Европе-то говорите? Если о странах Евросоюза в который Вы так стремитесь -- так их 25 (двадцать пять) -- прописью Вам легче усвоить будет. Вот эти страны: Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Эстония, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Великобритания, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Португалия, Польша, Словакия, Словения, Финляндия. Франция, Чехия, Швеция. Так вот -- для особо одарённых повторяю: в странах Евросоюза пресноводная подводная охота запрещена в 6 (шести) странах и разрешена в 19 (девятнадцати). В странах же Европы образовавшихся после развала СССР и не вошедших в Евросоюз -- пресноводная подводная охота разрешена повсеместно и (только спокойно) -- запрещать её никто не собирается...
Сколько у меня марок -- не считал. У меня 8 (восемь) полных кляссеров по теме ихтиофауна, 9 (девятый) заполнен на 1/3 (треть).
И это сказал взрослый человек с опытом ведения дискуссий? О видовом составе морских рыб -- вот Вам ссылка -- ознакомьтесь на досуге: http://myfishes.ru/. Такое ограничение как минимальная глубина погружения существует только в Вашем богатом воображении -- и нигде более. Минимальный разрешённый вес рыбы которую можно стрелять, ограничения на виды рыб которые можно стрелять -- сейчас открою Вам великую для Вас тайну -- как для пресноводных водоёмов, так и для моря всё это прописано в правилах рыболовства которые Вы явно и в глаза не видели...
В пресноводных водоёмах так же как и в море -- та рыба которая не боится и не удирает от объекта больше неё размерами -- давно уже съедена. Или Вы полагаете, что рыба будет разглядывать кто к ней приближается -- крупная рыба-хищник или человек? И, разглядев что это человек -- успокаивается. Интересно -- а кто рассказал пресноводной рыбе что человек для неё не опасен? Сознайтесь -- это были Вы?
Как видите (если конечно захотите увидеть) -- Ваш аргумент основан на полном незнании предмета. Дам Вам одну подсказку -- боковая линия. Поинтересуйтесь что это такое и зачем она нужна рыбе.
Знаете что, Фдуч -- вот чего я не люблю -- так это пи*дежа! Будьте любезны поместить здесь ссылки на ТЫСЯЧИ фотографий ЦЕЛОВАНИЯ и ПОГЛАЖИВАНИЯ рыб перед расстрелом!
По поводу отправленных мной запросов можете не беспокоиться -- поскольку морская подводная охота разрешена во всех странах Евросоюза имеющих выход к морю -- я отправлял запросы именно о пресноводной охоте. А кого мне спрашивать -- разобрался без Ваших "мудрых" советов -- я отправлял запросы в посольства на русском языке, а из посольства шел запрос в профильную организацию уже на языке страны. По моей просьбе указанной в запросе ответы были любезно переведены на русский сотрудниками посольств. Теперь дошло?
Или как маньяк-рыболов который рыбу ловил-отпускал, ловил-отпускал, ловил-отпускал пока рыба не взмолилась -- Убил бы ты меня что-ли!
Фи, Фдуч, до чего Вы уже опустились. Мудрость не всегда приходит с возрастом -- чаще бывает так, что возраст приходит один... А, кстати -- сколько Вам лет и каков Ваш рыбацкий стаж?
На Вашем месте я бы не стремился так рьяно в Евросоюз -- если конечно нет патологической тяги пожить в европейской тюрьме и обогатить тамошних подвохов своими сбережениями. Ваши действия там будут квалифицированы совершенно однозначно поскольку в цивилизованном обществе Ваши права заканчиваются там где начинаются мои. И там подвохи не беседовали бы с вами в Интернете, а задолбали бы исками в суд.

Отредактировано skarabey (2010-05-20 23:36:45)

+5

609

КОЗАК написал(а):

попытаюсь имхо:морская по более спортивна и гуманна,т.к. число морских видов рыб как объектов охоты гораздо больше чем пресноводных.
ну а ссылаясь на наши бедные ихтиофауно водные ресурсы ПО вообще  неэффективна и негуманна по отношению к природе ну и к рыболовам тоже!
а вообще этот спор ни к чему не приведет,и рыбалка и ПО и охота и грибная охота - всё имеет право на жизнь,но В МЕРУУУУУУУУУУУУУ! :writing:
А ПОКА НЕТ ЧЕТКИХ ПРАВИЛ - будет происходить тот произвол среди браков,рыбаков,подвохов,охотников! :dontknow:
СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НЕНАВЯЗЫВАЮ никому! :flag:

Можно задать Вам вопрос -- у пресноводных рыболовов традиция что ли такая -- судить о том чего не знают? К вашему сведению, а так же к сведению тех кто понаставил Вам плюсов: Во-первых -- в пресноводных водоёмах намного больше рыбы чем в том же Чёрном море, да и Средиземное обилием рыбы не блещет. Во-вторых -- если гуманизм зависит от количества -- ну сами-то подумайте ЧТО Вы написали...
ПРАВИЛА ЕСТЬ!!! Лежат в Инете. Чётче некуда -- открывай и читай! Даже я, живя в Москве, знаю, что в Украине ЕСТЬ правила рыболовства... И уже знаю некоторые места где они отличаются от российских...

+1

610

babaka написал(а):

Про марки-это прикольно, на кой хрен я навигатор купил, надо кляйстер у племянника забрать и все чики пуки.

Не хочется Вас расстраивать -- но при покупке навигатора Вас надули... Обычно в навигаторы заливают мелкомасштабные карты...

0

611

Фдуч написал(а):

Ну, там свой устав. Хотя на Западе уголовное преследование даже в частных водоемах.

Фдуч -- не лезьте со своим уставом на Запад -- там частная собственность священна -- в частном пруду -- чем хочу -- тем ловлю -- хоть динамитом!

0

612

КорВ написал(а):

Вот как раз закон и определяет подвохов как браконьеров. Объяснюсь. Норма вылова в водоеме общего пользования 3кг. Превышение нормы это браконьерство. Рыболовов знаю довольно много. Подводных охотников ни одного, все браконьеры.

А я знаю много подвохов соблюдающих норму вылова и ни одного рыболова -- все браконьеры... Но по тем рыболовам которых я знаю -- я НИКОГДА не буду судить о ВСЕХ рыболовах...

+1

613

ДОКТОР написал(а):

В последнее время езжу на одну и туже базу. Знаком с хозяином. В прошлом году рассказал: подвохи, кажется из Изюма, приехали, стали на нерестовую яму в заливе... и кучу сома понабили...

Ещё раз повторю -- это были НЕ подвохи, а браконьеры. Пожалуйста не путайте одно с другим -- вам же будет неприятно, если кто-то скажет: приехали рыболовы, кажется из Изюма, стали на нерестовую яму и всего сома повытащили.

0

614

ДОКТОР написал(а):

ДОКТОР написал(а):

    Сука, сам бы своими руками утопил бы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Еще раз извините!!! Это относится и к настоящим подводным охотникам! В смысле - не к подводным бракам!!!!
Те, по ходу, именно ими и были!
Хозяин сказал, его "всякое начальство" сказало - не вмешиватся!

УЖАС!!! :mad:

С уважением - ДОКТОР.

Действительно ужас... Топить людей только за то что они добывают рыбу в воде, а Вы -- с берега...

0

615

КОЗАК написал(а):

nota написал(а):

    ЗАКОН подводную охоту приравнивает к любительскому рыболовству

вот здесь и кроется проблема проблем

Проблема проблем кроется прежде всего в головах. Подводному охотнику доступны экземпляры которые только снятся наземному рыболову в сладких снах. Зависть -- плохой советчик! А в законе никаких проблем нет -- те кто его составлял учли все аспекты  не только подводной охоты но и рыболовства в целом.

-1

616

Фдуч написал(а):

Дежа вю. Лет 10-15 назад тоже говорили и электрики. Нигде в законах никакого запрета не было, но мы ведь считали их уродами и падонками. Потом вышел закон и все стало на свои места. С пресными подвохами то же. Ждем еще несколько лет и вопрос снимется сам собой, и они никогда не будут рассказывать своим детям и внукам, чем занимались ранее..

Де жа вю. Ах, да -- это опять Фдуч... Скажите пожалуйста в каком законе НЕ БЫЛО запрета электролова 15 лет назад?

+2

617

skarabey
Ты специально взял такой Ник, чтобы с тобой никто не вступал а дискуссию?

0

618

Фдуч написал(а):

Valentin написал(а):

    Мы же обсуждаем проблемы, чтобы узнать мнения и мировозрение других людей, высказать своё представление о вопросе обсуждения.

Это ты хочешь знать "мнения и мировозрения других людей". А мне не интересны мнения о гуманности и законности убийств, уголовно ненаказуемые, ПОКА, только у пары-другой стран. Если ты будешь обсуждать год, убийство что превратится в добродетель?
nota написал(а):

    Еще раз призываю: давайте или закроем эту тему

Дааа, как хочется пресному убийце скорее закрыть тему. Слава Богу, не у Кочубея.
СЕРГО написал(а):

    Закрывайте тему! Хватит гавно возить!

Будем возить сколько потребуется, пока это явление не канет в лету. И только тогда я сам закрою эту тему.
Valentin написал(а):

    если ты убеждён в том, подвохов надо запретить в Украине, то не топчите клаву..

Я лично знаю шесть человек, которые бросили это дело навсегда, когда им все нормально рассказали. Так что я вижу результаты своей работы, кроме
как "топтать клаву".

Фдуч, ваше состояние внушает серьёзные опасения. Вы уж извините меня за прямоту и не воспримите мои слова как грубость. Вы вбили себе в голову что убийство пресноводной рыбы -- это плохо. С этим убеждением Вы вышли на форум и упрямо его отстаиваете несмотря ни на что. При этом чужое мнение Вас интересует только тогда когда оно подтверждает Ваше убеждение. При этом Вы постоянно пытаетесь оскорбить участников дискуссии имеющих отличающуюся от Вашей точку зрения на этот вопрос. При этом Вас не волнует убийство морских рыб, убийство животных мясо которых Вы едите каждый день и одежду из кожи и меха которых Вы носите. При этом Вы постоянно сообщаете сведения не соответствующие действительности -- вот и в этом посте Вы говорите о паре-другой стран в которых пока "не запрещены пресноводные убийства", о том что Вы лично переубедили шесть человек бросить пресноводную подводную охоту (знаете почему я Вам не верю? Вы здесь в форуме хоть одного убедили это сделать?) Hie Rodos -- hie salta -- или докажи или не пи*ди!. Дерьма таким образом Вы навозили уже очень много. Если это и была Ваша цель -- поздравляю -- Вы добились замечательных результатов. Но только в этом и ни в чём более -- запрещение или разрешение пресноводной подводной охоты, к счастью никогда не будет зависеть от таких как Вы по одной простой причине -- таких как Вы к законотворчеству не подпустят и на пушечный выстрел. Поэтому пресноводная подводная охота в Украине будет развиваться и далее, сколько бы дерьма не навалили в этой теме.

Отредактировано skarabey (2010-05-21 01:07:18)

+1

619

Фдуч написал(а):

И еще информация к размышлению.
В России есть рыболовный журнал "Рыболов-Элита", который позиционирует себя как журнал европейского уровня. И поэтому у них нет и никогда не будет статей о пресноводной охоте. Потому как один раз замараешься, потом лет десять отмываться.

В России есть журнал "Мир подводной охоты" -- это журнал международного уровня -- в нём никогда не будет ни одной статьи про наземную рыбалку -- дальше что? А позиционировать самим себя как правило приходится тогда когда другие и не думали этого делать... А для того чтобы выйти хотя бы на европейский уровень -- хозяевам "Рыболов-Элиты" было не лишним придавить жабу и начать печатать журнал не на такой говённой бумаге как сейчас!

Отредактировано skarabey (2010-05-21 01:16:04)

0

620

Stass написал(а):

Большинство людей начинает этим заниматься только ради понтов!!!Просто потому что это круто!
И читая наш форум они просто смеются!нужно говорить либо в лицо,либо бить в него!ИМХО.

Вы считаете что подводной охотой занимаются потому что это круто? А почему Вы считаете что все остальные должны разделить Вашу точку зрения?
Да какой там смеяться. Плакать уже хочется от непроходимой тупости!
А Вы только в Инете такой смелый кулаками махать?

0

621

RA написал(а):

Мое мнение по поводу этой дискуссии таково. Если быть ярым защитником природы приближенным к гринписовцу, то оба способа ловли не гуманны. Попробуйте поймать кота, собаку или другое животное на крючок и потаскать за рот спиннингом, услышите кучу криков, воплей и т.д., просто рыба нема, да и рыбалка сама по себе также своего рода охота. А насчет подводной охоты конечно же я против, хотя не скрою, несколько лет назад охотился таким образом на окуня. Основной проблемой считаю уничтожение маточных особей, уже давно во всем мире пришли к выводу, что опускать после поимки лучше крупную рыбу, которая выжила и способна выметать большее количество икры из которой получится генетически сильное потомство. После поимки такой рыбы стрелой, отпускать ее уже не имеет ни какого смысла. По поводу количества выловленной рыбы, так оно одинаково как при рыбалке, так и при подводной охоте. К тому же, если есть желание понырять, не обязательно делать это с подводным ружьем, просто увидеть большую рыбу под водой доставляет массу удовольствия. А если страсть к подводной охоте непреодолима, настолько, насколько она непреодолима у участников форума к рыбалке,  то возможно стоит научится стрелять уклейку :crazyfun: и не вредить популяциям других рыб.

Моё мнение таково -- поскольку рыба старше 9-10 лет выбраковывается из племенного разведения -- все разговоры наземных рыбаков о том что подвохи "выбивают маточное стадо" основаны на плохо скрываемой зависти к чужому улову. К тому же если есть желание посидеть на берегу водоёма, не обязательно брать с собой удочку, а если есть желание увидеть большую рыбу -- можно зайти в магазин где продают живых карпов. А коли страсть "поймать-отпустить" так уж непреодолима -- можно попробовать половить сачком мальков у берега каждый раз отпуская улов. И после этого начать давать советы другим, что им делать.

+1

622

Stass написал(а):

днепропетровцы полюбляют пострелять сомов на 60 кг.!

Сом вырастает до 250-300 килограмм.

0

623

skarabey написал(а):

Мудрость не всегда приходит с возрастом -- чаще бывает так, что возраст приходит один...

Простите, это как "русский" и "москвич", первый по законам Божьим, последний по судам..

skarabey написал(а):

поводу отправленных мной запросов можете не беспокоиться -- поскольку морская подводная охота разрешена во всех странах Евросоюза имеющих выход к морю -- я отправлял запросы именно о пресноводной охоте.

собрать бумажки для оправдания убийств - это традиция смелых и отважных... 

skarabey написал(а):

В странах же Европы образовавшихся после развала СССР и не вошедших в Евросоюз -- пресноводная подводная охота разрешена повсеместно и (только спокойно) -- запрещать её никто не собирается...

откуда такая уверенность, сразу за всех? переизбыток мудрости или развал продолжается...

skarabey написал(а):

запрещение или разрешение пресноводной подводной охоты, к счастью никогда не будет зависеть от таких как Вы по одной простой причине -- таких как Вы к законотворчеству не подпустят и на пушечный выстрел. Поэтому пресноводная подводная охота в Украине будет развиваться и далее, сколько бы дерьма не навалили в этой теме.

Если б таких как Фдуч, допустили к законодательству, то Америка б пыталась вступить в Украину... Но как повелось,
мудрые во власть не идут по собственной воле, иначе творить, создавать  будет некому...

+1

624

skarabey написал(а):

А коли страсть "поймать-отпустить" так уж непреодолима -- можно попробовать половить сачком мальков у берега каждый раз отпуская улов.

Примитивно. Нет ощущения поединка представителей разных сред обитания, и удовольствия от подготовки к встречи у "берега"...

0

625

Фдуч написал(а):

Но прошу запомнить главное. Не из-за маточного поголовья запрещена пресная охота в нормальных странах, не из-за превышения нормы убийств, не из.... ПРЕСНОВОДНАЯ ОХОТА ЗАПРЕЩЕНА ИЗ-ЗА МОРАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ СУЩЕСТВО, КОТОРОЕ НЕ ВИДИТ В ТЕБЕ ВРАГА. И это касается не только пресных убийств. Именно из-за этого и запрещены и охоты в заказниках, курятниках, коровниках. И только это можно обсуждать, а не "я стреляю только норму".  НЕЛЬЗЯ РЕШАТЬ ЗА ЧЕЛОВЕКА, РЫБУ, ОЛЕНЯ ЕГО СУДЬБУ. И за это во всех нормальных странах сажают.

Ах вот оно что... Нельзя значит... А в существо которое видит в тебе врага -- можно... Моральная составляющая в этом случае не действует... ежели существо видит в тебе врага -- пали -- не стесняйся... А ежели не видит -- низзя -- моральная составляющая, понимаешь, не даёт... И во всех нормальных странах за это сажают... А где не сажают -- стало быть эти страны ненормальные... Все целиком -- от президента до уборщицы... Фдуч -- кто Вам сказал что рыба не видит в человеке врага??? ОТКУДА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ? Вы пробовали под водой приблизиться хоть к одной рыбе?
Объясняю для тех кто сидит в танке стоя на броневике: у рыб есть орган чувств -- боковая линия. Она есть даже у камбалы и палтуса и, конечно же у всех пресноводных рыб. По сигналам поступающим от боковой линии рыба оценивает размер объекта и направление приближения. До того как увидит -- Вы поняли текст, Фдуч? До того, как увидит объект, приближающийся к ней. Любой объект больше себя размерами рыба расценивает как опасность и либо уплывает, либо прячется в траву. Мало того -- рыба вообще избегает открытых мест -- приплывёт сюда подводный охотник или нет -- это ещё неизвестно, а хищные рыбы кормятся КАЖДЫЙ ДЕНЬ и в воде нет дураков (уже нет) подставляться под чужие зубы. Но и хищник тоже прячется в траву -- иначе его заметят и он останется голодным. Вы позиционируете себя как много знающего человека -- но Вы не знаете даже элементарных фактов из биологии рыб -- Ваша самоуверенность может сравниться только с Вашим невежеством. Так что десять лет Вы впустую тратили своё время -- рыба не различает, человек к ней приближается, судак, сом или щука -- ей глубоко наплевать на то кто её выбрал в качестве добычи -- она чувствует приближение врага и уходит! Так что совесть Ваша может быть совершенно спокойна и Вы смело можете смело перестать тратить свою энергию на бросание говна на вентилятор.
Будьте так любезны -- приведите ссылку на норму закона запрещающего охоту в курятниках и коровниках.

Отредактировано skarabey (2010-05-21 02:39:27)

0

626

Фдуч написал(а):

Насчет понтов. Состоявшему человеку понты не нужны, он себя уже проявил и его уже уважают не по количеству трупов.

И не по количеству пойманной и отпущенной рыбы...

0

627

RA написал(а):

Из деталей рождается единое целое, я как и многие осуждаю не только подводную охоту но и любую другую,

А Вы на каком основании утверждаете что "многие" осуждают любую охоту в том числе и подводную? "Многие" -- это какой процент от общего числа населения?

0

628

Фдуч написал(а):

Никто не оспаривает законность подводной охоты, но только морской. А изъяны в украинском законодательстве по пресноводным убийствам все равно будут ликвидированы.
nota, наша задача, противников убийств в пресной воде, чтобы вы чувствовали себя изгоями в обществе рыболовов. Чтобы от вас шарахались, как от прокаженных. И мы уже достаточно многого добились.

Фдуч -- не ставьте перед собой неадекватных задач -- пока от Вас в нормальном обществе не стали шарахаться как от прокажённого! Пока Вы добились только одного -- серьёзных сомнений в Вашей адекватности.

0

629

krestanin написал(а):

Чтобы уровнять шансы и испытать стенную страсть к подводной охоте  лови руками или сачком.

Ну так и лови сачком -- зачем тебе удочки?

0

630

RA написал(а):

Ну да, многие от этого отказались, по мне, так в подводной охоте на рыбу теряется такая прелесть рыбалки, как загадочность,

Поконкретнее пожалуйста -- сколько человек отказалось от подводной охоты по этой причине?

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)