Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)


Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)

Сообщений 211 страница 240 из 984

211

Добрый день господа рыбаки!Я сам рыбак и подводный охотник и непойму почему подводную охоты вы считаете браконьерством?Я тут читал много постов и увидел как люди излогают свои мысли по поводу того что типа нырнул,долбонул ивсе готово.Вы очень глубоко ошибаетесь и говорите так по незнанию.А вы возьмите и попробуйте нырнуть на 8-10 метров под корягу и пробыть там минуту в полной темноте,и только малый лучь фонаря греет душу(из вас большая половина вообще обо-ся) то вы поймете что это вовсе непросто как вы се думаете.Подводная охота эт непросто добыча рыбы,а это самообладание своим организмом,это красота подводного мираи т.д.
И вы говорите что подвох несет большой вред подводной среде.А то что на каждом метре стоит сеть длинной с пару сотень метров и напичкана толстолобом и карпами неменее 4-5кг-это нормально?Нормальный подвох вытащит эту сеть порежит и выкинет в камыш и также он вынимает старые сети которые просто губят рыбу.И после этого вы смеете так оговаривать подвохов,как то некрасиво получается.Мы такие как и вы только вы на земле,а мы  подводой!

0

212

podvoh19
Тут вроде не вред от браконьерских сетей обсуждают, а морально этические-аспекты подводной охоты и ее, так сказать, правомерность в престноводных водоемах Украины.

Отчасти столь негативное отношение многих посетителей данного форума к подводным охотникам обусловлено тем, что рыбы то и так не много в наших водоемах и многие ее ловят по принципу "поймал-отпустил". Естественно после того, как подводный охотник добыл рыбу с помощью гарпуна, отпускать ее не имеет никакого смысла :) Так же считается, что в небольших речках рыбе от подводного охотника прятаться просто некуда, ну и т.д...

Отредактировано дежурный (2009-02-06 16:57:23)

0

213

Ну так невсе рыбаки отпускают рыбу и невсе подвохи бют токо крупную рыбу так что эт зависит от самого человека.Так что давайте следить каждый сам за собой и буит богаче водоемы и окружающая природа!

0

214

podvoh19 написал(а):

Добрый день господа рыбаки!Я сам рыбак и подводный охотник и непойму почему подводную охоты вы считаете браконьерством?Я тут читал много постов и увидел как люди излогают свои мысли по поводу того что типа нырнул,долбонул ивсе готово.Вы очень глубоко ошибаетесь и говорите так по незнанию.А вы возьмите и попробуйте нырнуть на 8-10 метров под корягу и пробыть там минуту в полной темноте,и только малый лучь фонаря греет душу(из вас большая половина вообще обо-ся) то вы поймете что это вовсе непросто как вы се думаете.Подводная охота эт непросто добыча рыбы,а это самообладание своим организмом,это красота подводного мираи т.д.

Еще один объявился... у вас там что очередь на позадавать вопросы?

0

215

У меня от фразы "Красота подводного мира" уже типает  :crazyfun: Сразу вспоминается сом с гарпуном в голове под карягой  :crazyfun:

0

216

Уроды и падонки - авторы темы!
Вы много сетей из реки извлекли? - или сами ставите? (Подводных охотников больше всего ненавидят именно сеточники). А я каждый заплыв одну - две вытягиваю и режу!
Полукилограмовая щука, килограмовый судак и трехкилограмовый сом тоже мечут икру! А у очень крупных (следовательно - старых) икра плохого качества и выживаемость молодняка меньше.
Выловленный и отпущенный судак погибнет в 80% случаев, если взяли в руку - 100%!

Из общения с инспекторами:
1. Наибольшие переловы всегда у троллингистов (этот способ лова при союзе вообще был запрещен, в отличие от ПО).
2. Зимовальные ямы выбивают "драчники", гораздо реже - бутылочники.
3. Недомерков набивают именно любители порыбачить. В один осенний день на участке Днепра длиной в 500м составили более тридцати протоколов - у всех судак 100 - 500гр, а у одного - более 50 хвостов - достойный пример! 

Жаба душит смотреть на нормальную рыбу в чужих уловах!

0

217

Я вавм скажу господа одно-Что вам непонять нашего увлечения как и другим которые немогут понять вашего увлечения.Так что давайте уважать друг друга и увлечение которым мы увлекаемся.Этот спор безполезен и каждый останется при своем мнении!И товарища FA я полностью поддерживаю и согласен на все 100%
Так держать!!!!

Отредактировано podvoh19 (2009-02-06 19:34:39)

0

218

Вспомнил одного, который гонялся за моим товарищем на резинке с моторчиком :rofl: - он его сеть вытащил на берег и порезал у него на глазах. Мужичек орал: "Задавлю гада!", но нож, направленный в сторону резиновой лодки резко остудил пыл нападающего :rofl:

0

219

К сожалению ПО посещающие сей сайт не соизволяют себя трудом пробежаться по содержанию сайта и ознакомиться с людьми выражающими свои мысли на данном форуме. Поэтому возникают ляпсусы в виде обвинения в адрес Фдуча как несдержанного малолетки (на самом деле он счастливый дед и признанный спортсмен, общественный деятель и вполне состоявшийся как личность). Подавляющее число рыболовов выступающих против ПО (отнюдь не персоналий, а самого способа убийства) рыбу отпускают либо всю, либо большую часть улова (всегда). Спортивные мероприятия проводятся только при условии полного выпускания всего улова всех спортсменов. Штрафные баллы за уснувшую рыбу не начисляются, но это только пока. Сети участниками данного сайта уничтожаются постоянно как на общественных мероприятиях, так и в индивидуальном порядке. Детдомовским детям выездные фестивали федерация устраивает (с объяснениями что такое хорошо и что такое плохо, думаю из них подвохов не вырастет). С троллингистами по мере возможности так же как и подвохами и сетевиками боремся, подвергая всяческому остракизму. На живца никто не ловит. Это всё не желание проявить шоу-офф, это жизненная позиция. И эта позиция заставляет задумываться о том, что выбивание маточного поголовья - наносит непоправимый ущерб водоёмам Донбасса. Так же неоспоримо аморальной является сама возможность легко убивать самые крупные экземпляры , являющимися основными производителями жизнеспособного потомства. Когда я говорю "легко" это не относится к "затруднениям" испытываимыми ПО, а имею в виду невозможность рыбе даже понять, что происходит, пред тем, как у неё в боку окажется гарпун. Про испытываемые ПО трудности рассказы принимаются неадекватно, т.к. примерно так же могут рассуждать и "сетевики", которым в лодке, на морозе или жаре, мокрыми нужно напрягаться, "чтобы обеспечить голодные семьи".  И ещё раз подчеркну,  что ПО как способ добычи слишком эффективен и поэтому должен быть запрещён, это как бактериологическое или химическое оружие - очень эффективно для нанесения ущерба противнику, даже слишком эффективно - и поэтому ЗАПРЕЩЕНО.

Отредактировано shutov (2009-02-06 23:52:54)

0

220

shutov написал(а):

К сожалению ПО посещающие сей сайт не соизволяют себя трудом пробежаться по содержанию сайта и ознакомиться с людьми выражающими свои мысли на данном форуме. Поэтому возникают ляпсусы в виде обвинения в адрес Фдуча как несдержанного малолетки (на самом деле он счастливый дед и признанный спортсмен, общественный деятель и вполне состоявшийся как личность). Подавляющее число рыболовов выступающих против ПО (отнюдь не персоналий, а самого способа убийства) рыбу отпускают либо всю, либо большую часть улова (всегда). Спортивные мероприятия проводятся только при условии полного выпускания всего улова всех спортсменов. Штрафные баллы за уснувшую рыбу не начисляются, но это только пока. Сети участниками данного сайта уничтожаются постоянно как на общественных мероприятиях, так и в индивидуальном порядке. Детдомовским детям выездные фестивали федерация устраивает (с объяснениями что такое хорошо и что такое плохо, думаю из них подвохов не вырастет). С троллингистами по мере возможности так же как и подвохами и сетевиками боремся, подвергая всяческому остракизму. На живца никто не ловит. Это всё не желание проявить шоу-офф, это жизненная позиция. И эта позиция заставляет задумываться о том, что выбивание маточного поголовья - наносит непоправимый ущерб водоёмам Донбасса. Так же неоспоримо аморальной является сама возможность легко убивать самые крупные экземпляры , являющимися основными производителями жизнеспособного потомства. Когда я говорю "легко" это не относится к "затруднениям" испытываимыми ПО, а имею в виду невозможность рыбе даже понять, что происходит, пред тем, как у неё в боку окажется гарпун. Про испытываемые ПО трудности рассказы принимаются неадекватно, т.к. примерно так же могут рассуждать и "сетевики", которым в лодке, на морозе или жаре, мокрыми нужно напрягаться, "чтобы обеспечить голодные семьи".  И ещё раз подчеркну,  что ПО как способ добычи слишком эффективен и поэтому должен быть запрещён, это как

Шутов высказался шикарно. Уважаю А.Б.. Ребята, свои и подвохи, никто не хочет никого обижать, но форум наш старый и стереотипы свои уже не изменишь. Так , что предлагаю вновь прибывшим не гавкать на оппонентов. Мне если честно этот вид ловли не чужд, никогда не ловил, но мне всегда хотелось стрельнуть)))), да простят меня старожилы))). Может потому , что на охоте (наземной) ни разу не был. ХЗ.но как уже высказывался меня задела сраная передача с ХотьуйнюУбеем, Саша более 15 лет борется с подвохами - поэтому он топик и поднял- по мне так лучше электриков с сетевиками чмырить. Вот сука точно уроды. А чуваки с ластами - да пусть плавают- главное меру всем знать. Поймал пару рыб - да выходи и иди домой. А то мы моральность тут развели- гарпуном в голову. Давайте себя не забывать для начала!!!!

ЗЫ.

romeo написал(а):

Еще один объявился... у вас там что очередь на позадавать вопросы?

Ромка не белись. Ты свои уловы посчитай для начала- потом пиши в тему. А то пестрят странички твоими фото оооочеень  :D . И не надо рассказывать, что ты парень С&R. Папе все отдаешь типа- бугага. Папа жарит и все в почете. Точно!- поймал- и отпустил в садок папе. ГЫГЫ.
ЗЫ.ЗЫ. Подвохам разъясняю, что Роман у нас лучший фидерал и старожил форума, хотя мои взгляды с его расходятся, ну ладно- поэтому не гавкайте на него.

0

221

Ps вдогонку. Alex - тема реально переросла в драчню друг друга. Я приветствую новых челов конечно, но они реально зашли . чтоб погавкать. За исключением одного двух. Ее ка бы подзакрыть уже :flag:

0

222

shutov написал(а):

... ляпсусы в виде обвинения в адрес Фдуча как несдержанного малолетки (на самом деле он счастливый дед и признанный спортсмен, общественный деятель и вполне состоявшийся как личность) ...

Тем хуже! - если человек в возрасте не может взглянуть на проблему с другой стороны, это говорит ... не хочу продолжать - юношеский максимализм в зрелом возрасте ...

shutov написал(а):

... Подавляющее число рыболовов выступающих против ПО (отнюдь не персоналий, а самого способа убийства) рыбу отпускают либо всю, либо большую часть улова (всегда). ...

Во-первых - это явная ложь.
Во-вторых - почитайте труды ихтиологов - отпущенная рыба (кроме карася, сазана и щуки) в основном погибает.

shutov написал(а):

... С троллингистами по мере возможности так же как и подвохами и сетевиками боремся, подвергая всяческому остракизму. На живца никто не ловит. Это всё не желание проявить шоу-офф, это жизненная позиция. И эта позиция заставляет задумываться о том, что выбивание маточного поголовья - наносит непоправимый ущерб водоёмам Донбасса. ...

- и соревнования по троллингу в Днепре тоже жизненная позиция?

shutov написал(а):

... Так же неоспоримо аморальной является сама возможность легко убивать самые крупные экземпляры , являющимися основными производителями жизнеспособного потомства...

- увы самые крупные - самые старые и жизнеспособностью потомства не блещут! Самые эффективные - особи средних размеров.

shutov написал(а):

... Когда я говорю "легко" это не относится к "затруднениям" испытываимыми ПО, а имею в виду невозможность рыбе даже понять, что происходит, пред тем, как у неё в боку окажется гарпун...

- перед заглатыванием наживки рыба тоже не подозревает о крючке. Я, как рыбак получаю огромное удовольствие при вываживании рыбы (и все вы тоже получаете от этого удовольствие, иначе не рыбачили-бы) - представьте на секунду, какое удовольствие получает рыба! Это не аморально? В этом плане даже электроудочка доставит меньше боли и страданий (я не оправдываю электриков  - их вообще надо топить).

shutov написал(а):

...  ещё раз подчеркну,  что ПО как способ добычи слишком эффективен и поэтому должен быть запрещён...

- ловля на спининг и троллинг гораздо эффективнее ПО при ловле щуки! - видел лодку с дном, устланым щучками - запретить?
- ловля на джиг, если есть эхолот, гораздо эффективнее ПО при ловле судака - улов 25-40 кг в день - запретить?
- фидер - при ловле сазана (сазан днем охотника вообще не подпустит) - запретить?
- квок - при ловле сома - запретить?
Будьте честны сами с собой - традиционные способы лова ничуть не уступят ни по эффективности, ни по жестокости.

0

223

Взгляну и я с другой стороны.
Соглашусь с тем, что ПО гораздо эффективнее на малых реках, даже эффективнее сетевиков.
Но на большой воде (река Днепр) - ПО явно уступает.

0

224

FA написал(а):

Взгляну и я с другой стороны.
Соглашусь с тем, что ПО гораздо эффективнее на малых реках, даже эффективнее сетевиков.
Но на большой воде (река Днепр) - ПО явно уступает.

Нас жаба давит. Мы сидим дрочимся часами а вы стрельнули- опа есть. :D  Это если честно... А с другой стороны зае... эта рыба.Однозначно мы ловим больше вас подвохов. Вам не снились наши уловы. Зае.. кислород покупать ))) поэтому----  заканчиваем ругаться!!!!

ЗЫ.Онюшкин ты где????

0

225

FA написал(а):

- ловля на спининг и троллинг гораздо эффективнее ПО при ловле щуки! - видел лодку с дном, устланым щучками - запретить?
- ловля на джиг, если есть эхолот, гораздо эффективнее ПО при ловле судака - улов 25-40 кг в день - запретить?
- фидер - при ловле сазана (сазан днем охотника вообще не подпустит) - запретить?
- квок - при ловле сома - запретить?
Будьте честны сами с собой - традиционные способы лова ничуть не уступят ни по эффективности, ни по жестокости.

Бред.

0

226

FA написал(а):

- ловля на спининг и троллинг гораздо эффективнее ПО при ловле щуки! - видел лодку с дном, устланым щучками - запретить?
- ловля на джиг, если есть эхолот, гораздо эффективнее ПО при ловле судака - улов 25-40 кг в день - запретить?
- фидер - при ловле сазана (сазан днем охотника вообще не подпустит) - запретить?
- квок - при ловле сома - запретить?
Будьте честны сами с собой - традиционные способы лова ничуть не уступят ни по эффективности, ни по жестокости

Когда уедет этот ЦИРК :rofl:

0

227

ZlojRost написал(а):

Бред.

Прошу прощения, я наверное напутал с определениями - "джиг" - имел ввиду силиконку с грузиком для ловли судака с лодки, "фидер" - закидушку с колокольчиком.
И ловят действительно мешками. Я понимаю, что такое не присуще всем рыбакам и большинство всетаки знает меру (как и большинство подвохов).
   
А хапуги есть в любом деле. Если есть большое желание - выложу фото, сделанные одним из инспекторов - есть и мешок судачат, и резиновые лодки с щурятами, и вязки сомиков - пиявчиков, и сотня "пингвинов" на льду над зимовальной ямой - там сплошное кровавое пятно метров тридцать в диаметре; и улов в шесть сазанов за 10кг каждый. Но ни на одном ПО сайте нет темы "Рыбаки. Уроды или падонки?"  :rofl:
Сам всегда осуждаю охотничков, стреляющих во все, что движется. О соревнованиях вообще говорить не хочу - соревнования в убийстве (исключение - "Кубок дельты Волги" - одна рыба одного вида в день, выигрывает тот, кто подстрелил наибольшую).

0

228

За частностями,как всегда, не видно главного-рыболов может отпустить пойманную рыбу,а ПО-нет.

0

229

ИНЕ написал(а):

За частностями,как всегда, не видно главного-рыболов может отпустить пойманную рыбу,а ПО-нет.

С другой стороны подводный охотник стреляет только в ту рыбу, которую хочет взять, в отличии от рыболова, который должен отпускать рыбу, если она его не устраивает своим видом, размером и т.д.

Отредактировано дежурный (2009-02-07 14:38:10)

0

230

ИНЕ написал(а):

За частностями,как всегда, не видно главного-рыболов может отпустить пойманную рыбу,а ПО-нет.

Запомните раз и навсегда - НЕ МОЖЕТ!!! - рыба погибнет в большинстве случаев! (в особенности чувствителен судак)
Прочтите внимательно: http://ohota.dp.ua/articles/roman_novitsky/rybi_i_bol
Не теште себя иллюзией своего мнимого благородства!

Отредактировано FA (2009-02-07 15:02:36)

0

231

Ваш источник попахивает говнецом-с,т.к. этот деятель в маминой кофте,не провел за свою жизнь не единого корректного эксперемента по данному вопросу. Впрочем-это не его вина,а беда-нетути средств. Весь мир-тупицы,а Рома с Днепра-на белом коне!!! Даже не смешно...

Почитайте лучше на досуге "North American Journal of Fisheries" или "North American Journal of Fisheries Management",т.к. там эта тема педалируеься постоянно,на крайняк на http://www.fishontario.com/ есть масса статетй  Gord Ellis ,который этому посвятил массу статей.

Краткое резюме таково-если у чела есть хоть зачатки головного мозга,то гибель наших эндемиков,при ловле на искусственные приманки не более 15-25%,а если у человека есть душа-не более 2,5-7,5 %.

От себя добавлю... У меня есть подруга-щука Машка,которую я поймал в прошлом году несколько раз,причем однажды-дважды за рыбалку. Живет она недалеко от моего дома и имеет весьма характерные следы от сетей,поэтому-легко узнаваема.

Отредактировано ИНЕ (2009-02-07 17:43:51)

0

232

FA написал(а):

"фидер" - закидушку с колокольчиком.

АБАСЦАЦЦЦА можно !

0

233

romeo написал(а):

АБАСЦАЦЦЦА можно !

Ну так в чем проблемма? Если можно - АБАСЦЫСЬ.

0

234

FA написал(а):

отпущенная рыба (кроме карася, сазана и щуки) в основном погибает

Мой любимый судак - точно погибает. Когда его подымают с ямы 12м у него даже пузырь (а может часть пищевода) из пасти выглядывает.

Отредактировано FA (2009-02-07 18:11:02)

0

235

FA написал(а):

Ну так в чем проблемма? Если можно - АБАСЦЫСЬ.

Фидер ничего общего не имеет с тем что вы там написали ! никаких бубенцов там нет - поклевки фиксируются по вершинке квивертипу !

0

236

Я общался с несколькими подвохами и понял, по крайней мере, на их примере, что в подвохи идут рыбаки-неудачники, которые не могут поймать рыбу и компенсируют свою несостоятельность, залезая в воду с гарпуном! Типа не хочешь ловиться, тогда мы идем к тебе в гости с ножом !

Я понимаю что все по разному приходили в подводную охоту но таким немало :)

0

237

romeo, сейчас мне 30 лет. Удочку взял в руки впервые в 3 года, в 4 уже сами рыбачил с братьями, потом с лодки с дедом ловили судаков (при этом блесны я сам помогал отливать и обтачивать - маленькая блесна с одним крючком №7 на конце), на карпа делали приманки из бигудей, флажки (закидушки с флажком) и резинки. Зимой отец собственноручно плел экраны, а летом ловили плотву. Спининг бросать не пробовал и со льда не ловил. Обожаю рыбалку до сегодняшнего дня!!!
Нырять научился лет в пять - ловили раков, а в десять впервые взял в руки ружье - без единой рыбы, но я заболел подводной охотой - мне снились рыбы по ночам, а на уроках рисовал гарпуны дикой формы  :yep:  Серьезно занялся охотой три года назад. Первую рыбу подстрелил на двенадцатой охоте. Можеш представить, сколько надо было терпения и желания переодеваться на морозе, лазить в ледяной воде до судорог, и все это абсолютно впустую.
Никакой легкости в этом нет и быть не может - это сродни охоте кошки на мышку - вся рыба пуганая и просто так к себе не подпустит. Да, щучку до 1 кг иногда можно погладить, мелкий судак подпускает близко, но в основном - поиск рыбы под водой является тяжелой работой. Сейчас появился определенный опыт и охота впустую проходит реже. Но улов - от одной до четырех рыбин - больше просто не стреляю! Я не святой, один раз, после болезни и долгого перерыва в охотах настрелял 14 карасей, но больше я таких "подвигов" не повторял.
Я презираю тех подводников, которые выходят с вязкой недомерков! Равно, как и рыбаков с неуемным аппетитом.

Отредактировано FA (2009-02-07 19:12:04)

0

238

FA написал(а):

Запомните раз и навсегда - НЕ МОЖЕТ!!! - рыба погибнет в большинстве случаев!

Принцип "поймал-отпусти" сработал в США в 60-х, и рыба там выживала. Почему у нас она должна дохнуть ? Обратимся к ихтиологам...

"Этот принцип в качестве как нравственного, так и юридического требования появился и получил широкое распространение в 60-е годы прошлого века в США. После Второй мировой войны рыбные запасы во многих водоёмах страны оказались сильно подорваны, и масштабы любительского рыболовства стали снижаться. К тому времени любительское рыболовство в США уже стало основой высокодоходного бизнеса. Для примера, в 1960 году только в штате Айдахо рыболовы-любители потратили на свои рыбацкие нужды в общей сложности 21 млн. долларов. Ужесточение режима лицензирования и введение дополнительных ограничений по срокам ловли позволило бы выправить положение с поголовьем рыбы, но неминуемо привело бы к снижению числа рыболовов на водоёмах, и, соответственно, к падению бизнеса. Всемерное же внедрение принципа "поймал-отпустил" в этой ситуации было верным коммерческим решением — ОНО ПОЗВОЛИЛО СОХРАНИТЬ И РЫБУ, и деньги коммерческих структур, зарабатывавших на этой рыбе (точнее, на людях её ловивших)" (с) Рыбалка - вещь жестокая. А. Цесарский

FA написал(а):

Полукилограмовая щука, килограмовый судак и трехкилограмовый сом тоже мечут икру! А у очень крупных (следовательно - старых) икра плохого качества и выживаемость молодняка меньше.

Опять неувязка... читаем классика:

"Щука мечет икру обыкновенно по третьему году, когда уже бывает более 32 см. Зеленовато-желтая и очень мелкая икра щуки выметывается прямо на дно, чаще на прошлогоднюю траву и ложится в один слой. Количество ее весьма значительно, хотя в этом отношении щука уступает окуню, карасю и многим другим рыбам; известный ихтиолог Блох насчитал в 2,5-килограммовой щуке 136 000 икринок; могу прибавить с своей стороны, что средним числом вес икры приблизительно равняется 1/5 части всего веса щуки, а у крупной это отношение еще более." (с) Л. П. Сабанеев "Жизнь и ловля пресноводных рыб"

По логике: чем крупнее щука, тем больше икры она мечет. Чем больше икры она мечет, тем у большего кол-ва икринок есть шанс на выживание. Тогда получается, что убивая крупную щуку, как трофейную мы автоматически снижаем популяцию потомства, потому что молодая щука-трёхлетка (а это щука до килошки) не в состоянии дать столько икры чтоб гарантировать сохранение вида. Получается что убивая крупную щуку, мы таки наносим вред рыбьей популяции.

0

239

Hornet написал(а):

Опять неувязка... читаем классика:

А в чем неувязка? 32см щука и завесит на 0,5кг. Я сказал, что даже мелкая рыба дает потомство.
Сколько килограмовых щук приходится на одну пятнадцатикилограмовую? - штук сто, наверное. От чего вред популяции больше, от вылова одной на 15-ть или от вылова сотни на 1кг?
И убивая любую рыбу мы все наносим вред популяции независимо от способа лова.

А в США пресноводная подводная охота запрещена? - нет!
А в Канаде? - нет!

0

240

romeo написал(а):

Посмотрел я фотогалерею хрустального грота.... еу что сказать еще больше убедился в том что надо запрещать - маточника-производителя побито немеряно!

Rybatvoj
Некто Алекс поймал беременную сомиху и не отпустил
Отзывы тех, кто ловит с удочкой (все сплошь модераторы и активные участники данного форума):
romeo: Алекс поздравляю ! Ну ты крут   
Рома так ты определись, ты против истребления маточников или за?
И по поводу поймал-отпустил в твоем исполнении потише кричи, потому как очень часто нарушаешь нормы вылова.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Подводная охота в пресных водах. Уроды или падонки? (Продолжение)