Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Собираем ультра-лайт... (Спининги, катушки, шнуры...)


Собираем ультра-лайт... (Спининги, катушки, шнуры...)

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Ф.карбон гораздо тяжелее воды и тонет аки камень)))))))))))))))

Отредактировано ИНЕ (2009-04-28 09:05:34)

0

32

ИНЕ написал(а):

Ф.карбон гораздо тяжелее воды и тонет аки камень

Тогда можно обычную монолеску  :rolleyes:

0

33

Povar написал(а):

Тогда можно обычную монолеску

В чём тогда смысл поводка?

0

34

ИНЕ написал(а):

Ф.карбон гораздо тяжелее воды и тонет аки камень)))))))))))))))

Я думаю что скорость погружения ФК не сравнима со скоростью погружения приманки. И он за счет диаметра скорее работает как парус замедляющий падение на стояке, и увеличении скорости сноса на течке.
   

Добрый Рост написал(а):

Кто использует более длинные? 1 метр и более?

Говорилось где то выше. Неудобства при прохождении колец на забросе.

Отредактировано КорВ (2009-04-28 10:00:54)

0

35

Хотя на течке это несколько сложнее, там скорее тянет общая дуга из шнура (лески).

0

36

Не может флюрик работать как парус лучше чем плавающий шнур. Поэтому и нет смысла ставить поводок из этих соображений. Нужно или использовать моно (а лучше поманипулировать с приманкой в смысле изменения её плавучести) или оставлять шнур. Поводок из флюра нужен только для защиты от повреждений. Поэтому при бровке с ракушняком или камнем в 0,3 метра и удалении более чем на 15 метров уже необходимо ставить более чем метровый поводок (геометрия однако) или вы будете неизбежно шкрябать свой шнур.

0

37

shutov написал(а):

Не может флюрик работать как парус лучше чем плавающий шнур. Поэтому и нет смысла ставить поводок из этих соображений. Нужно или использовать моно (а лучше поманипулировать с приманкой в смысле изменения её плавучести) или оставлять шнур. Поводок из флюра нужен только для защиты от повреждений. Поэтому при бровке с ракушняком или камнем в 0,3 метра и удалении более чем на 15 метров уже необходимо ставить более чем метровый поводок (геометрия однако) или вы будете неизбежно шкрябать свой шнур.

Геометрия не катит. Потому что после заброса шнур от примаанки лежащей на дне поднимается в верх почти вертикально, и только ближе к концу проводки выравнивается в прямую линию.

0

38

КорВ написал(а):

для защиты от повреждений.

Полностью согласен, но проводку он изменяет, и с этим приходится считаться.

Добрый Рост написал(а):

Как часто приходится перевязывать такой поводок?

Часа на 3 ловли с приемлемой частотой смены приманок.

0

39

КорВ написал(а):

Геометрия не катит. Потому что после заброса шнур от примаанки лежащей на дне поднимается в верх почти вертикально, и только ближе к концу проводки выравнивается в прямую линию.

Естесственно СРАЗУ ПОСЛЕ ЗАБРОСА угол наклона шнура ближе к вертикальному, но это только до первых трёх подмоток. Так что геометрия работает. Либо нужно выматывать при приближении к бровке (а рыба то как раз там и стоит) либо ставить нормальной длины поводок. Таких водоёмов с такими бровками немного, но они из лучших (Старобешево, Новотатарка, Бароновка).

0

40

Вертикальная составляющая держится гораздо дольше. Иначе приманка волочилась бы без отрыва даже по ровному дну. В какой то мере она восстанавливается на каждом падении после отрыва. Да и на выравнивание шнура влияет не только его плавучесть но и естественное сопротивление воды. Если вдаваться в подробности катит скорее физика.

0

41

Представьте визуально даже равномерную проводку микроджига. Глубина 2м. приманка идет вдоль дна, ее лобового сопротивления и веса не хватит чтобы выравнять шнур в прямую линию. Потому что сопротивление воде отрезка шнура в 2м. гораздо больше, и он будет идти с дугой до самого берега.

0

42

Вертикальная состовляющая не держится дольше, её каждый раз добавляет рыболов и амплитуда этой вертикальной составляющей зависит только от характера проводки и соотношения плавучести приманки и груза головки. Разницей в сопротивлении поводка и такой же длины шнура можно смело пренебречь, в отличии от плавучести. В любом случае при определении длины поводка из флюра имеет значение геометрия и потом всё остальное. Дикси.

0

43

Мы друг друга не убедили. А кто такой Дикси?

0

44

Можно провести элементарный опыт. Забрасываем с обрывистого берега приманку на два метра. Сначала плавающий шнур к примеру 4lb. Затем тонущий флюр для наглядности 0,4.
Рассматриваем скорость погружения, форму дуги. Все станет на свои места.

0

45

КорВ написал(а):

Я думаю что скорость погружения ФК не сравнима со скоростью погружения приманки. И он за счет диаметра скорее работает как парус замедляющий падение на стояке, и увеличении скорости сноса на течке.

+100%

0

46

КорВ написал(а):

Можно провести элементарный опыт. Забрасываем с обрывистого берега приманку на два метра. Сначала плавающий шнур к примеру 4lb. Затем тонущий флюр для наглядности 0,4.
Рассматриваем скорость погружения, форму дуги. Все станет на свои места.

В бассейне длиной скажем 50 м. с ямой для прыгунов с вышки тестировать приманки, наблюдать игру и вырабатывать технику проводки КЛАСС!!! Но кто пустит в бассейн со спиннингом  :D

0

47

Самое ценной во все этой дискусии-начали думать и размышлять и это правильно. ИМХО.

0

48

Вчера сравнивал только что приобретенный шнур VARIVAS Lignt Game 0.4 (разрывная 6лб.макс.8лб.) довольно тонкая нитка при таких разрывных характеристиках. Визуально тоньше Дайвовского Торнамента 4 лб. и сильно различима по диаметру с Санлайновским Супер ПЕ 6лб. Для УЛ отличный шнур, только выдержит ли такие нагрузки удилище с заявленными 2-4 лб. при неосторожном обращении? На лайтовой палке такая волосинка как то не смотрится   :)

Отредактировано Povar (2009-04-28 12:37:40)

0

49

ИНЕ написал(а):

Ролик Клавы можно довести до состояния Экзиста.

Игорь Николаевич!
С этого момента если не сложно подробнее и в контексте применительно к Лувиасу.
С Уважением, Роман (Babaka)

0

50

ИНЕ написал(а):

Самое ценной во все этой дискусии-начали думать и размышлять и это правильно. ИМХО.
Подпись автора1)Не губите мужики,не губите..!!!!!!!!!!!!!!!! 2)Муха это произведение искусства. Но тот, кто надевает на крючок червя, способен ограбить сирот и поджечь церковь

+1

0

51

ИНЕ написал(а):

Самое ценной во все этой дискусии-начали думать и размышлять и это правильно. ИМХО.

При этом подсознательно все равно все приходят к одному, что основной критерий успешности в МДЖ (собсно и не тока в нем, но тут критичнее) это степень плавучесть приманки (а сюда включается ВСЕ факторы, которые на это влияют).

Но в принципе ближе склонен мыслить как и КорВ. Вот на недавней рыбалке, стоял флюр 0,26мм. Ловил на течении. В руке просто "песня" творилась. Приманку слизывало струей просто обалдеть как. Убрал поводок, проводка в корне изменилась. Наверное на течении это гораздо больше имеет значение. На стоячей воде, с ракушняком, приходится с флюром очень долго подбирать нужный вес. Без него, например на моно, получается гораздо быстрее подобрать нужную проводку. Правда, есть места, где без него никак. Например, очень резкая бровка, под которой стоят внушительные полосатые. Поклевка в самом низу бровки, глубина порядка 7-8 м... Окунь делает 6-8 рывков... Плетенка режется сразу. С моно на такой глубине можно долго поклевки не увидеть. Единственный выход - 1,5-2м поводок из ФК.... он удерживает рыбу, но на проводку влияет очень и очень. У меня просто уже есть наработанные комбинации определенных весов, с одной и той же приманкой, с флюром определенного диаметра, и уже удается быстро перевооружиться, подобрав нужную, рабочую комбинацию..

ЗЫ В местах, где мелко, очень хороших результатов удавалось достичь с моно 0,165мм...

0

52

И в чём же ты более согласен с Корв, если повторил все мои аргументы? Вплоть до длины поводка?

0

53

shutov написал(а):

И в чём же ты более согласен с Корв, если повторил все мои аргументы?

Мнэээ. Таки да. Перечитал. Мыслю также как и ты. Но согласись, что все таки флюр влияет на плавучесть!!! Кстати, некоторые спротсмены днепропетровские, на КУ использовали 2м вставку из флюорокарбона перед металлическим поводком. Делалось это для лишней парусности под водой (очень мелко), но при этом что бы дальность заброса не страдала (основная плетенка - оч.тонкая).

0

54

poloten4ik написал(а):

Но согласись, что все таки флюр влияет на плавучесть

А кто спорит? конечно влияет!

0

55

Часто рыбачу на корточках с спином 1.8, рядом как правило кто то стоит с палочкой подлиней ну с финезкой к примеру.   Скорость падения и число оборотов получаются одинаковые.   Но при длине от 2.7 у же разница заметна, правда не всегда.

0

56

shutov написал(а):

А кто спорит? конечно влияет!

Во! Нашел с чем я не до конца согласен 

shutov написал(а):

Не может флюрик работать как парус лучше чем плавающий шнур. Поэтому и нет смысла ставить поводок из этих соображений.

С первым тезисом - да, со вторым-  нет. Есть ситуаци, когда по-другому никак.

0

57

shutov написал(а):

А кто спорит? конечно влияет!

Именно об этом влиянии и говорил. Просто зашел наверное не с той стороны.

0

58

vetal написал(а):

Но при длине от 2.7 у же разница заметна, правда не всегда.

1. Длина заброса
2. Угол наклона
3. В ветренную погоду коротыш проигрывает во всем

0

59

Povar написал(а):

1. Длина заброса 3. В ветренную погоду коротыш проигрывает во всем

Очень спорные тезисы. Чересчур, я бы сказал.

0

60

В ветер мне удобней ловить коротышем, подброс в верх и быстро к воде, дальность с маленькими весами примерно одинакова.  С углом в близи коротыш проигрывает, но можно боротся с этим.  А с дальяком тут уже играет роль и толщина поводка и неровности на дне и ветер, часто ступеньки почемуто оказываются одинаковые.   Вот тут уже интересно.  Пробовал подымать на вытянутых руках удилку и не помогало))) Слишком быстрой получалась проводка и много холостых ударчиков.   Залез на бугор  трех метровый  за спиной  и сразу все наладилось :D . Вел неспеша равномерочкой и окуня садились без осечек.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Собираем ультра-лайт... (Спининги, катушки, шнуры...)