Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Порыбачил :(


Порыбачил :(

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Хочу услышать мнение всех желающих его высказать…
Был вчера на рыбалке р.Кальмиус р-н Вознесенки (узкая не глубокая речушка для тех кто не вкурсе). Ловил на снасть - «петля патерностера», поводок 0,12 длина 40см. крючек №18. наживка: червь, опарыш, геркулес. Прикормил 2-я пачками ФД река. Итог - две поклевки, одна в самом начале, когда вторую удочку ставил,  неуспел подсечь. Вторая позже, подсек,  но дюже быстро крючок оборвался. Рез-т  «0»!
Но что интересно, сосед слева местный дедок с 6-ю дрынками, оборудованными пружинками с пшеном и на крючках пеносласт - в кач-ве наживки, выловил с 10-к нормальных карасей. Сосед справа - Петрович. С такой же снарягой, как у дедка справа, только вместо пенопласта  червь опарыш на крючке  № 8 (по  СССР классификации) поводок 18 мм леска длина 5 см., выловил 4 нормальных карася, один из которых 500 гр золотой. Вот собственно теперь вопрос – в чем моя ошибка?

0

2

ИМХО, если пенопласт ловит, так чего выпендриваться?

Sneg написал(а):

поводок 18 мм леска длина 5 см

Ставьте и Вы толще поводок. Для карася длинна поводка 5 - 15 см. самое то, ИМХО.

0

3

romeo написал(а):

я такой снасти не припоминаю.... на фидер ловил ? с оснасткой патерностер ???

именно так

0

4

Nikolaich написал(а):

Ставьте и Вы толще поводок. Для карася длинна поводка 5 - 15 см. самое то,

всегда думал, что чем деликатней снасть тем она уловистей... я ж не "лосей" ловить собирался..

0

5

Так оно и есть. Но ведь был обрыв. За фрикцион молчу.

0

6

Sneg написал(а):

Вторая позже, подсек,  но дюже быстро крючок оборвался.

Не в обиду конечно.. может узел был не очень?

0

7

Nikolaich написал(а):

Но ведь был обрыв. За фрикцион молчу.

Sunshine написал(а):

Не в обиду конечно.. может узел был не очень?

да дело не в этой ушедшей рыбе, а в том, что поклевок не было, можно сказать в принципе! хотя по моему мнению, на фоне "соседей",  должно было быть на оборот...

0

8

romeo написал(а):

значит где-то просчитался

наверно, только вот где...

romeo написал(а):

раз соседи ловили...

в том то и дело, что ловили и рядом и на что... - что больше всего настораживает и удивляет, в каком-то смысле...

0

9

Sneg написал(а):

а в том, что поклевок не было, можно сказать в принципе! хотя по моему мнению, на фоне "соседей",  должно было быть на оборот

почитай больше о фидерной ловле. А исходя из твоих условий - корм вымывался, и т.д. Да и 2 удилища - это когда клюет раз в пятилетку, а по норме мне и одного с головой хватает. чаще остальные просто так вожу. ну и плюс , что лучше съесть: пыль спортивной прикормки или пшено готовое, надо думать.

0

10

РомаД написал(а):

что лучше съесть: пыль спортивной прикормки или пшено готовое

на прикорму возлагалась миссия подозвать рыбу поближе, съесть можно было на выбор

Sneg написал(а):

червь, опарыш, геркулес.

только вот, что-то подзываться она  не пожелала, потому, как у соседей ела и червя и опарыша и пенопласт

0

11

Неделей ранее там же мой знакомый, наколбасил около 5-6 кг карася, на ту же, кстати ФД "Река" + опарыша, но только ночью... А вот эффективность "драчленов" заключается в том, что они не меняют свой стиль ловли ни зимой, ни летом, и поэтому рыба иногда у них тоже ловится, по теории вероятности это же должно когда-нить случаться. В данном случае, мне кажется, что их "пластилин" из каш, долго невымывался, и карась, который был в общем-то активным, все таки подплывал. Скорее всего, или с увлажнением прикормки вопрос, или с конструкцией оснастки. Тут, наверное специалисты должны больше рассказать, т.к. много нюансов...

0

12

poloten4ik написал(а):

Скорее всего, или с увлажнением прикормки вопрос

РомаД написал(а):

твоих условий - корм вымывался

ловил на закормленом участке "пятне" в кормушки достаточно плотно набивал прикорм, для них увлажнял чуть побольше, на закидку (для шаров) чуть поменьше, вобщем не забывал об этом моменте во время ловли.

0

13

poloten4ik написал(а):

или с конструкцией оснастки.

я тоже так думаю что дело в оснаске

0

14

v-italy написал(а):

я тоже так думаю что дело в оснаске

что в ней не так?

Отредактировано Sneg (2009-04-08 20:52:00)

0

15

Sneg написал(а):

Хочу услышать мнение всех желающих его высказать…

В следующий раз лучше подгтовтесь с моральной стороны этого вопроса  :glasses:

0

16

Серега написал(а):

В следующий раз лучше подгтовтесь с моральной стороны этого вопроса

не очень понятно, к чему это?

0

17

Sneg написал(а):

сосед слева местный дедок с 6-ю дрынками, оборудованными пружинками с пшеном и на крючках пеносласт - в кач-ве наживки, выловил с 10-к нормальных карасей.

Вот вам и пружинки  :crazyfun:

Может в фидере я мало чего смыслю но на той же реке поводок 0,16 было бы более актуально, и брать будет не хуже чем 0.12. Отлично работает ФД универсал+фидер в пропорции 3:1

0

18

Povar написал(а):

Отлично работает ФД универсал+фидер в пропорции 3:1

Думаю еще и "Стик" не мешало бы добавить :whistle: 1 пачку на 2 кг

0

19

По моему скромному мнению Ваша проблема в следующем. Течение в этом месте довольно сильное. Если Вы использовали оснастку патерностер с достаточно длинным отводом и поводком, то Ваша насадка болталась в совсем другом месте, чем прикормка. А соседи ловили с крошечными поводками (т.е. прикормка и насадка рядом)

увеличить

Отредактировано format (2009-04-12 13:52:29)

0

20

format написал(а):

Ваша насадка болталась в совсем другом месте, чем прикормка

дык, вроде специально вязал рекомендуемую для течки - ассимметричную... да и так шары бросал, что б прикормка была на дне не только из кормушки... а там фиг его знает и "шо воно и дэ воно" :)

0

21

format написал(а):

Если Вы использовали оснастку патерностер с достаточно длинным отводом и поводком, то Ваша насадка болталась в совсем другом месте

На рисунке не патерностер - в патерностере кормушка цепляется на петлю, а дальше идет поводок - и за счет течения поводок болтается практически рядом и ниже кормушки. При ассиметрии таже песня.

Sneg написал(а):

да и так шары бросал, что б прикормка была на дне не только из кормушки... а там фиг его знает и "шо воно и дэ воно"

а шары с большим упреждением по течению бросал? Представть как течение сносит шар по диагонали - может просто получилось что ты шарами намного ниже крючка прикормил, особенно если прикормка слишком рыхлая была?

0

22

РомаД написал(а):

Представть как течение сносит шар по диагонали - может просто получилось что ты шарами намного ниже крючка прикормил,

представляю... потому вторую удочку бросал гораздо ниже по течению... но там тоже глухо было. только если их совсем вниз унесло к тому дяде который 10-к наловил. :D
кстати что б меньше несло я, во внутрь шара камушки небольшие впихивал для тяжести..

0

23

Sneg написал(а):

пеносласт - в кач-ве наживки

Возможно надо было тоже подсадить пенопласт и укоротить поводок... А так впринципе все внорме...  :dontknow:

0

24

Артём написал(а):

Возможно надо было тоже подсадить пенопласт и укоротить поводок

возможно, теперь уж хрен его знает... главное я понял, что все в пирнципе пральна было. мож не фарт просто, а мож еще чего... ))

для себя сделал еще один вывод-  по большим церковным праздникам я, на рыбалку не ходок.
в эту рыбалку было Благовещенье рез - 0 и зимой на Крещение тоже ездил рез - 0. - мож это конечно забобоны, но есть такой вот факт. :)

0

25

Роману Д
Патерностер?

увеличить

0

26

Закинули. Убираем слабину. Т.к. кормушка с прикормкой - грузило, то основная леска и отвод к кормушке неизбежно вытянуться в прямую линию. А где будет поводок с насадкой? именно там, где я указал на рисунке. В монтаже с петлей как раз все не так. Поводок с насадкой будет находится в струе, несущей частички прикормки.

Отредактировано format (2009-04-13 21:26:16)

0

27

format написал(а):

Поводок с насадкой будет находится в струе, несущей частички прикормки.

Извини был не прав, не понял рисунка. Согласен патерностер.,

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Порыбачил :(