Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Узаконенное вымогательство (архив) .


Узаконенное вымогательство (архив) .

Сообщений 841 страница 870 из 998

841

babaka написал(а):

Без оборота это миф, т.к. вот этих 30% может не хватить на покрытие постоянных расходов и соответственно убытки,

А в себестоимости расходы не присутствуют? Интересное кино...

0

842

Plastmax написал(а):

А в себестоимости расходы не присутствуют?

если только у производителя.
у перекупщика цена закупки+наценка

0

843

Plastmax написал(а):

А в себестоимости расходы не присутствуют? Интересное кино...

Интересное. Поживем посмотрим.

0

844

romeo написал(а):

Выживут сильнейшие  Плохо будет тем кто только начал модернизировать свой арсенал или вообще только начал заниматься рыбалкой!

купим все по черному как обычно.

0

845

format написал(а):

В студию, так в студию.
Задачка. Предприятие продало продукции на 200 000. Затраты на выпуск продукции составили 100 000.
Фонд оплаты труда (з/п) 20 000.
Вопрос: сколько хозяин предприятия получит на руки, если будет работать честно?

НДС – 16 667
Начисления на з/п (около 37%) – 7400
Удержания из з/п (около 18%) -  3600

«Грязной прибыли» таким образом, выходит:
100 000 – 16 667 – 20 000 – 7400 =  55900

Чистая прибыль:
55900 – 25% = 41950

Куда я могу потратить эту прибыль? Жене купить шубу? Сыну коньки? Нет

Чтобы превратить чистую прибыль в наличные нужно заплатить еще налог на дивиденды

41950 – 20% =  33550

В последних 20% (какая именно ставка) я не уверен. Но принцип, думаю, понятен.

Таким образом, из 100 000, заработанных предприятием
Хозяин получит – 33550
Работники          -  16400

Т.е. половину от заработанного отберет государство. Может быть в Германии (не бывал) налоги еще покруче, речь не о том.
В нашей стране еще долго будут предприятия, которые не будут платить налоги, даже если всех остальных заставят. Я надеюсь не надо объяснять почему. Трудный вопрос: кто выдержит в конкурентной борьбе?

Рома! Ты меня поразил,честное слово. По приведенному примеру,у меня сложилось мнение,что у тебя каша в голове. Извини за грубость! Почему начисления на фонд зар.платы не вошли в затраты, судя по тому  как исчислен НДС,то они вошли ? Впрочем это не важно....

Допустим,что ты не инвестор,которого интересует прибыль,как таковая,а просто человек,который зарабатывает на жизнь.

Есть 100 000 грн,как разница между реализацией и затратами. Оставляем 10 000 грн.,как базу для налогообложения,например НДС. С 90 000 начинаем работать,не вступая в конфликт с действующим законадательством.

Я бы устроился на свое предприятие и начислил бы себе  зар.плату 90 000 гривен.  Далее 13 500 на 37 % = 5050,5,примерно 5000. 13 500 на 18%= 2457,примерно 2500.

90 000 -13500=76 500 ,с которых НДФЛ (15%)-11 475,примерно 11500


Итого 13500-2500=11 000 76500-11500=65000 Всего на руки 65000+1100=76000

Исследуем альтернативную схему, полностью незаконную.

90 000 на 13%=11700 90000 на 3%=2700  13% это cреднеарифметическое между 11 и 15 %,именно столько сегодня стоит обнал,в зависимости от вида деятельности. 3%-средние расходы,возникающие,при встречных проверках.

Итого 11700+2700=14400

90000-14400= 75600

:cool:

Отредактировано ИНЕ (2010-10-20 16:00:42)

0

846

http://obkom.net.ua/articles/2010-10/19.1637.shtml
Для мотивации уплаты налогов.....

0

847

Plastmax написал(а):

Для мотивации уплаты налогов.....

А налоги причем?

0

848

Игорь Николаевич! Извиняюсь за грубость, но то что Вы написали - полный бред.

ИНЕ написал(а):

Оставляем 10 000 грн.,как базу для налогообложения,например НДС

Что значит оставляем? НДС Вы заплатите именно со 100000, т.е. 16667

ИНЕ написал(а):

начислил бы себе  зар.плату 90 000 гривен.

С зарплаты в 90 000 Вы должны заплатить:
Начисления. Около 37%, а именно: 33300
и удержания из з/п около 18%, а именно: 16200
Где Вы это возьмете заработав всего 100 000?

0

849

ИНЕ написал(а):

А налоги причем?

А разницу кто компенсировать будет?

0

850

format написал(а):

Что значит оставляем? НДС Вы заплатите именно со 100000, т.е. 16667

Зар.плата это элемент затрат,в полном объеме и без ограничений,т.е. они( затраты) будут в данном случае 190 000

format написал(а):

С зарплаты в 90 000 Вы должны заплатить:
Начисления. Около 37%, а именно: 33300
и удержания из з/п около 18%, а именно: 16200
Где Вы это возьмете заработав всего 100 000?

"Учи мат.часть"

С 1 октября,максимальный размер зар.платы на которую делаются начисления-13500 гривен,на остальную часть нет.

Отредактировано ИНЕ (2010-10-20 16:35:27)

0

851

Plastmax написал(а):

А разницу кто компенсировать будет?

На самом деле,в данном случае, им отпустили услугу по себестоимости.

0

852

ИНЕ написал(а):

На самом деле,в данном случае, им отпустили услугу по себестоимости.

Недополученая прибыль.... Почему тогда госпредприятия не оказывают услуги (реализовуют продукцию) по себестоимости?

0

853

Plastmax написал(а):

Недополученая прибыль.

Тут весьма спорный вопрос,т.к. не факт,что на эту услугу есть спрос,не говоря уже о том,что он(спрос) превышает предложение. Хотя...

0

854

ИНЕ написал(а):

"Учи мат.часть"

С 1 октября,максимальный размер зар.платы на которую делаются начисления-13500 гривен,на остальную часть нет.

ИНЕ, а можно хотя бы приблизительно название документа. А то это просто какой-то единый налог для СКМа получается.  Я сто лет не являюсь платильщиком НДС ,но раньше это всё-таки было налог. обяз. минус налог. кредит. В новом кодексе принципиально поменяли систему расчёта?

0

855

Иван написал(а):

НДС ,

А при чем тут НДС ?

0

856

На начисленную зарплату налогового кредита не будет. Вечером гляну порядок расчётов в новом кодексе, но в такой подарок верится слабо. Так всё-таки название документа подскажи, если это не мега секрет. Был какой-то "порядок начеслений",  но не могу вспомнить как называется

0

857

Иван написал(а):

порядок расчётов в новом кодексе

Речь шла не о новом НК,а о ныне действующем. Это все работает,причем многие годы...

0

858

ИНЕ написал(а):

"Учи мат.часть"

Мужественно признаюсь. Не знал.
Но все равно. Другие цифры
Со 100 000 дохода НДС Вы все-равно должны заплатить, а именно 16667
Дальше Начисления на 13500 - 5000
Удержание из з/п -2430
Имеем : 100 000 - 16667 - 5000 - 2430 = 75903
С которых платим еще 15%
Т.е. остается 64517

Нечестный путь. Из 100 000 дохода минимизируем 94000
Расходвы на это 12220
Оставляем себе з/п 1500 грн, с которых платим 555 начислений и 270 удержаний
И еще заплатим 1000 НДС
На руки 81780 + 1500 = 83280
Кромсе этого на счету останется около 2000 чистой прибыли

Все равно разница существенная 64517 и 83280

0

859

200000 реализация  33333 - налоговое обязательство
100000 стоимость закупки - 16666 -налоговый кредит

ИНЕ написал(а):

Оставляем 10 000 грн.,как базу для налогообложения,например НДС

не совсем понятно как

Ну и

ИНЕ написал(а):

С 1 октября,максимальный размер зар.платы на которую делаются начисления-13500 гривен,на остальную часть нет.

вот это волшебство.
Не могу найти.
Кстати на счёт статьи 154.6 НК спасибо, а то как-то проскочил мимо. Тоже что-то вроде единого налога для юр лиц получается. Плати начисления на две минималки и не плати ндс и налог на прибыль. Правда администрирование усложняеся, что по-моему и является целью этого кодекса. Работать с "гособналбанком" будет просто удобней.

0

860

Дайте нормальную ссылку на проект НК

0

861

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l … H901A.html

0

862

format написал(а):

ИНЕ написал(а):

    "Учи мат.часть"

Мужественно признаюсь. Не знал.

format, может ты подскажешь где это?

0

863

Иван написал(а):

format, может ты подскажешь где это?

Я ж не бухгалтер :crazyfun: Я просто позвонил свим знакомым, они подтвердили

0

864

Игорь Николаевич! Боюсь уже нагло наезжать, но что по новым цифрам. Возражения есть?

0

865

Иван написал(а):

не совсем понятно как

Исследовать уплату НДС , в рамках данного примера,не представляется возможным,т.к. не хватает данных. Собственно поэтому я принял логику примера ...

Могу со всей ответственностью заверить,что при ставке обнала от 12%,работать законно выгоднее,не говоря уж о моральных аспектах. Более того,при грамотном налоговом регулировании,даже при ставке обнала от 4%- разница была ничтожна.

0

866

ИНЕ написал(а):

Могу со всей ответственностью заверить,что при ставке обнала от 12%,работать законно выгоднее

Так что с последними цифрами?

0

867

format написал(а):

Игорь Николаевич! Боюсь уже нагло наезжать, но что по новым цифрам. Возражения есть?

Есть конечно,я просто проморгал твой пост :canthearyou:

См. пост #867

Все дело в квалификации...

Скажу более-обнал давным-давно-МОВЕТОН ,более того он лишен элементарного смысла. Лично я могу планировать налоговую нагрузку с точностью до сотых процента,не вступая в конфликт с действующим законодательством.

0

868

format написал(а):

Так что с последними цифрами?

Они бессмыслены,по своей сути,как и пример. Уж извини за резкость...

0

869

ИНЕ написал(а):

Исследовать уплату НДС , в рамках данного примера,не представляется возможным,т.к. не хватает данных. Собственно поэтому я принял логику примера ...

Могу со всей ответственностью заверить,что при ставке обнала от 12%,работать законно выгоднее,не говоря уж о моральных аспектах. Более того,при грамотном налоговом регулировании,даже при ставке обнала от 4%- разница была ничтожна.

Да, конечно.:-) Укладка кирпичей производится один к одному, особое внимание нужно уделять выведению углов.

+1

870

Иван написал(а):

Да, конечно.:-) Укладка кирпичей производится один к одному, особое внимание нужно уделять выведению углов.

"А ключ от квартиры, где деньги лежат, вам не нужен?"  :D

Я что должен проводить семинар по налогам ?

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Узаконенное вымогательство (архив) .