Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Джиг-спиннинг » Общая тема по ловле на джиг-спиннинг


Общая тема по ловле на джиг-спиннинг

Сообщений 661 страница 690 из 908

661

Колян
Набдают за поплавком, а по оснастке делают выводы)

0

662

Амфибия атя скажу просто, приезжай на КУЗЮ 11-12 числа, там будут все, и ловить, и ..... научим всему! И Саньке Заму легше будет, в плане здоровья :D  :flag:

+2

663

VS9101 написал(а):

Не всем. Можно по-подробнее?

Не стану заслуживать на истину, но у вольфрамовой чебурашки при том же весе, размер заметно меньше.
Исходя из этого, относительно основных законов физики: дальше летит, быстрее тонет, активнее игра при меньших весах

+2

664

Колян и еще, травки гараздо меньше будет на шарнире :cool:

+2

665

vodila написал(а):

Колян и еще, травки гараздо меньше будет на шарнире

Согласен, и еще не так встряет-упирается в дно, при ступеньке, меньше застряет во всяких "препятствиях" ну и т.д.

0

666

А еще есть ПУЛЯ ! Воистину прекрасная штука.

+2

667

Колян написал(а):

Не стану заслуживать на истину, но у вольфрамовой чебурашки при том же весе, размер заметно меньше.
Исходя из этого, относительно основных законов физики: дальше летит, быстрее тонет, активнее игра при меньших весах

Если честно, никогда не пробовал ловить с вольфрамом. Летит дальше - это хорошо. Интересно, на сколько? Если на столько же, на сколько он дороже свинца, тогда стоит попробовать. А то, что приманка быстрее тонет - разве это плюс? Ведь чтоб она быстрее тонула можно просто поставить больший вес чебурашки, не переплачивая за вольфрам. К тому же многие, как я понял, наоборот стремятся уменьшить вес чебурашки, чтобы приманка более плавно падала.
:dontknow:

+1

668

VS9101 написал(а):

Если честно, никогда не пробовал ловить с вольфрамом. Летит дальше - это хорошо. Интересно, на сколько? Если на столько же, на сколько он дороже свинца, тогда стоит попробовать. А то, что приманка быстрее тонет - разве это плюс? Ведь чтоб она быстрее тонула можно просто поставить больший вес чебурашки, не переплачивая за вольфрам. К тому же многие, как я понял, наоборот стремятся уменьшить вес чебурашки, чтобы приманка более плавно падала.


Я же говорю - это мои "выводы"(как правильно заметил товарищ Ирюпин :idea: ) и я в это верю, на истину не заслуживаю.

Отредактировано Колян (2016-05-31 21:57:30)

0

669

poloten4ik написал(а):

А еще есть ПУЛЯ ! Воистину прекрасная штука.

Ещё и разборная бывает.. И летит и не застряет и в раз 10 дешевле..

Отредактировано Ир-Ю-Пин (2016-05-31 21:58:15)

0

670

VS9101 написал(а):

Если честно, никогда не пробовал ловить с вольфрамом. Летит дальше - это хорошо. Интересно, на сколько? Если на столько же, на сколько он дороже свинца, тогда стоит попробовать. А то, что приманка быстрее тонет - разве это плюс? Ведь чтоб она быстрее тонула можно просто поставить больший вес чебурашки, не переплачивая за вольфрам. К тому же многие, как я понял, наоборот стремятся уменьшить вес чебурашки, чтобы приманка более плавно падала.

Ну так  5 грм вольфрамовая  чебурашка будет по размерам  3 грм свинцовой,ну дорого нынче на вольфрам ловить ,только на проверенных местечках где знаешь что точно зацепов ,обрывов не будет

+4

671

VS9101 написал(а):

Если честно, никогда не пробовал ловить с вольфрамом. Летит дальше - это хорошо. Интересно, на сколько? Если на столько же, на сколько он дороже свинца, тогда стоит попробовать. А то, что приманка быстрее тонет - разве это плюс? Ведь чтоб она быстрее тонула можно просто поставить больший вес чебурашки, не переплачивая за вольфрам. К тому же многие, как я понял, наоборот стремятся уменьшить вес чебурашки, чтобы приманка более плавно падала.


Вольфрам - это, как говорят, ultimate taсkle. Иными словами - это именно та оснастка, которая позволяет зачастую спасти рыбалку. Но... Это как воблер, который можно купить за условно 2$, а можно купить за 20$. И тот, и тот воблер способен поймать рыбу, но... Дальше наверное не стоит продолжать? Это о разнице в цене.

Теперь о физике процессов. У вольфрама и свинца разная плотность, это как в мормышке - все стараются использовать вольфрамовые мормышки (или вообще уходить в серебро, а то и золото), а не свинцовые, т.к. объем важен.. Рыбе нужно меньше усилий, что бы "всосать", меньшее сопротивление - которое позволяет сделать игру приманки еще более естественной. Но, безусловно, основное преимущество - это лишние 5-7 метров заброса при ловле с берега (при ловле с лодки, само собой, смысл вольфрама сводится к нулю, т.к. его основные свойства вылазят на ружу именно при ультралайтовой ловле) особенно в ветер. В спорте, опять таки, вольфрам крайне актуален. Но если нет прессинга, рыба не затюкана, если нет задачи т.с. ultimate, т.е. во что бы то ни стало быть с рыбой, или поймать больше или тупо жор, то ессесно ограничиваешься свинцом.

Но, любой джиговик должен попробовать сам, сделать свои собственные выводы, а уж потом рассуждать. Если свой выбор основывать исключительно на кошельке - это не правильно...

+4

672

Дядя Вова написал(а):

Ну так  5 грм вольфрамовая  чебурашка будет по размерам  3 грм свинцовой

Это я понял. Не совсем понятно какой от этого толк.
Кто-нибудь из гуру, пожалуйста, дайте ответы на мои вопросы:

VS9101 написал(а):

Летит дальше - это хорошо. Интересно, на сколько?
А то, что приманка быстрее тонет - разве это плюс? Ведь чтоб она быстрее тонула можно просто поставить больший вес чебурашки.

Хочется конкретики :idea: , а не просто

Колян написал(а):

это мои "выводы"

Постигать всё это самому мне нынче дороговато...

Во, пока писал пост, мне уже всё разжевали!  :cool:

Отредактировано VS9101 (2016-05-31 22:11:44)

0

673

Дядя Вова написал(а):

Ну так  5 грм вольфрамовая  чебурашка будет по размерам  3 грм свинцовой,ну дорого нынче на вольфрам ловить ,только на проверенных местечках где знаешь что точно зацепов ,обрывов не будет

Я о том же!
Короче и вообщем, с умом и "опытными выводами" и на 0,17 флюр-поводок можно щукена на 3кг припарковать, не без везения конечно :D

0

674

Колян написал(а):

и на 0,17 флюр-поводок можно щукена на 3кг припарковать

Одного из 5, а может даже и 10...

0

675

Колян написал(а):

Короче и вообщем, с умом и "опытными выводами" и на 0,17 флюр-поводок можно щукена на 3кг припарковать, не без везения конечно

Везение здесь главный фактор, но ни как не умение. Флюр и щука это не совместимые вещи.

+5

676

Мне повезло на 2кг700грм на 0,18 флюр http://sf.uploads.ru/t/5COTf.jpg
http://s0.uploads.ru/t/EKgpc.jpgв том году на с.Щуровской балки на свинг импакт 2,8

+2

677

toha написал(а):

Одного из 5, а может даже и 10...

Я же говорю, при ВСЕХ ВСЕХ условиях :hobo: , но не без везения :nope:

Отредактировано Колян (2016-05-31 22:19:41)

0

678

Если чесно - в любительской рыбалке вообще не вижу смысла использовать вольфрам. Ну разве что, если деньги совсем некуда девать :crazy:

+1

679

Дядя Вова написал(а):

Мне повезло на 2кг700грм на 0,18 флюр

Бывали случаи - и тупо на шнурке тонком вытаскивал, но то такэ - пруха не больше. Если цель поймать, а не повыё..., тогда

ALEXF написал(а):

Флюр и щука это не совместимые вещи

0

680

toha написал(а):

Если чесно - в любительской рыбалке вообще не вижу смысла использовать вольфрам. Ну разве что, если деньги совсем некуда девать


Все зависит от условий ловли... Если ты едешь на рыбалку, где тебе нужно далеко кидать с берега - то вольфрам это то, что тебе нужно чуть ли не в первую очередь. 2-3 оторванных вольфрамовых грузиков это не так страшно, как отгрызанная рудра на флюре )))

+1

681

Блин ну всё, нужен значит вольфрам?!! А может лучше шнурок получше-потоньше на запасной шпуле и палка под те дела шо ты говоришь...

0

682

Я от металлических поводков принципиально отказался года 4 назад .Был такой случай ловили судака,у меня стоял металлический поводок,те кто стоял рядом ловили на леску,кидали примерно в один квадрат метро 2на2 так он накаждом забросе судака вытягивал а я только за этим наблюдал,пока не поставил поводок из флюра.Если знаю что в водоеме есть щука ставлю лучше 0,46 0,55 флюр.

0

683

poloten4ik написал(а):

отгрызанная рудра на флюре )))

вчера развлекались множественными поклевками зимнего окуня на микруху, а товарищ решил поупираться в щуку. Отгрызла при ударе 0,6 флюр, правда при твиче. Потеря - OSP Бэнт Минноу. Жалковато было...))

0

684

Начали за джиг-головку-шарнир, закончили за ...Поводок или флюр - это думаю отдельная тема(хотя сам начал))).

Отредактировано Колян (2016-05-31 22:34:54)

0

685

toha написал(а):

Блин ну всё, нужен значит вольфрам?!! А может лучше шнурок получше-потоньше на запасной шпуле и палка под те дела шо ты говоришь...


Ну так это само собой, как отче наш...

0

686

toha написал(а):

А может лучше шнурок получше-потоньше на запасной шпуле и палка под те дела шо ты говоришь...

Я недавно вял шнур уже писал нанофил 0.04, на тренировке ловил на 2 грамма свинец шарнир, палка 2.30 0.6-8 грамм. Так вот, я просто кайфовал от забросов на середину залива этими двумя граммами головки. Правильно, нужно не только к вольфраму стремиться, должно все соответствовать правильно подобранным инструментом! Если это все совместить и подобрать как полагается будете получать массу удовольствия от рыбалки!
Много влияет и палка на заброс. был у меня блюберд, продал расстался так сказать, было жалко... а теперь имея другую палку с ростом почти на 30 см длинее блюберда понял  что сделал правильный выбор, я доволен! все это понятие что лучше что хуже растяжимое и имеет еще свою цену. Вот и та же длина удочки при ловле с берега добавляет несколько метров к забросу, а еще шнур, умение не мало важно, то есть опыт. Шнур у меня имеет знаю недостатки кто ловит на нанофил тот знает, у меня на тренировке три среза, поводок не ставил просто не было смысла, но и плюсы у шнура конечно свои есть, это дальность заброса, думаю это как бы не на первом месте, а затем уже вольфрам, удочка и так далее. Приманка тоже имеет большее значение, если вы поставите на трех граммовый вольфрам например рака хотя бы два дюйма, далеко его не забросить, а вот слаг кокой нибудь или червяк улетит за горизонт. Нюансов куча одним словом  :yep: и можно об этом всем книгу написать на старости лет  :cool: Не хвостика всем!

0

687

vodila написал(а):

Нюансов куча одним словом

Надеюсь я не открою большой  секрет....
842GLX позволял это делать еще 8 лет назад!

0

688

Я понимаю спорт - тут цель одна победить, должна быть снасть самая-самая, она и стоит соответственно. В любительской рыбалке цель поймать уже немного размыта. Лично я ушёл от гламурных розовых шнуров например. Да он оху..ый!!! паруса нет, летит за горизонт, соответственно и чуйка, НО ценник ого-го, а хватает его буквально на 10-15 рыбалок(аля Старобешево-Стыла -Шевченки). Помнится взял я у Пашки (царство небесное) джигмана, кажись 0.6, году так в 13 - ещё долавливаю. То же мнение и о вольфраме... Вот с палками и катухами конечно ничего не поделаешь (лично я так думаю). Ну и так чтоб без рыбы совсем остаюсь, ну очень редко. Кароче думаю так - не стоит до фанатизма любителю стремиться к спортивным снастям (хотя если фин.положение позволяет - можно и упаковаться)Всё ИМХО

0

689

Роман написал(а):

842GLX позволял это делать еще 8 лет назад!

Рома 100% только один нюансик, тогда ни вольфрама не было, не тем более таких тонких шнуров, а удочки так и да, были очень очень  :cool:

0

690

zam написал(а):

Витюнюшка, пожалейте мою печень )))

:crazyfun: та ты еще молодой,печень выдюжит.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Джиг-спиннинг » Общая тема по ловле на джиг-спиннинг