Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Удилища.Немного теории. Строй,тест и т.д., и т.п.


Удилища.Немного теории. Строй,тест и т.д., и т.п.

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

В силу специфики своей деятельности,я практически каждый день сталкиваюсь с необходимостью обсудить,с достаточно большим,количеством коллег-рыболовов те или иные удилища.
Естественно начинаем обсуждать эти свойства при помощи некого набора специфический,достаточно устоявшихся терминов-строй,мощность и т.д.
И тут наступает некое непонимание,т.к. каждый под этими терминами понимает свое.
Думаю,что будет любопытно в этом разобраться...

Вначале-просто набор публикаций по этому вопросу.

1. Павел Новолокин "Какой такой строй?!"

http://rockit.spin-review.ru/article/pic/blanks_action.gif

Прекрасно осознаю, что, вновь поднимая тему о строе спиннингового удилища, рискую вызвать у читателя некоторое недоумение: сколько про это писать-то можно? Однако ж общаясь на практике "про снасти" с довольно большим количеством людей я постоянно сталкиваюсь с тем, что среди рыболовов нет единого понимания этого термина. И что, например, должен подумать человек, увидев в магазине на удилище St.Croix Wild River надпись "action fast", когда как неоднократно читал или слышал, что эти самые Wild River - спиннинги "небыстрые"? А это вполне реальная ситуация. Вот потому и хотелось бы вернуться к этой избитой и заезженной теме еще раз.

Так в чем, собственно, проблема, и что такого разного имеют в виду люди, употребляя для описания одно и то же слово - "строй"?

Статика

Первый вариант определения строя - когда имеется в виду форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке. И, в зависимости от того, какой по длине участок бланка изгибается по отношению к его общему "росту", и ранжируются удилища на "быстрые", "полупараболики" и т.д. (см. рисунок). На практике наиболее четко это видно при приложении к удилищу груза, приблизительно равного по массе трех - четырехкратному значению, указанному производителем в качестве максимально допустимой массы приманки для данной модели. На всякий случай уточню, что речь идет именно о статической нагрузке, а не о том, чтобы пытаться забросить приманку массой, троекратно превышающей максимально рекомендуемую. При увеличении нагрузки будут, безусловно, меняться и величина изгиба, и сама его форма, поскольку в работу начнут включаться участки бланка ближе к комлю. Но место (или, если хотите - участок) на бланке, где будет наблюдаться перелом кривой изгиба, будет оставаться неизменным. Что наглядно демонстрирует фото, на котором запечатлен момент вываживания весящей 1,2 кг радужной форели спиннингом с тестом по приманкам до 7 г и строем moderate fast (конкретно - модель Rainshadow RX7 IS781F)

Вот тут, наверное, самое время упомянуть еще об одном специфическом термине - так называемом "сложном строе". На самом деле данное словосочетание употребляется исключительно в рекламных целях и обычно описывается как "изменение строя удилища при увеличении на него нагрузки" или что-то вроде того. А имеется в виду всего лишь изменение формы изгиба бланка при увеличении нагрузки на него. Собственно же сам строй при этом нисколько не меняется. Он просто не может меняться, ведь это врожденная характеристика бланка, заданная геометрией и свойствами материала, из которого данный бланк изготовлен.

На всякий случай хочу также обратить внимание читателя, что классификация "строев" на рисунке относится к спиннинговым удилищам. Например, в нахлысте существуют немного другие градации. Названия же градаций строя на рисунке отражает классификацию, принятую большинством американских производителей спиннинговых удилищ. То есть это именно то, что имеется в виду под словом "action" на лейбле большинства спиннингов, произведенных под торговыми марками американских компаний.

С производителями же из других стран дело обстоит несколько иначе. Часть из них придерживается американской терминологии, часть - пользуется собственной, часть же и вовсе не считает нужным информировать потенциального покупателя о таких несущественных мелочах, как строй. Не баре, дескать: есть удочка, и то хорошо...

Если взять для примера известный концерн Daiwa, то в каталожных данных этой компании часто то, что американцы обзывают "action" (действие), называется "taper" (конусность). Что, в принципе, несколько более грамотно, поскольку форма изгиба бланка под нагрузкой во многом определяется геометрией бланка, в частности - его конусностью. Тем не менее, для удилищ, поставляемых на американский рынок, Daiwa делает исключение: на сайте американского дистрибьютора (daiwa.com) эта характеристика обозначена в соответствии с американскими традициями. Хотя обычно эта компания (Daiwa) использует термин "action" для обозначения той характеристики, что у американцев фигурирует как "power" (мощность).
Также могут несколько отличаться и сами названия градаций строя. У тех же Daiwa то, что американские производители обычно обозначают как "moderate (или medium)-fast", называется "regular".

Еще интересней дело обстоит со спиннингами Shimano. Удилища, изначально разработанные для североамериканского рынка, маркируются с указанием строя (action), тогда как на моделях, предназначенных для европейского или, например, австралийского покупателя, этот параметр не указывается вовсе. С практической точки зрения для россиянина это означает, что он в отечественных магазинах может встретить как первый вариант маркировки, так и второй, поскольку некоторые "американские" серии (например, Clarus) продаются и у нас.
Конечно, подобное разнообразие в обозначении одной и той же характеристики удилища/бланка не добавляет простоты и ясности в понимание ее значения для потребителя, но с этим, к сожалению, ничего поделать нельзя. Поэтому выход один: такие вещи просто нужно знать, и я искреннее надеюсь, что кому-нибудь данная публикация сможет помочь в этом нелегком деле хоть немного.

Динамика

Но зачастую в термин "строй" вкладывается совершенно иной смысл, нежели поведение бланка под нагрузкой. Имеется в виду - насколько данное удилище "инертно", т.е. как быстро затухают колебания бланка после заброса, например. Иногда данная характеристика описывается более красочными эпитетами. Скажем, про удилище, имеющее минимальные остаточные колебания, можно услышать, что оно "строгое". А уж словосочетание "злая палка" стало почти притчей во языцех…

А вот зависит эта динамическая характеристика уже от гораздо большего числа факторов, нежели строй статический, речь о котором шла выше. Ниже приведу основные из них.

Во многом "строгость" предопределяется качеством материала, из какого изготовлен бланк. Если не вдаваться в подробности, вполне могущие потянуть на отдельную публикацию (по объему побольше, чем данная), то, как правило, бланки дорогих моделей изготавливаются из более качественных материалов, Что, впрочем, довольно логично.

Довольно сильно динамика удилища зависит и от колец, на нем установленных - их количества, типа рамы и т.д. То есть в конечном итоге - от их массы (как физической характеристики). Особенно сильно влияют на динамику кольца, располагающиеся на верхней трети бланка. Хотя, если копнуть поглубже, не только масса самих колец, а и вообще любой фурнитуры, что добавляется в процессе сборки к бланку и ухудшает его изначальную динамику. Поэтому чем меньше в процентном отношении к массе самого бланка суммарная масса всей фурнитуры, на нем установленной, тем лучшую динамику будет иметь удилище. Я не случайно выделил "процентное отношение": пара "лишних" граммов на удилище UL-класса могут составлять 10% от массы бланка - и, соответственно, влиять на динамику собранного удилища гораздо сильнее, чем те же 2 грамма - на удилище с тестом граммов до 30. На последнем вы и разницы-то вряд ли заметите, если только, опять же, эта пара граммов не добавлена где-то близко к кончику спиннинга.

"Аction (taper)" тоже влияет на динамику удилища: при одних и тех же длине, материале, из которого изготовлен бланк, и кольцах, на нем установленных, модель extra-fast action будет более "злой", т.е. обладать лучшей динамикой (или, по-другому, меньшей инертностью), чем moderate или даже fast. Отсюда, по-моему, во многом и возникает некоторая путаница в понимании термина "строй": с одной стороны, "action" - безусловно, влияет на динамические характеристики удилища, с другой - не является единственным фактором, их определяющим.

…Теперь самое время "вернуться к нашим баранам": так по отношению к каким же параметрам/характеристикам корректно употреблять термин "строй", а какие лучше "обзывать" как-то иначе? Не могу и не стану настаивать, но мне все-таки кажется, что говорить/писать "строй" лучше применительно к статическим характеристикам, а именно - к "action/taper". Почему?

"Action" - вполне "официальная" характеристика, ее можно увидеть как на самом удилище, так и в каталогах производителей. Она вполне понятна без особых дополнительных разъяснений - достаточно один раз увидеть диаграмму, подобную той, что помещена выше. Да и собственно само слово "строй" в качестве перевода иностранных "action" и "taper" уже прижилось в нашем словесном обиходе.

Тогда как динамика удилища - это во многом более "неявная" штука: например, является ли это конкретное удилище "быстрым" по динамике, во многом зависит от конкретного человека, его опыта "работы" с удилищами разных марок и разного ценового уровня и т.п. И оценки динамики одного и того же спиннинга людьми с разным опытом могут быть чуть ли не диаметрально противоположными. Прибавьте к этому тот факт, что динамические характеристики ни каким образом не фиксируются и не представляются ни в каком виде производителями в качестве одной из ТТХ удилищ. И, в принципе, получится, что рассуждения о "быстрых, злых палках" без знания, как минимум, опыта использования говорящим различных снастей, и сопоставления его со своим собственным опытом - в очень большой степени просто "разговор ни о чем".

С моей точки зрения статья очень классная,хотя и не лишена недостатков,а именно попытки заигрывания с читателем,точнее с их стереотипами.
В сухом остатке-должно быть-

"Первый вариант определения строя СТРОЙ- когда имеется в виду форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке. И, в зависимости от того, какой по длине участок бланка изгибается по отношению к его общему "росту", и ранжируются удилища на "быстрые", "полупараболики" и т.д. (см. рисунок)
http://rockit.spin-review.ru/article/pic/blanks_action.gif

СТРОЙ-форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке.

Отредактировано ИНЕ (2011-06-24 08:31:33)

+10

2

«ГРАФИТ»

   Одним из ярких воспоминаний моего детства, прошедшего в небольшом шахтерском городке, остается переборка и складирование угля. Он привозился на зиму для печного отопления. Каждый кусок брался в руки. Уголь был значительно легче кусков «пустой» породы, особенно антрацит - серый, блестящий и такой непривычно легкий кусок каменного угля.
   Речь пойдет об угле, конечно не о каменном, а о том, из чего изготовлен бланк почти любого удилища, а точнее – о графите и его марках. Этакий «ликбез», без сложных формул и графиков. Думается, что многим это будет интересно и поможет разобраться в маркетинговых хитросплетениях производителей и продавцов. Поможет определиться и в выборе нового удилища и в конце концов знать за что мы платим деньги. Ведь именно модульность материала, из которого изготовлен бланк, напрямую определяет стоимость конечного изделия.
   Индустрия товаров для рыбалки это большой бизнес. Пресловутый кризис внес в него свои коррективы. Сейчас выложить 200 -300 долларов за «правильный» брендовый продукт готов не всякий рыболов, особенно в глубинке. Цены стали «кусачими». Торговая сеть очень оперативно среагировала на снижение покупательской способности рыболовов. На прилавках появилось большое количество новых моделей спиннингов от доселе неизвестных производителей из Юго-Восточной Азии. Цена на большинство этих моделей бюджетная или супербюджетная и выгодно отличается от продукции именитых брендов. Цены разные и здесь уже главным аргументом продавца является марка материала, из которого изготовлен бланк. Марок графита много, точнее, много наименований, ведь каждый называет по-разному почти один и тот же продукт. От этой неразберихи у несведущего человека голова идет кругом. За что стоит платить немалые деньги?
   Чтобы разобраться в этом вопросе, несколько слов о том, как рождается удилище. Процесс этот достаточно сложный и высоко технологичный, но коротко это выглядит так: Берется «препрег» - многослойная графитовая ткань, пропитанная полимерной смолой. Количество, направленность слоев и марка материала строго оговорены. Из «препрега» вырезается «флаг» - выкройка для будущего бланка. Она нагревается на специальном столе до 70-80 градусов. Материал «препрега» становится эластичным и наматывается на «дорн». «Дорн» - основа основ, самая большая ценность фирмы производителя. Это полированный металлический стержень с достаточно сложно изменяющейся конусностью, строго заданной математически. Результат долгих поисков и компромиссов в процессе разработки новой модели удилища.
   «Флаг» плотно наматывается на «дорн» и помещается в термопечь, где происходит полимеризация смолы «препрега». Бланк «выпекается». Далее «дорн» удаляют – бланк готов. Остается только нанести на него декоративное и защитное покрытие, собрать рукоять с держателем, установить кольца и удилище полностью готово. Каким оно будет в работе, и какими характеристиками будет обладать, зависит от двух составляющих – формы конуса, заданного «дорном» и упругими качествами материала «препрега».
Начнем со свойств материала и теперь совсем немного физики: Каждый материал, будь то металл, дерево или полимер, обладает упругими свойствами и способностью к деформации. Она бывает двух видов – упругой и пластической. Эти два вида деформации находятся на разных полюсах единого физического процесса и строго заданы свойствами молекулярной структуры конкретного материала. Обусловлены они силой межатомарных связей. Чем выше способность конкретного вещества к пластической деформации, тем ниже его упругие свойства, и наоборот. Для сверхупругих материалов ( в том числе и графита) характерна ничтожно малая способность к пластической деформации и на практике она означает разрушение материала.
   Графит – материал уникальный по своим свойствам. Обладая высочайшей упругостью и твердостью, он очень легок, но его сверхупругие свойства обуславливают и его высокую хрупкость. Чтобы избавить его от этого, сохранив на приемлемом уровне упругие свойства необходима матрица – акриловая (эпоксидная) смола, как связующее отдельных волокон графита. Поэтому модуль упругости материала конкретного бланка является весьма условной величиной, обусловленной качеством основы (плотностью укладки волокон графита) и размерами матрицы (удельным количеством смолы в «препреге»).
   Упругость любого материала – величина конкретная, она измеряется модулем Юнга, обозначаемым как MSI (elastic modulus). Такая система измерений больше свойственна для стран Европы, в Америке и странах Юго-Восточной Азии более привычна единица измерений TON ( 1 TON = 1,476 MSI). К слову сказать, измерение конкретных значений модуля Юнга для конкретного материала достоверно только для круглого стержня из монолитного материала оговоренного диаметра, о размерах матрицы (количестве смолы в материале бланка) скромно умалчивается. К примеру, в лучших материалах ее не более 36 процентов. Определение модуля упругости графита бланка фирмой производителем достаточно условно. По этому марку графита бланка чаще всего обозначают относительной величиной – IM, ( от IM-6, до IM-12). Некоторые именитые производители используют свои обозначения, но общая закономерность в них прослеживается всегда. Повторюсь, все это условно, тем не менее, вот некоторые значения модуля упругости для разных материалов:

Стекловолокно E-glass – 6 миллионов MSI
S-glass – 13 миллионов MSI
Углеволокно IM-6 – 30 миллионов MSI
IM-8 – 57 миллионов MSI

   Материалы с значением IM-10, IM-12 в «бланкостроении» применяются крайне редко или только частично, в виде отдельных слоев «препрега» так как чрезвычайно хрупки в чистом виде. Зачастую, можно встретить информацию о материале бланка обозначенную как IMX. В этом случае производитель не уточняет конкретное значение упругости данного материала, просто подразумевается, что он максимально высокий в линейке продукции конкретной фирмы, (в пределах разумного конечно). Материал IMX обычно используется в элитных сериях или топовых моделях отдельных удилищ, являющихся «лицом» фирмы и стоить дешево такой продукт не может по определению.
Даже лучшее углеродное волокно есть всего лишь пучок хрупких нитей. Для получения высокопрочного и упругого материала их необходимо соединить в одно целое. Для этого нужна матрица – смола. От ее количества и качества и качества всего технологического процесса производства препрега и зависит конечный результат. При этом упругие свойства угля ни как не изменятся, а вот прочность материала возрастет в разы. Для характеристики прочности есть специальный термин – ударная вязкость, за нее отвечает материал самой матрицы. Ударная вязкость – важнейшее свойство конкретной марки графитового материала, способность противостоять предельным или локальным, но кратковременным деформирующим нагрузкам без нарушения целостности структуры. У низкомодульных сортов графитовой ткани ударная вязкость значительно выше, чем у высокомодульных. Эта величина не может существовать независимо от других. Любой бланк работает в режимах предельных многократных деформаций и критерием качества его материала является не величина модуля упругости графита и ударная вязкость смолы матрицы, а отношение этих величин к массе, то есть удельная прочность и удельная упругость. Чем выше модуль графитового материала, тем легче и звонче конечный продукт, но и меньше его способность противостоять предельным нагрузкам, уже тест по весу применяемых приманок.
   Производителю нужен компромисс между прочностью и упругостью, он достигается различной толщиной стенок бланка и сложной его конусностью. Это значительно удорожает процесс разработки и производства удилища, и оно не может стоить дешево.
Хватит физики, а зачем нужно простому потребителю удилище из высокомодульного материала? Главное - при равной мощности оно будет много легче, это востребовано в маховых поплавочных удилищах большой длинны и штекерных удилищах. Высокая жесткость, упругость материала особенно актуальна в джиговой ловле, так как обеспечит максимальную сенсорику при ловле. Жесткость бланка необходима при ловле воблерами (твичинг и пр.). Жестким удилищем проще выполнить качественную подсечку, а вот дальность забросов снизится. Хотя, этот момент спорный, многие модели жестких спиннингов из угля высшего качества бросают очень прилично, требуя несколько иной техники заброса. Рассматривать характеристики различных материалов удилищ не корректно без понятия терминов их строя и мощности, но это уже несколько другая и очень обширная тема.
   Любой бланк можно сделать быстрым или очень быстрым и из низкомодульного материала, другой вопрос, сколько он при этом он будет весить? Если из низкомодульного материала создать бланк с очень высокой конусностью в ближайшей к тюльпану трети длинны (так называемый «магнум»), можно получить быстрое по строю удилище. Вес его будет очень значительным, а значит не избежать проблем с плохой балансировкой, да и сенсорику он будет иметь посредственную. (Скажется большая ударная вязкость материала относительно его удельной упругости). Напрашивается очевидная закономерность – чем выше модульность материала. Тем лучше спиннинг или маховое удилище! На самом деле это далеко не так. Во первых, дорогое удилище сложнее продать. Во-вторых, сверхжесткий, быстрый бланк нужен далеко не всегда, порой мощностные характеристики более приоритетны (ловля крупных лососевых рыб в быстро текущем потоке, когда бланку необходимо постоянно работать в режиме высочайших нагрузок). Например, «лососевые» серии спиннингов от ведущих американских производителей традиционно производятся из угля не высокой модульности. В-третьих, бланки из высокомодульного материала требуют чрезвычайно деликатного обращения, их категорически не рекомендуется перегружать, а банальная царапина на бланке или удар о металлический борт лодки могут привести к фатальным последствиям.
   Теперь немного конкретики. Этакий виртуальный поход в рыболовный магазин средней руки. С длинными маховыми и штекерными удилищами все ясно. Чем выше модуль материала, тем меньше его вес и легче добиться правильного строя. Единственно, что сдерживает покупательский спрос, это высокая цена такого изделия. Со спиннингами сложнее, они создаются для выполнения очень разных задач. Если остановиться у стендов известных брендов увидим, что на некоторые внешне похожие модели, они значительно разнятся. Конкретной информации, из какой марки угля оно изготовлено, на бланке нет. Модели с бюджетными ценниками на потряс «сопливят» и тяжеловаты. Чем жестче и легче бланк, тем выше цена, на некоторых топовых моделях можно уже увидеть аббревиатуру – GLX. Это оправдывает их цену, (так же как и дорогая фурнитура и жесткий тубус в комплекте). Крупный производитель намеренно не связывает модульность материала бланка с конкретной серией удилищ. Мелкие производители могут конкурировать с брендами только в бюджетном секторе, на рекламу они не тратятся, чуть хуже фурнитура и материал рукояти. За то на бланке гордо обозначается модульность материала, как правило, значительно завышенная. Для того, чтобы удилище соответствовало написанному, производитель делает геометрию бланка с ярко выраженным «магнумом», но тонкостенным для снижения веса. Такой бланк будет обманчиво быстрым и легким, но увы – не прочным. «Заломиться» он может и на первом и пятьсот первом забросе.
   Бывает ситуация, когда у бюджетных спиннингов из «Поднебесной» встречаются очень неплохие бланки. Дело в том, что именитые бренды заказывают бланки большими сериями на крупных заводах в Юго-Восточной Азии, где существует строгий выходной контроль качества партий бланков. Выбракованный продукт не остается без дела и не дорого раскупается мелкими фирмами. Примотать кольца попроще, сэкономить на материале рукояти и вот уже готов почти «близнец» за треть цены. Покупка такого спиннинга оправдана, и он будет неплохо работать. Вот только выбирать его надо особенно придирчиво, вероятность, что бланк будет бракованным здесь выше.
Покупая новый спиннинг, необходимо четко представлять, с чем и в каких условиях он будет работать, доверять своим ощущениям и не акцентировать свой выбор именно на модульности угля. Это поможет вам не разочароваться в покупке на воде. Дорогим и звонким спиннингом много больше рыбы не поймать, а вот в удовольствии, получаемом от ловли, вы выиграете однозначно. А за удовольствие надо платить.

0

3

Палыч

Тексты,написанные по русски ,читать без слез нельзя,в подавляющем большинстве случаев. :crazyfun:

Например IM6-это торговая марка компании Hexсel и IM6 имеет Tensile Modulus-​40.5 Msi

http://www.hexcel.com/Resources/Cont-Ca … ata-Sheets

http://www.hexcel.com/Products/PublishingImages/Aerospace/ACF2-2.JPG

Отредактировано ИНЕ (2011-07-16 14:03:20)

0

4

Вот тут много чего можно почитать о том как делают бланки в Поднебесной,т.к. сам человек этим долго занимается.

http://www.maxfishing.net/index.php?category=3

Отредактировано ИНЕ (2011-07-16 14:22:44)

0

5

ИНЕ написал(а):

Тексты,написанные по русски ,читать без слез нельзя,в подавляющем большинстве случаев

Да уже столько всего писанно-переписанно что нам простым колхозникам уже и не разобратся :D

ИНЕ написал(а):

от тут много чего можно почитать о том как делают бланки в Поднебесной

А Баджеров я много видел в Московии. Прикольные палки, но они все под их сурове Расейские условия заточены. Береговик я так и не смог выбрать что бы по душе. А в лодку просто супер палки, ничего и выдумывать не надо.

0

6

Палыч

Почитай Макса как они создавались-очень прикольно пишет.
Особенно пикантно,что их делают на заводе,где нет ни единого рыболова и т.д. и т.п.

0

7

ИНЕ написал(а):

Особенно пикантно,что их делают на заводе,где нет ни единого рыболова и т.д. и т.п.

Может для него это и лучше. Ведь он каждую серию сам по всем параметрам корректирует от дизайна до ТТХ, что бы на выходе получилась палка под конкретные условия и конкретную рыбу.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Удилища.Немного теории. Строй,тест и т.д., и т.п.