Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (продолжение №5)


Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (продолжение №5)

Сообщений 661 страница 690 из 997

661

format написал(а):

Вот бы навести в этой сфере порядок, бюджет, поди, профицитным стал бы.

Для того чтобы навести в этой сфере порядок,хотя бы относительный,т.к. злоупотребления есть везде,в той или ионой мере,точнее попытаться это сделать,нужно иметь совсем другой бюджет,в плане размеров,структуры,идеологии(если так можно выразится). Вот в чем вопрос...

Отредактировано ИНЕ (2012-08-30 17:36:57)

0

662

ИНЕ написал(а):

нужно иметь совсем другой бюджет,в плане размеров,структуры,идеологии(если так можно выразится). Вот в чем вопрос...

Не люблю я этот термин, но придется употребить - нужна "политическая воля". И за распил бюджета - 20 лет без права переписки. Токо хто ж это будет делать??? Пилильщики, что ли??? ^^

0

663

Черепах@ написал(а):

нужна "политическая воля".

В Иране и Китае,в качестве примера-ее больше, чем необходимо.

Черепах@ написал(а):

И за распил бюджета - 20 лет без права переписки.

Стреляют,чуть ли не на месте.

И шо ? А ничего... :D

Отредактировано ИНЕ (2012-08-30 18:24:02)

0

664

Черепах@

Вот методика,которая оказалась действенной.

"При обретении независимости Сингапур страдал от высокой коррупции. Ли Куан Ю так охарактеризовал положение: «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни». Борьба с коррупцией началась «путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования». Были резко подняты зарплаты судей, на судейские должности были привлечены «лучшие частные адвокаты». Зарплата сингапурского судьи достигла нескольких сот тысяч долларов в год ,при средней зарплате в стране 7 долларов в месяц... "

0

665

ИНЕ написал(а):

И шо ? А ничего...

Ну, ты не прав. Коррупция не победима, но масштаб бедствия все-таки разный. Не думаю, что китайские чинуши имеют апетит в размере 200-300% от суммы поставки. А у нас - легко. Принесите мне любую полиграфическую накладную с описанием заказа из любого госучреждения и я скажу Вам сколько % украдено.

0

666

format

Это все детали...
Коррупция не является абсолютным злом,на самом деле.
Наивно полагать,что коррупцию можно победить бесплатно и что жизнь без коррупции-это дешевле.
Все с точностью,до наоборот.

0

667

ИНЕ написал(а):

Это все детали...

format написал(а):

в размере 200-300% от суммы поставки.

Просто офигеть, какие детали  :D

ИНЕ написал(а):

Коррупция не является абсолютным злом,на самом деле.

Конечно - это добро. Причем, добро в квадрате или даже в кубе :crazyfun: И мы без этого добра, просто загнемся... А с таким добром - еще быстрее

+1

668

ИНЕ написал(а):

Коррупция не является абсолютным злом,на самом деле.
Наивно полагать,что коррупцию можно победить бесплатно и что жизнь без коррупции-это дешевле.
Все с точностью,до наоборот.

Масштабы уменьшить для начала.

Черепах@ написал(а):

Просто офигеть, какие детали

Дык, это еще по скромному.

0

669

Черепах@ написал(а):

Конечно - это добро. Причем, добро в квадрате или даже в кубе  И мы без этого добра, просто загнемся... А с таким добром - еще быстрее

ИНЕ отчасти прав... даже сложно представить если бы все что положено по закону выполнялось и нельзя было дать взятку... даже не представляю как тогда жить... коррупция на самом деле это очень хорошее изобретение чтобы жизнь стала легче и жить стало проще  :cool:

Отредактировано romeo (2012-08-31 14:05:42)

0

670

romeo написал(а):

коррупция на самом деле это очень хорошее изобретение чтобы жизнь стала легче и жить стало проще

Коррупция - это не хорошо и не плохо,если говорить о академической,если так можно выразится,стороне дела.
Это способ вести дела в хронически не до финансированом государстве.
Многие,которые сейчас ратуют за ее(коррупцию) искоренение стали бы волком выть,при ее отсутствии.
Потому как одно из свойств коррупции-это ускоренный социальный лифт.
Не важно кто ты по происхождению,образованию и т.д.,и т.п.-важно что у тебя есть деньги и ты можешь "решать вопросы",перед тобой открыты все двери,твой карьерный(условно) рост ни чем,кроме "размера кошелька", не ограничен.
Это если говорить о движении вверх.
С другой стороны,если все поставить на свой места(имеется ввиду жизнь без коррупции),то многие кто сейчас "у кормушки" станут просто "бомжами",т.к. они не имеют элементарного образования(например-пресловутый английский),не говоря уж о всем прочем ,да и родились не в том месте,да и круг общения не тот и т.д.,и т.п.

Отредактировано ИНЕ (2012-08-31 15:07:07)

0

671

ИНЕ написал(а):

Потому как одно из свойств коррупции-это ускоренный социальный лифт.

В данном вопросе - не согласен

0

672

romeo написал(а):

коррупция на самом деле это очень хорошее изобретение чтобы жизнь стала легче и жить стало проще


Ну это когда ты башляеш чтоб получить какието преференции для себя, а если ктото башляет комуто чтобы у тебя бизнес побыстрей отобрать или засудить тебя по спорному вопросу, то тут корупция почемуто сразу становится злом, а власть гандонами потому что с этой самой корупцией не борется и ты несчастный от корупционного произвола невинно пострадал. Ширше надо смотреть на вопрос...

Отредактировано Палыч (2012-08-31 15:52:54)

0

673

Данил написал(а):

В данном вопросе - не согласен

Я долго размышлял над этим вопросом.
Де-факто,во многих странах т.н. "золотого миллиарда" существует кастовость.
Да,да-именно кастовость.
Там пробиться просто не возможно,если ты родился не там,где положено.
Конечно всячески пестуются мифы о "американской мечте","среднем классе" и т.д.,и т.п.
Исключения иной раз бываю,например когда нужен технологический рывок(Силиконовая долина,как пример).
Но в целом,как в той поговорке-

"Все может быть,все может статься.
Богатый нищим может стать.
А нищий..?
Нищий-только обосрат*ся".

Отредактировано ИНЕ (2012-08-31 15:59:14)

0

674

Палыч

Отбор бизнеса - он есть во всех странах,если называть вещи своими именами.
Методики разные,в некоторых более-менее оцивилизованные ( типа-не дружественное поглощение),в некотрых-более примитивные(а-ля рейдерский захват). Только суть от этого не меняется.

0

675

romeo написал(а):

коррупция на самом деле это очень хорошее изобретение чтобы жизнь стала легче и жить стало проще

Политэкономический мазохизм какой-то...

P.S. Если коррупция - это хорошо, то рак с метастазами  - просто офигительно!

+5

676

Палыч написал(а):

Ширше надо смотреть на вопрос...

Я смотрю очень просто... коррупция мне очень по жизни помогла...

1. Я закосил армию.
2. Я без напрягов поступил в ВУЗ.
3. Я без напрягов закончил ВУЗ и получил диплом.
4. Куча сэкономленных денег на тех же штрафах различного рода.
5. Куча сэкономленных денег и времени при общении с различного рода государственными структурами, начиная с БТИ...

Список бескнечен... это первое что пришло в голову...

По первым двум позициям это реально куча сэкономленного времени по жизни которое я тратил на получение опыта...

Отредактировано romeo (2012-08-31 18:24:46)

0

677

romeo написал(а):

2. Я без напрягов поступил в ВУЗ.

вот-вот, а кто-то для кого образование должно было стать социальным лифтом - не поступил  :blush:

0

678

Данил написал(а):

вот-вот, а кто-то для кого образование должно было стать социальным лифтом - не поступил

Данил я сначала заработал денег... стал на ноги а потом уже "поступил" :blush: и если бы не было коррупции то поступление в 27 лет в вуз было бы практически нереальным... а в мои 17 лет у родителей не было денег на мое образование... да что там на образование...  :dontknow: так что как раз социальный лифт и сработал в итоге :dontknow:

Отредактировано romeo (2012-08-31 18:44:12)

0

679

ИНЕ написал(а):

Наивно полагать,что коррупцию можно победить бесплатно

Есть механизмы, даже в нашей стране, которые смогли реально уменьшить размер коррупции. Например, в ВУЗ-ах, при поступлении. Не ну, может там и остались определенные схемы с льготниками, но это такой мизер.

0

680

Черепах@
Схемы со льготниками- это как раз и есть самая коррупционная часть работы приемной комиссии.Как преподаватель говорю.

0

681

Garrryk написал(а):

Схемы со льготниками- это как раз и есть самая коррупционная часть работы приемной комиссии.Как преподаватель говорю.

А что толку тут порядок наводить если потом преподы все равно будут бабло брать??? Лучше уж изначально платежеспособных студентов набрать чтобы другим не обидно было  :crazyfun:

0

682

romeo написал(а):

а в мои 17 лет у родителей не было денег на мое образование... да что там на образование...

сцуко расплачусь ща :'(

+1

683

romeo написал(а):

изначально платежеспособных студентов набрать

Угу!И на дверях ВУЗа расценки повесить-хрена ль нам,все равно деньги берем а так упростим жизнь студенту...

0

684

Garrryk написал(а):

Угу!И на дверях ВУЗа расценки повесить-хрена ль нам,все равно деньги берем а так упростим жизнь студенту...

так будет честнее... никакого лицемерия... а то я тоже думал поначалу что если знаешь никто валить не будет  :crazyfun: историю сдавал час... не я ее стал в итоге на троечку... а надо было как вся группа отбашлять :crazyfun: хотя история это моя страсть... думал что можно и без денег.. так мне препод под конец так и сказал что от колектива отбиваться негоже :rofl:

0

685

ВЛКСМ написал(а):

сцуко расплачусь ща

та не плачь... в итоге хэпиенд :crazyfun:

0

686

GarrryK у меня преподы вузов по части уважения стоят на одной ступеньке с гаишниками... ибо негоже из себя строить святых если рыло по самые не балуйся в пуху... хотя есть конечно идейные... даже не знаю то ли они гордые то ли глупые... но их немного  :dontknow:

На заочном конечно беспредел нереальный...

Отредактировано romeo (2012-08-31 20:52:17)

0

687

romeo написал(а):

А что толку тут порядок наводить если потом преподы все равно будут бабло брать

Учись нормально и никто бабло требовать не будет.

romeo написал(а):

Лучше уж изначально платежеспособных студентов набрать чтобы другим не обидно было

А я вообще то думаю, что там другие критерии отбора, а не бабло...

Garrryk написал(а):

все равно деньги берем

Шо даже у тех, кто учится и знает предмет?

Отредактировано Черепах@ (2012-08-31 20:55:39)

0

688

Черепах@ написал(а):

Учись нормально и никто бабло требовать не будет.

Тем кто не брал денег сдавал сам... если память не изменяет математику, английский, микро и макро экономику, а также еще несколько профильных предметов сдавал сам... ничего там сложного... но вот за информатику платил  :crazyfun: бо даже практикующий программер с опытом при желании может быть запросто завален когда вся группа бабло заплатила  :rofl: так сказать в назидание другим... ну шоб неповадно было  :tomato: Черепаха ну ты как в луны свалился... прикольнись на заочном чичас поучиться ради прикола... потом поговорим..

0

689

Черепах@ написал(а):

Шо даже у тех, кто учится и знает предмет?

как говорил один наш препод что даже он в лучшем случае на 4 знает предмет  :crazyfun:

кстати философию тоже сам сдал... даже на 5... препод был идейный и бабло не брал... причем так проникся моим "троллингом" что даже после сдачи изъявил желание пообщаться  :crazyfun:

0

690

romeo написал(а):

На заочном конечно беспредел нереальный..

:D

Garrryk написал(а):

Схемы со льготниками- это как раз и есть самая коррупционная часть работы приемной комиссии.

Та, сколько, там этих льготников, в процентном отношении. В среднем процентов 15. Из них часть имеет реальные льготы. Но те, кто как льготник поступает на бюджет, половина, как минимум, потом теряет стипендию. Правда учится на халяву.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (продолжение №5)