Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Внедорожники

Сообщений 451 страница 480 из 965

451

КУЗНЕЦ написал(а):

Очень малы эти автомобили .

малость не значит недостаток - главное что они легкие  и даже без лебедки в колее мокрой 30-40 см проходят не мандражируя а круизеы садятся наглухо(т.к.) не правильно преодаливают препятствие.

0

452

У меня L-200, для рыбалки и не только отличная машина, очень нравится :cool:

+1

453

КУЗНЕЦ написал(а):

при наличии нормальной машины и мозгов проехать можно везде

Полностью солидарен !!! Чем круче джип - тем дальше идти за трактором !!! http://www.zaboysultra.com/buf/smile177.gif

+2

454

Guchelo написал(а):

Чем круче джип - тем дальше идти за трактором !!!

Никто ж не спорит, сдуру можно и танк в грязь засадить по самое немогу :crazyfun:  Просто тут делятся впечатлениями о своих машинах, а это тоже страсть как и рыбалка. А если совместить одно с другим, в смысле на внедорожнике на рыбалочку, туда куда остальные не могут добраться - это кайф 8-)

0

455

По мне так лучше Нивы,нет машины.

0

456

Dimon 35 написал(а):

По мне так лучше Нивы,нет машины.

На вкус и цвет как говорится, главное что бы тебе нравилось, а то что там другие говорят пофиг.

0

457

Suzuki XL-7(до 2008 г.)
мотор 2,7(можно газ), 7 мест,огромный багажник(если 5 мест) ,блокировки,полный привод,высокий клиренс.
в общем авто и на рыбалку и на работу и для семьи!

0

458

Stass написал(а):

Suzuki XL-7(до 2008 г.)
мотор 2,7(можно газ), 7 мест,огромный багажник(если 5 мест) ,блокировки,полный привод,высокий клиренс.
в общем авто и на рыбалку и на работу и для семьи!

ага и кушает непомерно...

0

459

Петрович написал(а):

ага и кушает непомерно...

я же уточнил об газовом оборудовании! и я не считаю что 14 л. по городу для мотора 2,7 это непомерно!для сравнения RAV-4 с мотором 2,0,маленьким клиренсом и сомнительным полным приводом кушает 13 л. по тому же городу. :crazy:  проверенно! оба автомобиля долго эксплуатировал.и сейчас катаюсь на семейном RAV-4. :tomato:

Отредактировано Stass (2010-05-06 11:38:36)

0

460

Stass написал(а):

я же уточнил об газовом оборудовании! и я не считаю что 14 л. по городу для мотора 2,7 это непомерно!для сравнения RAV-4 с мотором 2,0,маленьким клиренсом и сомнительным полным приводом кушает 13 л. по тому же городу.   проверенно! оба автомобиля долго эксплуатировал.и сейчас катаюсь на семейном RAV-4.

Зато 4х литровый прадо кушает в смешанном 14л..., а газооборудование уменьшает объем багажника

0

461

Чисто мое мнение, лучший двигатель на внедорожнике это дизель. Мощный и экономный.

0

462

Alex.L. написал(а):

Чисто мое мнение, лучший двигатель на внедорожнике это дизель. Мощный и экономный.

+ багажник сохраняет весь свой объем. Для рыбаков очень необходимое пространство.  http://www.zaboysultra.com/buf/ops.gif

0

463

Т.к. на данный момент денег нет, а я мечтаю... о Tayota Prada Tayota Prada
То просто в мечтах почитал за Kia Sorento тоже ничего авто Kia Sorento! И для рыбалки и для дома... в 2 раза дешевле, а есть всё, что необходимо.
Вот с дизелями я не сталкивался, кто, что считает? Кто катался на дизелях, как они в обращении? В обслуживании и т.д.? Я понимаю, что однозначного ответа нет, но всё же хочется услышать мнение людей ездящих на дизеле...

0

464

Burik написал(а):

Вот с дизелями я не сталкивался, кто, что считает? Кто катался на дизелях, как они в обращении? В обслуживании и т.д.? Я понимаю, что однозначного ответа нет, но всё же хочется услышать мнение людей ездящих на дизеле...

семь лет имею дизельные авто и эксплуатирую их достаточно жестких режимах.
За этот срок нарекание только на качество зимнего топлива, три раза не смог завести авто в самые суровые морозы,
но надо заметить что в те морозы не все бензиновые БРЕНДЫ смогли выехать со стоянок.
Последние годы дабавляю castrol присадку для диз топлива-проблем нет некаких.

0

465

RA написал(а):

Если у друга все сложится удачно, то с этого лета на таком внедорожнике будем ездить на рыбалку, который и плавает 10 км/ч, и по суше 100 км/ч, сейчас на тюннинге стоит.

Уключины под весла предусмотрены?  :D

0

466

КорВ написал(а):

Уключины под весла предусмотрены?

:rofl:

0

467

RA
Это наверное что-то из военной техники, или специально сделанный вездеход. Если не трудно вылажи фотки, если у друга сложится удачно. Хочется полюбоваться на чудо-технику. Это же мечта для рыбака, никаких лодок не надо.

0

468

Burik написал(а):

Кто катался на дизелях, как они в обращении? В обслуживании и т.д.? Я понимаю, что однозначного ответа нет, но всё же хочется услышать мнение людей ездящих на дизеле...

Подпись автора

    С уважением Сергей.

Катаюсь на дизельном Митсубиши L-200 2-ой год, объем 2,5л, расход по городу 9,1-9,5л, по трассе 8,5-8,7л. Мощность 140л дизельных, выдает при 3000 об.
Резвая машина, не "тупит" когда жмешь на газ, внедорожник, не паркетник. Грузоподъемность 1тонна по паспорту. Проблем с запуском дизеля не было даже в самые лютые морозы. В общем мне очень нравится :cool:  Но на вкус и цвет...

0

469

RA написал(а):

Башня под пушку предусмотрена

Это же плавающий танк, а пушка нужна что бы браков отстреливать, а после каждого удачного выстрела звездочки на борту рисовать :D

0

470

RA написал(а):

Это точно http://e.foto.radikal.ru/0608/811b783165bf.jpg

ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ МЕЧТА РЫБАКА!!!!! :O

0

471

RA написал(а):

После тюннинга это чудо по Еначке тоже будет  :flag: ездить

Нет слов одни слюни :insane:  Может увижу вживую  :jumping:

0

472

Все же сколько людей, столько характеров и мнений. Один любит мощный двигатель ,объемный салон, хорошую проходимость и ему второстепенен расход. Зато можно попасть на тот водоем на который остальные даже думать не смогут. И каждый вид рыбалки предпологает использование какого то вида машин.    Другой оптимально все вычисляет . В его понимании машина должна быть достаточно проходимой, но это не на первом месте. В первую очередь дизайн , достаточный комфорт, оптимальная вместимость, немаловажен экономный расход и безопасность. Если не попадешь на сложный водоем (имеется ввиду дорога с препятствиями) этот любитель выберет водоем с более лучшей дорогой. А главное на этом водоеме уговорить и найти эту трудную рыбу. У него как раз это и будет удовольствие.На рынке море машин с различными характеристиками и наверное сейчас может удолетворить любого любителя. Поэтому каждый прав по своему.....

+1

473

Прав, Борисыч. Все рыболовы делятся на две группы. Одни хотят добраться до рыбных мест, чтобы проще было поймать. Им нужны проходимцы-внедорожники. Вторым надо только подъехать к любой воде и все сделать, чтобы поймать рыбу там, где по определению клюет плохо или не клюет вообще. Им комфортабельная машина с псевдополным приводом - "выше крыши". Я отношусь ко второй группе.

0

474

Фдуч написал(а):

Одни хотят добраться до рыбных мест, чтобы проще было поймать. Им нужны проходимцы-внедорожники. Вторым надо только подъехать к любой воде и все сделать, чтобы поймать рыбу там, где по определению клюет плохо или не клюет вообще.

Несогласен с твоим мнением, я писал выше что внедорожники и езда на них это такая же страсть как и рыбалка, и что совместить одно с другим это двойное удовольствие,а писать что "добраться до рыбных мест, чтобы проще было поймать" :mad:  не надо равнять всех под одну гребенку.

manz написал(а):

А главное на этом водоеме уговорить и найти эту трудную рыбу

Получаю большое удовольствие от этого процесса, так же как и вы.

manz написал(а):

На рынке море машин с различными характеристиками и наверное сейчас может удолетворить любого любителя. Поэтому каждый прав по своему.....

Абсолютно солидарен с этим мнением.

0

475

Alex.L. написал(а):

я писал выше что внедорожники и езда на них это такая же страсть

Все люди делятся на две группы. Для одних езда на машине, в т.ч. на внедорожнике, "такая же страсть", как и рыбалка. Они и машину моют каждый месяц. Для других машина просто средство доставки своей задницы и удочки к водоему. А машину дождь и большая лужа помоют. Я отношусь ко вторым. И езда на машине у меня не страсть, а просто тупая необходимость..

0

476

Фдуч написал(а):

Прав, Борисыч. Все рыболовы делятся на две группы. Одни хотят добраться до рыбных мест, чтобы проще было поймать. Им нужны проходимцы-внедорожники. Вторым надо только подъехать к любой воде и все сделать, чтобы поймать рыбу там, где по определению клюет плохо или не клюет вообще. Им комфортабельная машина с псевдополным приводом - "выше крыши". Я отношусь ко второй группе.

а я очень хочу относиться ко второй группе, но пока туговато))

0

477

Фдуч
Так если ты относишься к людям для которых "машина просто средство доставки своей задницы и удочки к водоему",
тогда зачем писать - "Одни хотят добраться до рыбных мест, чтобы проще было поймать."- про людей которым нравятся внедорожники и езда на них, в том числе и на рыбалку. Если не разделяешь чей-то интерес, это не значит что надо писать всякие колкости. :no:

Не ругаемся ! ФДУЧ высказал только своё мнение и оно не совпадает с твоим. А что, должно совпадать ?

0

478

Alex.L. написал(а):

Не ругаемся ! ФДУЧ высказал только своё мнение и оно не совпадает с твоим. А что, должно совпадать ?

Да я и не ругаюсь. Просто я написал ФДУЧу  что бы он выражал свое мнение более корректно. А по поводу, что у людей мнения разные и не всегда совпадают, так это нормально. Выше по ветке ребята высказывают свои мнения о разных автомобилях, но не в стиле высказываний типа:
-"Одни хотят добраться до рыбных мест, чтобы проще было поймать. Им нужны проходимцы-внедорожники. Вторым надо только подъехать к любой воде и все сделать, чтобы поймать рыбу там, где по определению клюет плохо или не клюет вообще"- а потом добавляют  "Я отношусь ко второй группе."
То-есть у меня возникает вопрос, на каком основании ФДУЧ  считает меня таким "раздолбаем" который не может поймать рыбу на водоеме "где по определению клюет плохо или не клюет вообще" а про себя пишет "Я отношусь ко второй группе."
Надеюсь я понятно высказал свои взгляды.

0

479

Alex.L. написал(а):

То-есть у меня возникает вопрос, на каком основании ФДУЧ  считает меня таким "раздолбаем" который не может поймать рыбу на водоеме "где по определению клюет плохо или не клюет вообще" а про себя пишет "Я отношусь ко второй группе."
Надеюсь я понятно высказал свои взгляды.

просто определенное количество челов тут знают кто и что представляет из себя Фдуч и что он изъяснил :D  ты может относишься к остальным, но думаю абсолютно не проблем вам познакомиться

0

480

Я только рад буду знакомству :flag:

0