Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Фотоаппараты.


Фотоаппараты.

Сообщений 31 страница 60 из 275

31

легко! (я купил суперзум месяц назад, стоял тот же выбор зеркалка или он). что бы покупать зеркалку ИМХО надо хотя бы увлекаться фотографией.

+1

32

BAL написал(а):

а у какого суперзума такая же матрица как и у зеркалки?

ни у какого, матрица у суперзумов (компактных) топовых 1/6 от полнокадровой.
хотя есть такие варианты как
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_rx1-rev.html

Отредактировано Vitalyt (2013-09-14 22:37:23)

0

33

ИНЕ написал(а):

Нравится мне вот такой комплектик.

http://s4.uploads.ru/k8TIJ.jpg

0

34

А мне зенит с обьективом мир 1. Только лень с фотками заморачиватся.

0

35

Vitalyt написал(а):

хотя есть такие варианты как
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_rx1-rev.html


Прикольный фотик с ценой зеркалки :canthearyou: (только мы вроде бы о суперзумах говорили)

0

36

RA написал(а):

тоже хотел суперзум, даже определился какой

какой,если не секрет?

0

37

Garry написал(а):

А мне зенит с обьективом мир 1. Только лень с фотками заморачиватся.

тоже думал попробовать, но пленка по 25uhy+дальнейшее сканирование пленки в фотолабе(или покупка пленочного сканера)+невозможность сразу глянуть на результат получаемого(как следствие- невозможность внести поправки при фотосЪемки) ну ни как не воодушевляет!

0

38

BAL написал(а):

пленка

У " пленки " есть одно , но очень весомое преимущество над " цифрой " - всегда  можно самому проявить и напечатать там, где нет ещё электричества .  :D

0

39

ИНЕ написал(а):

можно самому проявить и напечатать там, где нет ещё электричества

Как же ты будешь печатать там, где нет ещё электричества? Фотоувеличителю  нужен "свет".

0

40

FPL

Точно !

Значит и этого " преимущества " нет.

0

41

Я не фотолюбитель, мне нужен был фотоаппарат в отпуск на море, купил lumix fz200, снимает видео наверное лучше чем фото, в общем доволен. Она точно не конкурирует с и не заменяет зеркалки, когда-нить докуплю к ней Марк 18  :D

Отредактировано Vitalyt (2013-09-15 10:58:49)

0

42

любой суперзум проиграет зеркалки (даже самой простой) причём по всем показателям. Матрица, фокусировка, шумы, скорость съёмки, функционал и т.д. Единственный плюс суперзума это его зум, который практически всегда - цифровой, т.е. тоже фактически не является его плюсом. При покупки даже самого дешёвого и пластмассового объектива к зеркалке с большим зумом качество картинки будет намного лучше. Не стоит так же забывать если в объективе фокусное расстояние (зум) больше трёх крат, то качество картинки значительно ухудшается, поэтому производители стараются выпускать профессиональные объективы с так сказать трёх кратным зумом 16-35, 24-70, 70-200 и т.д. Это я все к тому, что не стоит смотреть в сторонц супер зума если есть возможность взять даже самую простую зеркалку. Даже БУ зеркалка двух годичной давности будет намного интересней нового суперзума.
Единственное что может тягаться в качестве с зеркалками это относительно новые системы "беззеркалки" - сони некс5,некс7, фуджи икс про 1 и т.д. эти камеры набирают обороты и становятся всё популярней из за своего небольшого размера и превосходного качества картинки. Правда цена у них иногда дороже чем у начальных зеркалок

0

43

Да конечно проигрывает. На днях показывал фотки друзьям с корпоратива. D3100 китовый отсосал у моего суперзума по всем параметрам. Зеркала выграет у суперзума только с наличием хорошего объектива и умения снимать фотографа.
А вот в подтверждение примеры "крутости и превосходства" даже простейшей зеркалки:
http://s4.uploads.ru/t/4UxPc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/FBIPz.jpg
http://s5.uploads.ru/t/X5Pvo.jpg

Отредактировано Vitalyt (2013-09-15 12:32:47)

0

44

Taras написал(а):

Единственный плюс суперзума это его зум, который практически всегда - цифровой

ох, лол. вот несколько фоток сделанных "цифровым" зумом.
http://s4.uploads.ru/t/SdiYn.jpg
http://s5.uploads.ru/t/qcDma.jpg
http://s5.uploads.ru/t/ctf8Z.jpg
http://s4.uploads.ru/t/5LHMi.jpg
http://s5.uploads.ru/t/6PBnZ.jpg

0

45

Vitalyt

Мне кажется , что очень многое зависит от того,кто фотографирует.

0

46

Taras написал(а):

относительно новые системы "беззеркалки" - сони некс5,некс7, фуджи икс про 1 и т.д.

Я к таким системам присматриваюсь , благо парк оптики уже стал очень приличный.

0

47

ИНЕ написал(а):

Мне кажется , что очень многое зависит от того,кто фотографирует.

1000 ньюансов, но бюджетная зеркалка ну уж на сегодняшний день никак не круче, особенно для обыденного пользователя.

0

48

Vitalyt написал(а):

но бюджетная зеркалка ну уж на сегодняшний день никак не круче,

ну ладно, чем же тогда лучше суперзум?

0

49

это на 40 страниц...

0

50

Vitalyt написал(а):

это на 40 страниц...

это не на сорок страниц, просто нет реальных аргументов!

0

51

Vitalyt написал(а):

А вот в подтверждение примеры "крутости и превосходства" даже простейшей зеркалки


Так это просто пример криворукпсти снимавшего.все три фото не в резкости,дай ему в руки не зеркалку,а супер зум,результат будет тот же.У меня есть такой товарищ,я да же перестал на рыбалке просить его сделать фото,один хрен испортит,причем любым фотиком.
Единственный недостаток зеркалок это их вес и размер.

Отредактировано junior 1 (2013-09-15 13:47:01)

0

52

да-да-да теште сябя надеждой, купите бюджетное зеркало.

0

53

junior 1 написал(а):

Единственный недостаток зеркалок это их вес и размер

100 процентов.

0

54

Vitalyt написал(а):

да-да-да теште сябя надеждой, купите бюджетное зеркало.

Виталик, ты б не спорил, а прислушался к Tarasу, так как человек профессиональный фотограф, фотоаппараты его жизнь... ;)

0

55

Петрович написал(а):

профессиональный фотограф, фотоаппараты его жизнь...

Был тут уже один профессиональный Оператор...

0

56

да есть преимущества, я просто в дотку щас рублюсь не могу отвлечься...

0

57

Не стоит так же забывать если в объективе фокусное расстояние (зум) больше трёх крат, то качество картинки значительно ухудшается, поэтому производители стараются выпускать профессиональные объективы с так сказать трёх кратным зумом 16-35, 24-70, 70-200 и т.д.

Ага, L-ки 70-300, 100-400 - они для лохов

0

58

ИНЕ написал(а):

Я к таким системам присматриваюсь , благо парк оптики уже стал очень приличный.


У меня два товарища поменяли зеркалки на беззеркалки,один взял Лейку за две штуки американских президентов,второй  фуджи икс про и второй объектив к нему за теже деньги.Фотки с фуджика еще не видел,товарищ как раз в отпуске,на следующей неделе приедет,посмотрю.А вот фотки с лейки полное говно.Не понимаю,за что такие бабосы,фотик реально наша смена 8,только в цыфре.

0

59

короче, преимущества для меня:
1. цена
1.5. универсальность, я могу одним фотоаппаратом сделать и макро своего разбитого на футболе пальца, и портрет с размытым фоном и сфоткать с шезлонга, летящий хз где парашут.
2. компактность.
3. автономность 600 снимков.
4. съемка видео full hd прогрессивный 60 кадров в секунду.
5. позволяет получить ГРИП в 4 раза больше, чем в зеркальных APS камерах.
6. шумы по сравнению с зеркалкой вы увидите только после ISO 400, в темных условиях. но с таким размером матрицы это не удивительно.

а ну какая бюджетная зеркалочка может такое?

Отредактировано Vitalyt (2013-09-15 14:31:16)

0

60

Данил написал(а):

Был тут уже один профессиональный Оператор...


При чем тут это? Тебе что пытаются что то втюхать? Или ты так абы по...деть? :canthearyou:

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Беседка » Фотоаппараты.