Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Родбилдинг (общий трёп)


Родбилдинг (общий трёп)

Сообщений 91 страница 120 из 514

91

Сообщение от пользователя Серый:

Тут мысль интересная (или не очень) пришла в голову. Хотел продать финеззу или обменять на чуть длиннее и с кончиком S, на малых весах, например 1 грамм, как по мне, плохо отыгрывает. Но за те деньги, которые я хочу, можно купить новую на 20% дешевле. Короче. Есть же у нас родбилдеры в Украине. Может через них переделать кончик, с длиной смирюсь. Кто-то сталкивался? И сколько по деньгам это может обойтись?

0

92

Серый, могут тебе вклеить кончик. Но во-первых, он будет тот, который тебе поставят родбилдеры, а не тот, который ты хочешь. Где они его берут - вряд ли тебе расскажут они сами. Как правило, они вклеивают похожие по размерам (butt dia, top dia) на исходные, но они неоригинальные, и по размерам не совпадают на 100%. В целом получится "что-то похожее", на то, что ты хочешь. В твоей ситуации это позволит тебе добиться искомого, но потом ты все равно придешь к замене этой снасти.

0

93

По моему петелька с обмоткой и лаком гораздо красивей смотрится чем пластмаска на резинке. Хотя есть плюс - приманка от бланка на некотором расстоянии находится, хотя при ходьбе о бланк всё равно стучать будет.

0

94

Ружо написал(а):

По моему петелька с обмоткой и лаком гораздо красивей смотрится чем пластмаска на резинке.

Т.е. ты предлагаешь самостоятельно лепить проволку?

Ружо написал(а):

хотя при ходьбе о бланк всё равно стучать будет.

По моему ты просто не пробовал, иначе такое бы не сказал.

0

95

SAНЕК написал(а):

ты предлагаешь самостоятельно лепить проволку

Почему бы и нет?!?! Правда прийдётся поэксперементировать с цветом нитки.

SAНЕК написал(а):

просто не пробовал

Не пробовал. Визуально вредположил.

0

96

Ружо написал(а):

Почему бы и нет?!?! Правда прийдётся поэксперементировать с цветом нитки.

А зачем эксперементировать, я видел как такую петельку просто втыкали в рукоять. :idea:
Причём проволока была минимум 1мм, и я тебе скажу это... :D  :cool:

0

97

CD rods XLS 9" 3-14гр. для Донецка
http://s58.radikal.ru/i160/1102/8d/13fbf9507af2.jpg http://s60.radikal.ru/i170/1102/4a/7e06a6c04429.jpg http://i058.radikal.ru/1102/2b/ef42dfb2bc90.jpg http://s51.radikal.ru/i131/1102/a6/8bff5e95062f.jpg http://s58.radikal.ru/i161/1102/2b/d11eca7fd43f.jpg http://s43.radikal.ru/i099/1102/7c/efd7c3856714.jpg http://s005.radikal.ru/i209/1102/3f/79ad8dd2bfb8.jpg http://i081.radikal.ru/1102/f0/6db4fa3ddaf8.jpg http://i080.radikal.ru/1102/72/98d2abe36051.jpg http://s011.radikal.ru/i318/1102/d8/632a453f492d.jpg http://s013.radikal.ru/i323/1102/e9/cff774e90fb5.jpg http://s46.radikal.ru/i114/1102/10/e09959ab865e.jpg http://s007.radikal.ru/i300/1102/dd/9a6e1c738401.jpg http://s48.radikal.ru/i120/1102/30/2fa4cd585763.jpg

+5

98

Снова легендарный 842 GLX и снова Ивилайн. На этот раз с деревяшками
http://s57.radikal.ru/i156/1102/a3/ce40e260988b.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1102/a0/a35054a537c2.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1102/c9/17ac45a5eb61.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1102/a1/d7f1ee1bf2f2.jpg
http://s007.radikal.ru/i300/1102/03/72d1c354f8c1.jpg
http://i079.radikal.ru/1102/b9/aee6daa1a6f0.jpg
http://s61.radikal.ru/i173/1102/8e/a30599449d4b.jpg
http://i081.radikal.ru/1102/d3/3270eb86c37e.jpg
http://s014.radikal.ru/i326/1102/60/eebf5e5ef4a8.jpg
http://i039.radikal.ru/1102/bd/314de0d35d9c.jpg
http://s004.radikal.ru/i205/1102/ee/84086f211c44.jpg
http://i005.radikal.ru/1102/91/f9d857a1a76d.jpg
http://i037.radikal.ru/1102/ac/73dc635ce8f3.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1102/07/a46fa71a4a9b.jpg
http://i044.radikal.ru/1102/fc/d438b6901c3d.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/1102/09/09e72776ba77.jpg

+5

99

2 ПУХ.
На Гл 842 стоит рукоять ала Ивинлайн, это понятно, а вот вопрос напрвшивается, с лапкой катушки как он дружит. Если честно, то металлическая основа катушкодеожателя+прямые углы вызывают некоторое подспудное опасение за лапку.
Спасибо за ответ. С Уважением, Бабака.

0

100

Аккуратная работа. Очень прилично.

0

101

CD сделан для форумчанина - Серый. Вадим молодец, очень нравится!

0

102

babaka написал(а):

Если честно, то металлическая основа катушкодеожателя+прямые углы вызывают некоторое подспудное опасение за лапку

Лапка не много царапается, не критично. Мне лично пофиг, заказчику тоже. Для меня катушка просто дорогой расходник.
P.S На некоторых фуджевских держаках тоже царапается

0

103

Компания Шимано в дорогие катушки поставляет "наклеечку" на лапку, предотвращающая потертости на ней. Их можно купить отдельно, для бережливых. Или сделать самому.

0

104

poloten4ik написал(а):

Компания Шимано в дорогие катушки поставляет "наклеечку" на лапку, предотвращающая потертости на ней. Их можно купить отдельно, для бережливых. Или сделать самому.

Дима, можно конечно и так. но меня вообще не волнует несколько царапен на лапке, всеравно за пару лет эксплуатации на катушке этих царапен будет изрядное количествро ( по крайней мере на моей). Для меня вопрос - царапает ли выбраный тип держака лапку катушки, стоит даже не на втором или третьем месте, а гораздо дальше.
Вот фротка лапки Лувиаса который стоит у меня на ивилайне
http://s004.radikal.ru/i205/1102/44/cf191d884d50t.jpg
http://s016.radikal.ru/i334/1102/2b/accea2c8786ct.jpg
как видно, следов от ивилайна нет вобще, потертости на углах от стандартных Фуджевских держаков. Катушке 3 года.

0

105

ПУХ написал(а):

Дима, можно конечно и так. но меня вообще не волнует несколько царапен на лапке

Вадь, ну это для тех кого волнует, естественно  :flag:

0

106

ПУХ написал(а):

Для меня вопрос - царапает ли выбраный тип держака лапку катушки, стоит даже не на втором или третьем месте, а гораздо дальше.

Да не вопрос. Мне если честно очень Ваша работа понравилась. CD XLS 9 3?5-14 в похожем исполнении видел у товарища, красив мерзавец.
Однозначно хорошая приятная работа.

0

107

ПУХ написал(а):

Лапка не много царапается, не критично. Мне лично пофиг, заказчику тоже. Для меня катушка просто дорогой расходник.

какое-то однобокое отношение. Ценить свой труд в ущерб другого - путь в никуда. У меня был родбилдерская палка, прекрасная снаружи, но стружку с лапки катушки тоже снимала. Радости от того, что самодельный девайс гробит дорогой расходник было мало. Палку продал, потому что она просто перестала ездить со мной на рыбалку. Тому как не стоит оно того при таких условиях.

Впрочем, если Вы делаете только для себя и своего удовлетворения, то согласен, пофиг!

Отредактировано Тримир (2011-02-21 13:50:54)

+1

108

Тримир написал(а):

У меня был родбилдерская палка, прекрасная снаружи, но стружку с лапки катушки тоже снимала.

У меня тоже была аналогичная проблема. Я ее решил самым кардинальным образом... Короче -теперь его(спиннинга) у меня нет. :crazyfun:

Для меня-это однозначно не походит,если сказать более-менее вежливо.

0

109

Тримир написал(а):

меня был родбилдерская палка, прекрасная снаружи, но стружку с лапки катушки тоже снимала. Радости от того, что самодельный девайс гробит дорогой расходник было мало.

Я же говорю что царапает не критично. Для примера привел фото, где там снятая стружка? Зажимное колечко на гайке свободно вращается, получается что как только оно уперлось в лапку кутушки дальше оно уже не крутится ( вместе с гайкой) а просто наезжает на лапку. Поэтому стружку и не снимает. Но , справедливости ради, несколько царапен может и появиться, хотя на своем лувиасе я их не обноружил.
  Можно вобще исключить царапины, если сделать закрытый Ивилайн. Вот такой
http://s43.radikal.ru/i100/1009/cf/3ff33ec551fa.jpg
или такой
http://i011.radikal.ru/1012/f0/4cbcab26289d.jpg
Тогда царапен можно избежать на 98% ( правда стоит это дороже). А в том варианте ,который мы обсуждаем, вероятность образования царапен все таки выше, хотя, опять же повторяю, не критична.

0

110

это хорошо, когда есть решение.  :idea:

0

111

ПУХ
Вот это класс :cool:  особенно для зимнего спиннинга.
А как на первом фото вообще катушка крепится?

0

112

Ружо написал(а):

А как на первом фото вообще катушка крепится?

Вот так
http://i077.radikal.ru/1009/82/110448df5bbb.jpg

0

113

А сколько в оригинале весит SR842 GLX ?

0

114

Если я не ошибаюсь 78 гр.

+1

115

Stass написал(а):

Если я не ошибаюсь 78 гр.

ошибаешься: когда покупал мне сказали 86гр, в инете пишут 91-92гр. В общем люди кто новый SR842 GLX взвешивал?

0

116

Ты меня опередил! Только хотел написать, что после рыскания Гугла нашел 77, 78, 80, 91 грамм!
Петрович, взвешивай свой, потертый!

Отредактировано Stass (2011-02-22 12:45:10)

0

117

До 100 грамм...

0

118

какая подача материала, однако.

+1

119

Тримир написал(а):

какая подача материала, однако.

Нда.. МММовцы фанатики!
ЗЫ. Вот ляпнул то. ПУХ, Петраш, мои извинения... :D

0

120

Народ, у кого нибудь нет сцылок на сайты с кучей родбилдеровских палок. У меня поиск кроме МММ-тим нифига путевого не выдает. Подсобите убогому  :(

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Снасти » Родбилдинг (общий трёп)