Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (продолжение)


Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (продолжение)

Сообщений 301 страница 330 из 985

301

zelexxx написал(а):

которые у них отобрали, если не ошибаюсь, в 2009 году.

Отменили распоряжения № 335, № 466 и № 549, но откуда столько кипиша и стонов мне не понятно, большинство того что в них было и так запрещено Законом о милиции, наказом Верховной рады №111 и КУоап  :flag:

0

302

Sneg написал(а):

спасительная 20-ка (уберают) это попандос буит.. (

На счет этого ничего не слышал. По трассе 110 с погрешностями(мне так сегодня сказали), а вот по городу действительно вернули обратно.

0

303

brunetz написал(а):

большинство того что в них было и так запрещено Законом о милиции,

Новости

Отредактировано zelexxx (2010-12-17 10:33:43)

0

304

Sneg написал(а):

. спасительная 20-ка (уберают) это попандос буит..

Не будет, знающие люди говорят что гаи укомплектовано сертифицироваными приборами фиксирования правонарушений на 20% :) остальные 80 которые они в водителям тычут использовать нельзя

+1

305

zelexxx написал(а):

По трассе 110 с погрешностями(

только если клумба или забор разделяют полосы

0

306

brunetz написал(а):

Не будет, знающие люди говорят что гаи укомплектовано сертифицироваными приборами фиксирования правонарушений на 20%  остальные 80 которые они в водителям тычут использовать нельзя

блин ну это ж скандал доказательства головная боль ........ гемор короче все равно

0

307

Sneg написал(а):

только если клумба или забор разделяют полосы

Откуда такие сведения? Душа просит доказательств! :whistle:

0

308

Угу. Сегодня по тв, большой дядька ГАИшник, откоментил по поводу отмены "+20". Грит:

- Нуууу, если 62 по городу едете, то штрафовать никто не будет.

Нафига принимать правила, которые сразу же нарушаются? Или кому-то за 62 ничего, а кому-то сразу штраф. Ведь правила есть правила.

Бред.

0

309

Sneg написал(а):

блин ну это ж скандал доказательства головная боль ........ гемор короче все равно

Распечатай себе поправку с сайта ДАИ и тыкай гаишнику, если он зафиксировал скорость прибором без фотофиксации.
Лучше поругаться полчасика или часик чем платить незаконный штраф.

0

310

zelexxx написал(а):

Лучше поругаться полчасика или часик чем платить незаконный штраф.

Сомнительное удовольствие.

0

311

zelexxx написал(а):

Новости

И че? что тебя в шок и трепет вгоняет?

0

312

poloten4ik написал(а):

Сомнительное удовольствие.

Я сам не люблю ругаться, очень не люблю. Но если видно что тебя тупо разводят на бабки, грех не противостоять.

0

313

brunetz написал(а):

И че? что тебя в шок и трепет вгоняет?

:crazyfun:  :flag: . Просто хотел показать что написали об этом и сказать что "распоряжение МВД № 466 от 21.05.2009 года в конце прошлого месяца утратило силу."
А вообще мне ни жарко ни холодно, мне давно побарабану все эти постановления и в этом виновато правительство, которое смахивает на какой-то цирк шапито.

0

314

zelexxx написал(а):

Я сам не люблю ругаться, очень не люблю. Но если видно что тебя тупо разводят на бабки, грех не противостоять.

Ну вот приняли отмену "+20". Ты едешь 62, тебе показывают прибор. Ты фактически ехал 62, и ты это знаешь. Ты нарушил правила, соответственно тебя обязаны оштрафовать. Но ты начинаешь им доказывать, что у них не сертифицированные приборы и это не твоя скорость.

Вопрос: кто кого разводит на бабки? Ты нарушил правила? Да. Ты это знаешь? Да. Прикидываешься чайником? Да.

Другое дело, если ты ехал 50, а тебе показывают 75. Но такое бывает довольно редко, скорее ситуация выше. Я не прав?

+1

315

Sneg написал(а):

блин ну это ж скандал доказательства головная боль

ну если брать случай с феном, то разговор должен быть примерно такой

А если серьезно книжка Куоап стоит 10 грн, и пара стикеров на нужных статьях предоставленная гайцу всю ругань сведет на нет

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

0

316

poloten4ik написал(а):

Ты нарушил правила, соответственно тебя обязаны оштрафовать. Но ты начинаешь им доказывать, что у них не сертифицированные приборы и это не твоя скорость.

Согласен, нарушил. Но я не хочу платить, если там на этом фене будет не 62 а 85. Где доказательства что это моя скорость?
По вашему получается, что если что-то нарушил, должен явиться сам с повинной и заплатить штраф.

0

317

zelexxx написал(а):

По вашему получается, что если что-то нарушил, должен явиться сам с повинной и заплатить штраф.

По-моему, если нарушил, и сам это знаешь, то да, будь добр разбирайся с ситуацией на месте. Давай взятку, или если принципиально не даешь взятки, бери квитанцию и едь оплачивай.

Но если тебе показывают нереальную скорость, да, надо сидеть и умничать! Судится и т.п. Так будет по совести, мне кажется.

А не так, я еду 120, мне показывают что я еду 120, и ты сидишь и умничаешь, что это не твоя скорость. Накидать видео из сети, что случается с рысаками на трассах?

+4

318

poloten4ik написал(а):

Ты едешь 62, тебе показывают прибор. Ты фактически ехал 62, и ты это знаешь. Ты нарушил правила, соответственно тебя обязаны оштрафовать.

Где-то в правилах есть пункт, который гласит о некой погрешности , от установленной максимальной скорости. Как раз вроде 2 км\ч.

0

319

Andranick написал(а):

Где-то в правилах есть пункт, который гласит о некой погрешности , от установленной максимальной скорости. Как раз вроде 2 км\ч.

Хорошо, 63,5 км/ч. Ваши действия?

0

320

poloten4ik написал(а):

По-моему, если нарушил, и сам это знаешь, то да, будь добр разбирайся с ситуацией на месте. Давай взятку, или если принципиально не даешь взятки, бери квитанцию и едь оплачивай.

Согласен с тобой на все сто, нужно по совести делать.
Есть еще нюанс человечности. Все обычно с горки разгоняются, если конечно все прекрасно видно, чтоб на горку заехать без особых усилий и потери скорости(владельцы мощных авто скорее не поймут). Так ведь знают где стоять, причем в кустах. А ведь бывают случаи что машина с меньшей скоростью и не выедет.

0

321

poloten4ik написал(а):

63,5 км/ч. Ваши действия?

Согласен - нарушил, если я действительно ехал столько, зная , что можно максимум 62. Несколько минут конечно поговорю с работником ДАИ, но если позиция у него жёсткая , то виноват-плати.

0

322

Не знаю, как вы определяете на жигулях 61км/ч или 63,5км/ч?

+1

323

Мы выращены в стране, основным принципом которой являлось "не на е..., не проживешь". Страны давно уже нет, но принцип в сознании будет жить еще и у наших внуков.

+1

324

Меня боьше возмущает тот факт что теперь водитель не имеет право выезжать на встречку или тротуар обьезжая яму у нас что все дороги в порядок привели? А если яма иакого размера что на седане просто не проедешь?

0

325

zelexxx написал(а):

Не знаю, как вы определяете на жигулях 61км/ч или 63,5км/ч?

Я думаю, надо стараться, что бы стрелка до отметки "60 км/ч" в любом случае не доходила. И определять не придется. Так и безопаснее, мне кажется.

0

326

poloten4ik написал(а):

Ты едешь 62, тебе показывают прибор. Ты фактически ехал 62, и ты это знаешь

+ погрешность прибора от 2 до 5 км в час (в зависимости от условий эксплуатации), + погрешность твоего спидометра + при движении нескольких машин даже визири и трукамы с умас ходят и очень часто показывают чушь!
http://lh6.ggpht.com/_93n_oLxOXJc/S8EovNHQOKI/AAAAAAAAAQE/rrYzEXDJpg4/s800/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F%201.jpg


как визирь показывал скорость заправки (лукойл вроде) 89 км в час даже искать не стал, все эту фотку я думаю видели

+1

327

после определенных событий не даю гаишникам ни копейки так как само ГАИ оооочень редко соблюдает правила патрулирования.

+2

328

Петрович написал(а):

Мы выращены в стране

Почувствуй себя в роли фрукта в рекламе сока  8-)

Петрович написал(а):

но принцип в сознании будет жить еще и у наших внуков.

А у политиков ещё и у внучатых племянников.

0

329

poloten4ik написал(а):

Я думаю, надо стараться, что бы стрелка до отметки "60 км/ч" в любом случае не доходила.

Эт понятно. в ситуации 64км/ч я даже не знаю нарушил я или нет. Мозг произвел расчеты что стрелка дергалась+погрешность спидометра, возможно и не нарушил, а инспектор тандычит что нарушил. Верить есстественно я ему не стану. Потому буду с ним бороться. http://www.zaboysultra.com/buf/spin.gif

0

330

brunetz написал(а):

+ погрешность прибора от 2 до 5 км в час (в зависимости от условий эксплуатации), + погрешность твоего спидометра + при движении нескольких машин даже визири и трукамы с умас ходят и очень часто показывают чушь!

Ты наверное меня не понял? Я говорю, что если ты знаешь, что нарушил, и тебе показывают, что нарушил, то чего упираться? Умнее всех что ли?

А приведенные тобой ситуации, как раз попадают под момент "судиться и т.п.". Не дай Бог кому-нибудь встрять в эту халепу, ведь мороки куча в нашем веселом государстве.

А зная тебя, Андрюха, что ты даже в заведомо проигрышной ситуации с ГАИшниками лезешь на рожон, собираешься судиться, в результате заранее зная, что не прав, заплатишь все равно этот штраф + расходы на суды. Короче, головняк один сплошной. Тем более отбрехаться на месте, без визиток, дело довольно муторное, причем без вообще какой-либо гарантии на удачное завершение. ГАИшник может тупо на тебя плюнуть, составить протокол - и тогда уже без суда не обойтись, если захочешь оспаривать. Такие видео, наверное, в сеть не выкладывают?

Я не защищаю ГАИ, что бы вы понимали. Есть совесть человеческая. Про...ал - виноват. Так и скажи. Командир, виноват, готов нести наказание.

Если не виноват, или ситуация очень спорная - да, навыки пускать пузыри с ссылками на КоАП, полезны. ИМХО.

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » Архив » Всякая всячина - какого фика, почему бы и нет? (продолжение)