Donfish.org: Рыбалка в Донбассе

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Вольные рассуждения на тему ультралайта


Вольные рассуждения на тему ультралайта

Сообщений 151 страница 180 из 246

151

Палыч написал(а):

а зачем, обьяснить не могут.

Я предполагаю, чтобы меньше цеплялся в щелях среди камней, сам планирую данное "усовершенствование" попробовать.

0

152

Палыч

Меняется общий баланс "системы" - головка+резина...вес смещается вперёд, в свободном положении - приманка висит горизонтально, а не хвостом вниз...
В результате, после "подрыва", при свободном шнуре - дольше планирует, а не камнем валится на дно...

Да, иногда и крючки болтаются...

Ловлю и на обычные тоже...

+1

153

wildwave4 написал(а):

В результате, после "подрыва", при свободном шнуре - дольше планирует, а не камнем валится на дно...

ну если в это веришь, то да ...  :dontknow:
анализ поведения в гидродинамической трубе наверно прилагается  :D

+1

154

Gennady

Дело, не в вере...
А в результатах... :D

0

155

wildwave4 написал(а):

Меняется общий баланс "системы" - головка+резина...вес смещается вперёд

Центр тяжести что в шаре, что в "шайбе" находится в одном и том же месте. Что, и куда смещается в перёд?

wildwave4 написал(а):

после "подрыва", при свободном шнуре - дольше планирует, а не камнем валится на дно

Площадь сопротивления с водой меньше, а значит падает быстрее.

RA написал(а):

чтобы меньше цеплялся в щелях среди камней, сам планирую данное "усовершенствование" попробовать.

Где то найдёшь, а где то потеряешь. Будет чаще застревать в мелких щелях

0

156

wildwave4 написал(а):

Дело, не в вере...
А в результатах...

В таких краях и на блестящий крюк можно результат показывать  :hobo:
Без обид  :rolleyes:

0

157

Nagasaki

http://s57.radikal.ru/i157/1108/d3/200a4de34447.jpg

0

158

wildwave4
В таком раскладе, ты прав. Центр тяжести смещается, но планирование и падение под ?

0

159

Nagasaki

...одна из...

http://i006.radikal.ru/1108/b4/84ffa2ac06b4.jpg

0

160

Nagasaki написал(а):

Центр тяжести смещается

на децел.
А в целом, вся конструкция в сборе, мало чем изменится.
разве что частота шумового спектра при проводке.

0

161

wildwave4 написал(а):

Меняется общий баланс "системы" - головка+резина...вес смещается вперёд, в свободном положении - приманка висит горизонтально, а не хвостом вниз...В результате, после "подрыва", при свободном шнуре - дольше планирует, а не камнем валится на дно...

Такая версия тоже присутствует, но основной причиной называют то, что увеличивается дальность заброса....

0

162

Палыч написал(а):

увеличивается дальность заброса....

шарнир рулит!

0

163

Slayer
добрый вечер. На 1110 небыл, если не секрет что это? Рыбачу в районе поста ГАИ по трассе, с удочкой редко, в оснавном спининг.Второй год сижу на УЛ, ловлю на самоделки, понемногу получается. Чем ловиш ты?

0

164

Nikiti4 написал(а):

после унылых  херсонских соревнований решил отвести душу, и отвел. 1,5 гр + swing impact 2"

Никита, а ты swing impact 2" купируешь или целый ставишь? А на какой крючок? на какой номер?

0

165

Ребята, помогите советом с выбором спина. Решил в период грядущего карпового не сезона, приобрести спин. Кидал на этих выходных раз 80-100 с тестом 10-30 гр. Безрезультатно по хищнику. На прошлых брал у друга с таким же тестом и с пятого заброса щука на 1,200 что приятно подзадорило. Но сделал еще пяток забросов и удалился по карповым делам.Теперь вот решил обзавестись и стал вопрос с каким тестом брать?! Интересует щука и судак.UL  не пробовал в деле, не знаю как быть?, на что обращать внимание при покупке ? :dontknow:

0

166

Nagasaki
Ставлю целый на s59#8. Хвостик 5мм как то ставил на мормыху, но жалко переводить хорошие приманки на микровздрочь

0

167

VASO
Все по новой... 10-30 не представляю, как с берега в нашей области использовать, 5-25 и то много... Смотря сколько денег - но лучше брать УЛ - при определенном навыке щука-судак до 3 кг вообще не проблема.

0

168

Nikiti4 написал(а):

Все по новой... 10-30 не представляю, как с берега в нашей области использовать, 5-25 и то много... Смотря сколько денег - но лучше брать УЛ - при определенном навыке щука-судак до 3 кг вообще не проблема.

В том то и дело, что нет определённого навыка  :dontknow:  и знакомых спинингистов.

0

169

Alex30874
1110 км это остановка перед ж/д станцией "Криничная"поэтому участок канала так и называют ... грубо говоря это начало канала,то место где он искусственно(принудительно) поднимается на высоту на которой он и течёт... там голавлёвые угодья ,но по последней информации там поработали электрики 

Alex30874 написал(а):

Рыбачу в районе поста ГАИ по трассе

Железный мост и дальше по течению??

Alex30874 написал(а):

Чем ловиш ты?

воблеры ...

0

170

Slayer
1110 мне известно как Крынычки, или дюкер Крынычки по работе. А по электрикам, информация подтверждается, говарят наглые  ничего не боятся.

0

171

Можно попращаться :(....
http://ul-fishing.com/ulf/modules.php?n … mp;p=38218
Сохранить на память много чего полезного, пока есть немного времени.

0

172

А че он продавать не хочет?

0

173

Nikiti4 написал(а):

А че он продавать не хочет?

Да вроде хочет....
Пишет же что готов отдать тому кто потянет...

http://ul-fishing.com/ulf/modules.php?n … &t=171

0

174

Не буду лезть в тему о вопросах Диме по поводу использования, либо неиспользования поводка из флюра при ловле ультралайтом. 
Zlodey написал пост, с которым я полностью солидарен, однако, данное сообщение было удалено.
Так вот, быть или не быть?
Я однозначно в процессе рыбалок пришел к выводу, о том, что поводок из флюра нужен.
1. Банальное сохранение шнура. С использованием поводка в случае зацепа рвется именно он, и не испытываешь судьбу, в плане ухода в никуда нескольких метров шнура. Кроме того, флюр. поводок бережет шнур от образивных поверхностей дна, а так же от крючков того же воблера.
2. Его незаметность в воде, как ни крути, но поклевок с ипользованием флюр. поводка больше чем без него, в особенности в прозрачной воде. Естественно он не сыграет роли в случае активного клева, когда рыба бросается тупо на любой движущийся объект, но при вялом клеве и осторожности рыбы поводок из флюра нужен. При ловле некоторых "глазастых" рыб в прозрачной воде он просто необходим (судак, голавль).
3. Карабинчик на конце поводка может позволить ловлю с использованием разных приманок, и ни что не мешает к флюровому поводку прикрепить еще дополнительный метал. поводок при ловле щуки, хотя откровенно говоря обычного флюра на последней рыбалке мне в полне хватало для ловли щук до 1 кг., а при ловле монстров не хватало и Тритоновского с заявленым тестом 10 кг.
4. Наличие поводока из флюра позволяет без всяких перенастроек перейти на ловлю с отводом приманки (дроп-шот, каролина, с бомбардой)
Минус один, вязать на ветру шнур с флюром.

Отредактировано RA (2011-10-27 11:10:37)

0

175

RA написал(а):

Минус один, вязать на ветру шнур с флюром.

никаких минусов не вижу
http://www.animatedknots.com/albright/i … dknots.com

RA написал(а):

при ловле монстров не хватало и Тритоновского с заявленым тестом 10 кг.

уверен что:
1. этот случай не имеет ничего общего с УЛ
2. либо поводок коцнутый, либо тащил нахрапом, так как при разрывной нагрузке в 10 кг можно поднять щуку весом в 25 кг, причем легко.

0

176

Петрович написал(а):

при разрывной нагрузке в 10 кг можно поднять щуку весом в 25 кг, причем легко.

Это в теории :D , на практике херачит его легко :yep: , и четырех килограмовая, при чем новый!
Естественно это не в тему об ультралайте, но не смог не парировать.

0

177

RA написал(а):

Это в теории  , на практике херачит его легко  , и четырех килограмовая, при чем новый!

извини, но это реальное ламерство...
щука 5-7 кг на 4х килограмовый поводок - легко.

0

178

Zlodey написал(а):

я добавлю, что ставлю поводок еще и затем, что флюр меньше путается в крючках воблера при забрасывании и твиче, в то время как со шнуром жало часто попадает между волокнами.

RA написал(а):

а так же от крючков того же воблера.

Как ты мог подумать, что я на это не обращу внимания :D

Петрович написал(а):

извини, но это реальное ламерство...
щука 5-7 кг на 4х килограмовый поводок - легко.

Каждый останется при своем мнении, естественно можно и 3-х кг. поводок вытянуть пятерку, а можно и с 10 кг. проморгать 4-ку, дело случая :dontknow:

0

179

RA написал(а):

дело случая

не будем полагаться на случай!, Вот скажи, ты в Питер летишь?... (С) "Ирония судьбы"

0

180

Поскольку тема про УЛ, то расскажу одну поучительную историю.
Попал я как-то на одном межгалактическом турнире который проходил на Медвежке, в одну зону с Колей Черным (ну кто такой Коля обьяснять не надо...).
И начал Николай из под камышика щупаков доставать. И получилось у него шота около 5-6 срезов и поднял 2 или 3 щучки.
А ни у кого щука то и не клевала в это время, а у Николая клевала.
Подошел я к нему в перерыве и спрашую, Николай, а почему вы поводок не поставили, ведь могли больше поймать.
А Коля и говорит человеческим голосом:
- С поводками ловят только лохи....
А ведь в чем то прав оказался Мастер.
Все с поводками ловили, а он нет. Хоть и срезы, зато с поклевками, и там уже как повезет.
А с поводками ваще не клевало...
Тут уже каждый сам для себя решает - ставить, не ставить...

0


Вы здесь » Donfish.org: Рыбалка в Донбассе » UL-спиннинг » Вольные рассуждения на тему ультралайта